Blad 16
Verslag van de raadsvergadering van maandag 28 september 1998
betere financiële grondslag wil geven. Echter, in het Be-
stuursprogramma staat ook heel helder dat er gestreefd zal
worden naar realisatie van lastenbeheersingWij hebben ons
daar aan gebonden en zullen ons inzetten voor een structu
reel betere financiering. Het huidige voorstel tot invoe
ring van opslag is een voorstel tot lastenverhoging en
daarmee in strijd met het BestuursprogrammaMijn fractie
vindt dat zij de andere partijen, die het Bestuursprogramma
hebben onderschreven, ook daar aan mag houden. In het Be
stuursprogramma wordt gesteld dat alvorens middelen be
schikbaar worden gesteld voor nieuw beleid, er door ruimte
scheppende maatregelen voldoende middelen worden vrijge
maakt. Het college stelt nu al, terwijl de beleidsperiode
nog maar net begonnen is, dat ze daartoe niet in staat is.
Dat is toch wel zorgwekkend. Let wel, de hoogte van
f 100.000,- gemeentelijke bijdrage is geen punt van discus
sie, maar wel de opslag bij de luister- en kijkgelden.
Voorzitter, u schrijft: "het belang van het instandhouden
van een lokale omroep hoeft geen betoog". Dit is zo'n bewe
ring, zoals ook de volgende: "het belang van het instand
houden van de lokale schrijvende pers behoeft geen betoog".
De instandhouding door wie? Vervolgens legt u de burger pa
ternalistisch op dit te betalen. Dus we weten ook meteen
wie dat betaalt. Dit is een verzwaring van lasten voor de
burger, waar wij steeds een verlichting bepleiten.
Men kan dan wel aanvoeren dat het slechts een kleine ver
zwaring is, echter zo'n discussie ontaardt in sofisterij.
Liever houden wij ons aan het oude adagium: 'weersta het
begin'Dus begin er niet aan. Begin dus niet aan de las
tenverzwaring. Bij de behandeling van de Cultuurnota heeft
mijn fractie een motie ingediend, die beoogde op basis van
een contract met Mercurius, zonder heffing van opcenten en
dus uit reguliere middelen, een steviger financiële basis
onder Mercurius te leggen. Wij blijven zo'n keuze, mede ge
let op het Bestuursprogramma, een betere vinden. Onze frac
tie gaat er dan ook van uit dat u met Mercurius een con
tract sluit, waarbij Mercurius een aantal activiteiten uit
voert die passen binnen het gemeentelijk beleid en de ge
meente aan Mercurius daarvoor een bedrag uitkeert. Hoewel
het onze voorkeur zou hebben de financiering te regelen bij
de behandeling van de begroting, komen wij nu toch met
voorstellen om te komen tot dekking uit reguliere middelen.
Wij nodigen de raad uit via de volgende motie te besluiten.
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 28 september 1998;
behandelende de heffing en invordering van een lokale
opslag omroepbijdrage ten behoeve van Mercurius;
overwegende
- dat in de nota Cultuur is uitgesproken dat lokale om
roep Mercurius een steviger financieel fundament be
hoeft;
Blad 17
Verslag van de raadsvergadering van maandag 28 september 1998
- dat in het Bestuursprogramma is vastgelegd dat de no
ta Cultuur uitgevoerd zal worden;
- dat in het Bestuursprogramma is afgesproken te stre
ven naar lastenbeheersing;
besluit
- het college te verzoeken met het bestuur van Mercuri
us een meerjarig contract aan te gaan met daarin ver
woord de door Mercurius te leveren prestaties en de
door de gemeente te betalen vergoedingen;
- de subsidie voor lokale Omroep Mercurius voor radio
doeleinden te bepalen op maximaal f 100.000,-;
- de extra gelden beschikbaar te stellen en te dekken
bij de begrotingsbehandeling over de begroting 1999
en de meerjarenraming 1999-2002,
waarbij te denken aan:
f 15.000,- ten laste van vreemdelingenbeleid (voor
programmering programma's gericht op etnische minder
heden)
f 5.000,- ten laste van Fonds Milieueducaties (voor
programmering programma's rond het thema Milieu;
f 20.000,- ten laste van stelpost correctie wegens
taxatiefouten Welzijn 1998 (doelgroepen Cultuur, On
derwijs en Sport);
f 20.000,- ten laste van de stelpost correctie wegens
taxatiefouten Concern 1998 (algemene voorlichting
nieuws van/over de gemeente;
f 40.000,- bestaand beleid;
en gaat over tot de orde van de dag."
(De VoorzitterDe motie maakt onderdeel uit van de beraad
slagingen
De heer P. de Jong: Wij hebben destijds bij de behandeling
van de Perspectiefnota met de motie van de CDA-fractie mee-
gestemd. Wij hebben daarna van het college te horen gekre
gen dat er absoluut geen mogelijkheden zijn om die
f 60.000,-, want daar hebben wij het over vanavond, uit de
begroting te halen. Wij gaan wat dat betreft af op de in
formatie die het college ons geeft. Wij hebben in de Com
missie Welzijn bij de discussie daaromtrent ook geen andere
signalen gekregen. Wat dat betreft is er in die zin niets
verandert. Er is dus geen geld in de begroting. Ik zie nu
en ik reageer daarom in eerste termijn op een motie van de
NLP-fractie om uit een aantal posten iets te halen. Het
komt mij voor dat dit een wat omslachtige methode is en ook
een aantal posten bevat, waarover ik in eerste instantie
geen sympathie heb. Wij zullen die motie zeker niet steu
nen. Dat betekent dat wij de discussie gevoerd hebben over
de f 1,65 of f 2,-. Waar kan een discussie in deze raad al
niet over gaan, zou ik haast zeggen. Wij hebben het uitein
delijk, en daarmee bagatelliseer ik niet de lastenverzwa-
