Blad 20
Verslag van de raadsvergadering van maandag 28 september 1998
van zetten en voegt dan ook niets nieuws toe aan de discus
sie. Maar ik begrijp dat de heer Wijmenga het juist conse
quent vindt om elke keer dat zij de motie intrekt, die toch
weer opnieuw in te dienen. Dat kan nog leuk worden in de
toekomst
Verder is bij de presentatie van de Cultuurnota en later
bij het Perspectief ondubbelzinnig door de wethouder aange
geven dat wij Mercurius na de zomervakantie duidelijkheid
wilden verschaffen. Wij vinden als VVD-fractie dat zij daar
ook recht op hebben. Wij praten over een organisatie waar
in dit geval, geloof ik, 200 vrijwilligers werken en hun
krachten geven. Zij verdienen te weten waar zij aan toe
zijn. Daarom zullen wij de motie niet steunen, ondanks alle
consequenties en het consequente gedrag dat de CDA-fractie
daarmee meent voor te staan. Wij zullen meegaan met het
collegevoorstel
Ik wil daar wel bij zeggen dat wij in principe tegen het
opleggen van opcenten zijn. Wij zijn nog steeds geen voor
stander van opcenten. Maar nogmaals, voor ons geldt dat
mensen recht hebben op duidelijkheid. We hebben het een en
ander al in de commissie gezegd. Wij gaan akkoord met dit
voorstel en wij laten het zo.
De heer Stoker: Een lokale omroep kan een belangrijke bij
drage leveren aan de betrokkenheid van burgers bij de loka
le samenleving en de plaatselijke politiek en tevens een
goed informatiekanaal bieden voor gemeentelijke voor
lichting. Daarom vinden wij het een goede zaak indien dit
verder ondersteund wordt. De vraag is en was of je dat moet
doen door middel van een heffing of invordering van een lo
kale opslag die tot een kleine lastenverlichting leidt.
Sinds de commissiebehandeling ben ik op dit punt van in
zicht veranderd, omdat ik van heel veel kanten bezwaren te
gen die extra heffing hoorde. Goed luisteren naar de gelui
den uit de lokale samenleving misstaat een gemeenteraadslid
niet, volgens mij. Daarom kom ik op mijn eerder genomen
standpunt terug en steun ik de motie van de CDA-fractie in
deze. Niet die van de NLP-fractie, omdat het korten van
f 15.000,- op Vreemdelingenbeleid voor zaken gericht op et
nische minderheden voor mij niet acceptabel is. Deze mensen
hebben het al moeilijk genoeg, zelfs in onze samenleving en
daarop korten zou een christelijke fractie niet passen.
Mevrouw Hafkamp: Wij hebben in de commissie ook al aange
geven dat wij ons kunnen vinden in de lokale opslag, dat
het voor wat ons betreft akkoord is, ook omdat de wethouder
duidelijk heeft aangegeven dat een oplossing binnen de ge
meentelijke begroting niet voor handen is. Wij hebben in de
commissie aangegeven en ook bij de behandeling van de Per
spectiefnota, voor ons een lastenverhoging, -verzwaring per
Blad 21
Verslag van de raadsvergadering van maandag 28 september 1998
definitie niet uitgesloten is. Dit is een minimale lasten
verhoging. De SP-fractie zegt hierover dat dit tot onover
komelijke bezwaren zal leiden. Nogmaals ik wil net als de
D66-fractie dit niet bagatelliseren, maar ik vind het nogal
ver gaan om hier nog verder aandacht aan te besteden.
Wat ons betreft akkoord met dit voorstel en we ondersteunen
de moties dus niet.
De heer Brok (weth.)Als ik zo de inbreng ook nu vanavond
weer hoor, dan lijkt het alsof het college terug moet komen
op datgene wat in het Bestuursprogramma verankerd is inzake
de lastenbeperkingDat is natuurlijk absoluut niet het ge
val. Verschillende sprekers hebben hier al op gewezen, deze
discussie loopt al jaren. Uiteindelijk hebben we met el
kaar, bijna iedereen in de raad, bij de Cultuurnota ook ge
zegd dat Mercurius meer financiële armslag moet hebben.
Vervolgens kwam de perspectiefbehandeling en toen bleek in
derdaad, dat de meerderheid in de raad liever had dat het
niet via de opcenten door werd berekend. Dat het college
het daar van harte mee eens was, bleek uit het feit dat het
college het mee terug heeft genomen en in de vakantiemaand
opnieuw heeft gekeken of het toch niet binnen de begroting
te dekken valt. Daarmee heeft het college nog eens heel
duidelijk aangegeven te kijken of dat binnen de begroting
mogelijk zou zijn. Uiteindelijk is gebleken dat dat niet
kon en dan moet je ook duidelijkheid geven na de zomer. Die
duidelijkheid, dat heb ik ook al voor de zomer gezegd, moet
ook komen na de zomer, daar heeft Mercurius en eenieder
recht op. Uiteindelijk bleek niets anders te doen dan het
toch via die opcenten te doen. Inderdaad voor het bedrag
waar we eerder over hadden gesproken en inderdaad ook al
leen voor de radio, een bedrag van f 60.000,- wat dan ook
betekent f 1,65. Als de CDA-fractie dan opnieuw komt met
die motie, is dat inderdaad consequent, gezien de eerdere
uitlating van de fractievoorzitter van de CDA-fractie bij
de behandeling van Perspectief. Maar als het heffen via op
centen echt zo'n probleem was geweest voor de CDA-fractie,
had men dat gewoon bij Perspectief moeten aangeven. Want
het werkt zo in de systematiek van begroten en perspectief
discussie in deze raad, althans dat heb ik altijd zo begre
pen, dat we bij perspectief heel duidelijk de keuzes maken
en bij de begroting het formeel aftikken. Als het inderdaad
zo zwaar had gelegen, dan had het hen gesierd om het daar
ook zo duidelijk te noemen.
De NLP heeft een aantal opmerkingen gemaakt, daar heb ik al
op gereageerd.
Contract met Mercurius, ik heb in de commissie al toegezegd
dat het concept-contract, zoals we dat nu gaan afsluiten
met Mercurius, ter kennisname gestuurd zal worden naar de
Commissie Welzijn. Mocht u dan behoefte hebben aan behande-
