Blad 46
Verslag van de raadsvergadering van maandag 28 september 1998
Punt 18. (bijlage nr. 131).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Punt 19 (bijlage nr. 132).
De Voorzitter: Aan de orde is Voorbereidingsbesluit ex ar
tikel 21 van de Wet op de ruimtelijke ordening voor de per
celen Prins Hendrikstraat 2a-4 te Leeuwarden.
De heer Stoker: Onze fractie vindt de besluitvorming zoals
die hier voorligt toch niet fraai. Albert Hein moet op de
kleintjes letten, maar wij moeten dan ook op de kleine let
tertjes letten. Volgens die kleine lettertjes kan het mis
schien wel, maar de procedure is inderdaad zo dat wij ons
goed kunnen voorstellen dat die vragen oproept. Wij willen
toch wel oproepen tot terughoudendheid met dergelijke wijze
van besluitvorming.
De hear J. de Jong: Ik kin my hielendal oanslute by de wur-
den fan de hear Stoker.
Mevrouw Inberg: Wij sluiten ons hierbij ook aan.
De Voorzitter: Het college sluit zich er ook bij aan.
Mevrouw Hafkamp: Ik wou nog één opmerking maken. Op blad
zijde 2 wordt iets gezegd over het stallen van fietsen op
de stoep. Als je kijkt naar die situatie, dan is dat bij
zonder storend is voor mensen die een rolstoel gebruiken,
dat zal in de commissie ook wel gezegd zijn. Maar ook voor
mensen met kinderwagens is het bijzonder hinderlijk om daar
langs te kunnen gaan. Ik snap ook dat er weinig aan te doen
valt, maar ik wil hier toch een opmerking over maken.
De Voorzitter: Het college sluit zich hierbij aan. Als je
kijkt naar de hele procedure zoals die gelopen is, is er
ook, laten we daar ook eerlijk in zijn, gebrek aan handha
ving geweest, waar overigens begrijpelijke oorzaken voor
zijn, wat heeft veroorzaakt dat de bouw al zo ver gevorderd
was dat je nauwelijks nog meer de andere kant op kon. Ik
moet u wel zeggen dat het fietsenprobleem waarschijnlijk
Blad 47
Verslag van de raadsvergadering van maandag 28 september 1998
wat minder gaat worden als wij naar een herinrichting van
de straat gaan. Maar het is wel een punt wat ook onze aan
dacht heeft. Ik ben het dan ook onmiddellijk met de heer
Stoker eens als hij zegt dat dit beter anders had gekund.
Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Punt 20 en 21 (bijlage nrs133 en 134).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
de voorstellen van b. en w.
Punt 22 (bijlage nr. 129).
De Voorzitter: Aan de orde is Herverdeling stadsvernieu
wingsmiddelen 1998.
De heer Kalsbeek: Wij gaan wel akkoord met deze herver
deling, maar wat betreft de Wielenpölle en voormalig Diaco-
nessenhuis moeten ons de plannen nog bereiken. Dus dat wij
akkoord gaan met dat geld, wil niet zeggen dat we gelijk
ook akkoord gaan de plannen, want die heb ik nog niet ge
zien
Mevrouw Inberg: Wij hebben in de commissie ook al gezegd
dat dit een kans is om de bijstelling van het verdeelbe-
sluit te doen en men reageert dus op ontwikkelingen die
zich in de eerste helft van 1998 hebben voorgedaan. Wij
hebben juist op die gronden de problematiek in de Vegelin-
buurt naar voren willen halen. Daar is in dit herverde-
lingsbesluit geen voorstel over gedaan, maar de manier
waarop nu de onderwerpen zijn uitgekozen doet eigenlijk een
beetje lukraak aan. Wij hadden toch wel graag gekend willen
worden in de ontwikkelingen die geleid hebben tot deze
voorstellen. Want juist de problematiek van Achter de Hoven
en de Vegelinbuurt is al langer bezig. We hebben daar een
dramatische vergadering meergemaakt, naar aanleiding van de
dood van een mevrouw in die buurt. Juist op grond daarvan
hadden extra middelen in deze wijk ingezet kunnen worden.
Wij missen een voorstel daarover.
