Blad 4
Verslag van de raadsvergadering van maandag 28 september 1998
raad d.d. 14 april 1997, waarbij het met name ging om de
ruimte die in onze ogen zat in het convenant, ruimte sugge
reert die eigenlijk verder gaat dan datgene wat de raad
heeft gesteld. Daarbij gaat het eigenlijk in hoofdlijnen om
een aantal tekstuele zaken. Er wordt gesproken in het con
venant over detailhandel met aanvullende voorzieningen ten
dienste van. Aanvullende voorzieningen suggereert iets. Er
wordt gesproken over, dan hebben we het over woninginrich
tingartikelen, een in hoofdzaak volumineus assortiment. Het
moet gaan om een volumineus assortiment anders kan het geen
pdv-kwalificatie krijgen. Daar waar het gaat om woningin
richtingartikelen, klaarblijkelijk is dat iets anders dan
volumineus, zegt het convenant dat er ruimte gezocht zal
worden op een separate locatie binnen het plangebied. Dat
kan natuurlijke nooit zuiver detailhandel zijn, eigenlijk
past het er dan niet en hoort het in andere gebieden met
een detailhandelsbestemming.
Waar wij ons tevens zorgen over maken dat is de formulering
van meermalen bedrijfsvloeroppervlak van 1500 m2 per vesti
ging. Wij zouden eigenlijk nadrukkelijk gesteld zien dat
het principe 'de shop in de shop' dan wel meerdere formules
per vestiging van minimaal 1500 m2 bedrijfsvloeroppervlak
uitgesloten zouden worden, dat geeft in ieder geval op dit
punt een stuk helderheid.
Er wordt ook in dit stuk gesproken over de mogelijkheid van
een herlocatie van een solitair gevestigde detailhandels
vestiging niet vallende onder de gdv-variant Leeuwarden.
Kortom we hebben het dan over detailhandelsvestigingen die
niet vallen onder de definitie, zoals ze genoemd zijn in de
gdv-beleidsnotitie, het gaat wel om andere soort vestigin
gen. De LOV heeft daar geen moeite mee, onder de stringente
voorwaarde, dat daar waar een solitaire detailhandels
vestiging ruimte wordt geboden op de gdv-locatie, er dan
afspraken gemaakt moeten worden met de eigenaren van het
betreffende onroerend goed, dat de bestemming detailhandel
op dat moment weg bestemd kan worden.
Daar waar het gaat om de resterende 3500 m2 gdv voor het
centrum (voor het centrum is inherent aan het raadsbesluit
van 14 april 1997) op de gdv-locatie hebben we geen proble
men mee mits dan ook nadrukkelijk aangegeven wordt dat daar
het externe onderzoek de noodzaak toe is.
De LOV is toch wel erg bezorgd dat uw raad middels het af
te sluiten convenant meer ruimte geeft dan circa anderhalf
jaar geleden was bedoeld. Als uw raad alsnog instemt met
het convenant, zoals het nu voorligt, is één ding voor ons
ondernemers in de detailhandel van Leeuwarden zeker, name
lijk dat het zeer reëel is te veronderstellen dat een kame
leonachtige knaagkever gaat knagen aan de omzet van de re
guliere detailhandel ook in het centrum. Want diezelfde de
tailhandel wordt naast voorgenomen verkeersmaatregelen voor
het centrumgebied toch erg bezorgd omtrent het teruglopen
van hun omzet en dus het rendement, met daarbij de vraag of
Blad 5
Verslag van de raadsvergadering van maandag 28 september 1998
de baat straks voldoende is om mee te betalen, mee bij te
dragen aan het Masterplan.
De Voorzitter: Ik stel u voor om niet nu in te gaan op uw
opmerkingen maar, maar deze opmerkingen te betrekken bij
agendapunt 14. Als u het goed vindt dan doen we het op die
manier, want anders zouden we alleen maar herhaling van
zetten hebben vanavond.
Punt 2
De Voorzitter: Aan de orde is Vragen-halfuurtje voor
raadsleden
Mevrouw Dikken: Ik realiseer me dat ook de CDA-fractie de
vragen al gesteld heeft over de NHL, maar in verband met de
urgentie wil ik toch ook hier in de raad nog even de aan
dacht voor vragen en ook graag de reactie van de wethouder
op het een en ander.
Vrijdag stond er in de LC een bericht dat we de leraren
opleiding van de NHL kwijt zouden raken aan Groningen. Dat
zou voor Leeuwarden natuurlijk rampzalig zijn. Met 1000
leerlingen een zeer belangrijke onderwijssoort van de NHL
en er is ook heel wat werkgelegenheid meer gemoeid. De heer
Kuipers van de NHL zegt in de Leeuwarder Courant van vrij
dag jl.: "Liever naar Groningen dan krampachtig vasthouden
aan Leeuwarden". De PvdA-fractie wil graag opheldering over
deze gang van zaken. Er is toch een Herenakkoord, daarin
staat toch de afspraak wat naar Groningen gaat en wat in
Leeuwarden blijft. Voor alle duidelijkheid de lerarenoplei
ding ging in het kader van dit akkoord van Groningen naar
Leeuwarden. Eerst hebben we jaren last gehad dat het Van
Hall Instituut nooit naar Leeuwarden kwam en nu lijkt het
er op dat we de lerarenopleiding opnieuw aan Groningen gaan
verliezen. Als blijkt dat een fusie tussen de le-graads op
leiding van Groningen en de lerarenopleiding van Leeuwarden
goede overlevingskansen geeft, dan zou dat misschien een
haalbare kaart zijn. Maar het is toch wel heel raar dat on
ze 1000 leerlingen met de daarbij behorende arbeidsplaatsen
naar Groningen moeten verhuizen, het is toch veel logischer
dat de 100 studenten van Groningen naar Leeuwarden komen.
Graag een reactie van de wethouder hierop.
(Mevrouw Van Ulzen: Mag de WD een adhesie aan mevrouw Dik
ken betuigen, want wij vinden het ook volkomen geschift.)
Mevrouw De Haan (weth.): Mevrouw Dikken refereert aan een
krantenartikel van afgelopen vrijdag (geloof ik) waarbij
