Blad 12
Verslag van de raadsvergadering van maandag 28 september 1998
komst van deze discussie zouden we dan kunnen kijken of wij
ons willen gaan aanmelden. Maar graag eerst een reactie.
De heer Brinks (weth.): Als mevrouw Dikken ermee akkoord
gaat dat wij dit doen in het kader van de op te stellen no
ta Verslavingszorg, dan komt dat zeker eerst in de commis
sie
(Mevrouw Dikken: Ja, maar het gaat er mij ook eventjes om
dat ik niet zo goed weet of er termijnen zitten aan het in
aanmerking komen van dat soort experimentenHet moet niet
zo zijn dat wij straks te laat zijn, vooral als de uitkomst
ja zou zijn.) Ik heb begrepen dat er een experiment is ge
weest en dat dat voortgezet zou worden bij positieve resul
taten. Als dat tweede experiment wat nu dus gaat lopen, ook
positieve resultaten heeft, dat er dan opnieuw een aanmel
ding van de gemeente kan zijn. Dat betekent dat wij op dit
moment zeker nog niet te laat zijn en als wij voor het eind
van het jaar die discussie voeren in de commissie, dan is
het zeker op tijd.
Mevrouw De Jong: Klopt, wat ik gelezen heb in het Friesch
Dagblad van 19 september j1het verhaal dat de heer Bon-
nema, ons aller bekende architect, over de Avéro-, FBTO-
verzekeraar, de gemeente onder druk wil zetten ten aanzien
van de realisatie van de tweede toren en dat er anders uit
geweken wordt naar Zwolle of Apeldoorn? Overigens is het
een en ander door de heer De Bruin, de woordvoerder van de
verzekeraar wat afgezwakt. Maar wat ik eigenlijk van de
wethouder wil weten is of de indruk van de heer Bonnema
klopt. Hoe staat dat dan in verhouding met het voorontwerp
dat we al aan de orde hebben gehad ten aanzien van de her
ziening van de geldende bestemmingsplannen? Die is toch al
klaar? De inspraak is toch al in gang vanaf 10 september
jl.? Wat is hier nu eigenlijk van waar? Is het gebakken
lucht, wat moeten we hiermee?
(De heer Jacobse: Wilt u in het vervolg alle berichten uit
de krant eerst geverifieerd hebben?)
De Voorzitter: Ik kan hier een heel kort antwoord op geven.
Er is niets van waar. Het is altijd het gevaar als archi
tecten over iets anders praten, dan over het neerzetten van
gebouwen. Ik heb vorige week een gesprek gehad met de di
rectie van Achmea en men is buitengewoon content met de
wijze waarop de gemeente tot nu toe de snelheid er in
heeft. Er is geen enkele sprake van dat er een dreiging is
als we niet snel genoeg zouden zijn, dat men dan naar een
andere plaats zou uitwijken. Dat laat overigens onverlet
dat wij uitermate zorgvuldig alle procedures zullen aflopen
Blad 13
Verslag van de raadsvergadering van maandag 28 september 1998
voordat er uiteindelijk wel of niet een vergunning zal wor
den verleend.
Punt 3
De notulen van de raadsvergadering van 25 mei worden onge
wijzigd vastgesteld.
Punt 4
Rondgezonden mededelingen.
Sub A.
De heer Wijmenga: Uit de correspondentie, die ter inzage
ligt, blijkt dat er door de gemeente aan Van der Veen is
gevraagd, dat is later ook aan de provincie bevestigd, dat
het terrein van Van der Veen is aangewezen als een offici
eel autowrakkenterreinMijn vraag is hoe zich dat verhoudt
met tot nu toe niet meewerken aan een planologische veran
dering, omdat die nodig is om aan de eisen te kunnen vol
doen om officieel autowrakkenterrein te zijn.
De Voorzitter: Ik weet het niet en ik wil dit vervolgens
aanhouden tot de volgende vergadering.
Sub B.
Het besluit van Gedeputeerde Staten wordt voor kennisgeving
aangenomen
Sub C.
De Stichting Kinderen Voorrang! wordt bericht conform de
ter inzage gelegde brief.
Punt 5 (bijlage nr. 147).
De Voorzitter: Aan de orde is Benoeming in de stichting
Harke Reinders en Doutjen Heeres.
Aanbeveling burgemeester en wethouders:
de heer drsA.A.M. Brok.
Benoemd wordt de aanbevolene met algemene stemmen.
