Blad 70
Verslag van de raadsvergadering van 3 november 1998
gaat en dat moet met een professioneel apparaat toch snel
te leveren zijn. Gezien dat aspect en gezien de twijfels en
de vragen die wij gesteld hebben ten aanzien van de ontwik
kelingen die wij nu zien - ik kom niet aan de P90-normen en
andere arbeidskosten - hebben wij nogal wat twijfels of het
tarief zoals dat nu voorgesteld wordt, hoe gering die ver
hoging ogenschijnlijk ook lijkt, toch weer doortikt. Kijk
naar de ontwikkelingen die er nog aan zitten te komen, bij
voorbeeld vanaf 2000 extra geld voor de huisvesting van de
Greuns, dat nemen wij nu voor kennisgeving aan, maar daar
zullen wij zeker op terug komen. Wij hebben toch op dit
ogenblik het idee of het niet verstandig zou zijn om als
raad een besluit te nemen over de afvalstoffenheffing nadat
wij die kwalitatieve analyse, die door het college is toe
gezegd, hebben ontvangen. Ik denk dat dat met een week of
drie-vier is op te hoesten. Wij zouden willen voorstellen -
wij leggen daar ook een motie over neer in eerste termijn -
om vanavond niet een besluit te nemen over de afvalstoffen
heffing, maar om die door te schuiven naar wat ons betreft
begin december 1998. Ik ga ervan uit dat het technisch mo
gelijk is om dan alsnog dit tarief vast te stellen en dat
door te laten werken met ingang van 1 januari 1999.
De motie luidt als volgt:
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 3 november 1998;
behandelende het Voorstel tot het wijzigen van diverse
gemeentelijke heffingen...;
overwegende
dat er nog geen kwalitatieve analyse van de overschrij
dingen bij de afvalinzameling (door de raad besloten bij
de behandeling van de Perspectiefnota 1999) aan de raad
is voorgelegd;
besluit
de tarieven van de afvalstoffenheffing 1999 voor 1- en
meerpersoonshuishoudens vast te stellen nadat de raad de
beschikking heeft over deze kwalitatieve analyse;
en gaat over tot de orde van de dag."
De motie is ondertekend door mevrouw Inberg en mijzelf na
mens de D66-fractie. (De Voorzitter: De motie maakt deel
uit van de beraadslagingen.
De heer Veldhuis: De PvdA-fractie ondersteunt de motie van
de CDA-fractie. Verder gaan wij akkoord met de voorgestelde
voorstellen. Wij hebben echter een aantal opmerkingen.
In de schriftelijke beantwoording van de vragen over de ta
riefstelling staat dat er rekening gehouden wordt met de
gewogen algemene stijging van 4,79%. Op vraag hoe dit is
opgebouwd, is een antwoord gegeven waar geen enkel cijfer
bij genoemd is, dat vinden wij jammer. In latere instantie
is er wel een cijfermatige onderbouwing gekomen, waarvoor
dank. Maar het was beter geweest om dit in eerste instantie
in de beantwoording mee te nemen.
Bij de tariefwijziging wordt in zijn algemeenheid gezegd
dat de tarieven gebaseerd zijn op kostendekkendheid. In de
schriftelijke beantwoording van het college met betrekking
tot deze kostendekkende tarieven wordt gezegd dat de kos
Blad 71
Verslag van de raadsvergadering van 3 november 1998
tendekkendheid uitgelegd moet worden als zijnde de integra
le kosten van de desbetreffende dienst. Het is ons nu hel
der dat de concernoverhead buiten beschouwing is gelaten
met betrekking tot deze kostendekkendheid. Door de ver
schuiving van de OZB naar de verhoging van de afvalstoffen
heffing profiteren eigenaren van duurder onroerend goed het
meest. Het principe van kostentoerekening mag naar het oor
deel van onze fractie daar niet toe leiden. Wij zijn het
ook eens dat hier eerst nader naar gekeken moet worden.
Daarnaast nog een kleine opmerking over de havengelden. Ook
hier ontbreken de gevraagde cijfers van andere gemeenten
met havens, om te vergelijken hoe de verhouding is met de
havengelden van Leeuwarden ten aanzien van de tariefstel
ling
Het verhogen van de tarieven voor de woonschepen. Het is
van belang om de woonbootbewoners aan te geven waar deze
verhoging over gaat. Daarbij is het zaak hier de toleran
tiegrens van de opeenstapeling van verschillende heffingen
niet te overschrijden. De PvdA-fractie komt hier op terug
bij de bespreking van de roerende zaakbelasting.
De heer Kalsbeek: De afvalstoffenheffing komt terug bij de
behandeling van de motie van de D66-fractie.
Over de vergaderstukken hebben wij de motie van de CDA-
fractie mede-ondertekend.
Wat de zwembaden aangaat zijn wij niet gelukkig met de
prijsverhoging van de kaartjes onder de f 5,-. Je zou beter
kunnen kijken als straks allebei de zwembaden weer draaien
of je de belangstelling niet kunt verhogen. Een heel mooi
idee daarvoor zou zijn geweest het schoolzwemmen, maar dat
is afgeschaft.
De tarieven parkeergelden hebben wij het in een eerder sta
dium al over gehad, wij waren toen tegen die verhoging, die
mening is ondertussen niet veranderd.
Wat de woonschepen betreft, de lastenverzwaring die nu
voorgesteld wordt vinden wij niet op z'n plaats. De lasten
van de woonscheepbewoners worden waarschijnlijk binnenkort
al flink hoger door de toekomstige aansluiting op het ri
ool. Wij zouden dat toch liever in een breder verband be
zien in een later stadium.
De heer Roekiman: De motie van de D66-fractie komen wij in
de tweede termijn op terug.
De PAL/GL-fractie is het niet eens met het voorstel en de
redering van het college inzake de verhoging van de tarie
ven voor de stukken van de raadsadviescommissiesDat des
tijds besloten is het aantal commissies te verminderen kan
niet de reden zijn voor de PAL/GL-fractie om abonnementhou
ders te confronteren met de verhoging van de tarieven ter
zake. Los van de forse verhoging en dat raadsadviescommis-
