Blad 90
Verslag van de raadsvergadering van 3 november 1998
hier nog uren over spreken, maar volgens mij is alles wat
er te bespreken valt besproken. Het blijft wat vreemd dat
voor een aantal partijen mijns inziens het woord liberali
sering als een gruwel in de oren moet klinken, toch blijken
voorstanders daarvan te zijn. Maar dat schijnt zo te zijn.
Maar uiteindelijk zullen de kiezers over drie jaar, het
beste referendum, wel beoordelen wat uiteindelijk hun oor
deel is.
De heer Stoker: Ik heb in eerste termijn niet gezegd dat
wij hier in staat zijn de schaalvergroting een halt toe te
roepen. Ik heb erover opgemerkt dat dit op zichzelf nog
geen reden is om schaalvergroting te stimuleren. Men vindt
het een verstandig moment, gezien de winstverwachtingen, nu
te verkopen. Daarom heb ik gezegd dat de gemeentefinanciën
wat mij betreft geen doel op zich moeten vormen, met het
voorbijgaan aan andere belangrijke verantwoordelijkheden.
Mevrouw T. de Haan: Ik hoorde net iemand zeggen dat zij
niet wisten wanneer de kleinverbruikers aan de beurt waren
om te kiezen, dat is in het jaar 2007 en de land- en tuin
bouw mag in 2002, dan mogen ze hun eigen levering kiezen.
Dat stond vandaag in de Staatscourant.
De Voorzitter: De heer Nijzink vraag voor de tweede keer
waarom Edon die aandelen zo graag wil hebben. Zij zijn na
tuurlijk bezig met het opzetten van een strategisch beleid
voor de komende periode. Daarvoor is het nodig dat hun in
vloed in alle onderdelen van die onderneming maximaal is.
Als je kijkt hoe Edon in Fryslan aan het werk is, dan zie
je ook dan de hele Westergosituatie naar Edon is gegaan.
Dat is als het ware een vergelijkbare situatie. Ik kan mij
dat op zichzelf vanuit dat bedrijf goed voorstellen.
De heer Stoker heeft gelijk als het zegt dat wij van hier
uit die schaalvergroting niet kunnen beïnvloeden, wij het
ook niet hoeven te stimuleren. Tegelijkertijd hebben wij
het wel zo gewogen dat naarmate die schaalvergroting voort
schrijdt je natuurlijk als kleine aandeelhouder een steeds
lastiger positie krijgt om ook daadwerkelijk invloed uit te
oefenen
Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.met de aantekening dat de NLP-
fractie, SP-fractie, de GPV/RPF/SGP-fractie en de fractie
De Haan geacht willen worden te hebben tegengestemd.
De Voorzitter: Het is nu pauze.
De Voorzitter schorst om 21.00 uur de vergadering.
Blad 91
Verslag van de raadsvergadering van 3 november 1998
De Voorzitter heropent om 21.35 uur de vergadering.
Punt 4 (bijlage nr. 162).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Punt 5 (bijlage nr. 157).
De Voorzitter: Aan de orde is Museum Het Princessehofop
lossen knelpunten eerste fase.
De heer P. de Jong: Wij hebben in de commissie gezegd ten
opzichte van de knelpunten eerste fase van Het Princesse
hof, gewoon simpel vanwege het feit dat wij zeiden dat wij
zo'n stuk te kort om de bocht vinden, dat wij begrijpen dat
er heel veel mis is. Wij begrijpen niet helemaal dat er nu
zo'n haast mee geboden is, want bij de commissiebehandeling
hebben wij een memorandum aan het college gericht gedateerd
7 juli. Het is nu ondertussen een aantal maanden verder,
dus wij begrijpen dat niet helemaal. De wethouder heeft
uitgelegd wat er allemaal speelde. Wij hebben niet de in
tentie om die knelpunten hier op te lossen, wij begrijpen
dat dit moet, maar wat wij gezegd hebben is dat wij dat
graag in wat groter verband hadden gezien. Wij weten dat er
nog meer punten aankomen. Wij hebben ook enige ervaringen
op dat terrein met meerdere projecten die wij in deze raad
behandeld hebben. Er komt vast nog meer aan. Wij willen
graag straks een integrale afweging maken. Dat blijkt niet
mogelijk te zijn. Wij hebben die zaak nog eens in de frac
tie besproken en ons eindoordeel is dat gezien de urgentie
die gemoeid is met het oplossen van deze knelpunten wij op
dit moment toch akkoord moeten gaan met het oplossen daar
van. Maar wij willen het college heel nadrukkelijk vragen
om op zeer korte termijn te komen met het totale overzicht
van wat er nog verder gaat komen.
De heer Stoker: De eerste knelpunten worden nu opgelost,
terwijl er niet voldoende zicht is op de omvang van de pro
blematiek en dat terwijl de wethouder in het najaar van
1998 zou komen met een rapport voor die tweede fase. Ik
weet te weinig om nu al financieel verantwoord te kunnen
beslissen en ik denk dat de raad heel onverstandig is hier
nu mee in te stemmen, want het zal straks steeds weer op
nieuw worden 'mag het ietsje meer zijn'Dezelfde slagers
mentaliteit die ons ook bij andere projecten steeds parten
speelt. Zonder zicht op die tweede fase kan en wil ik hier
niet mee instemmen.
De heer Brok (weth.): Ik heb in de commissie al gezegd
waarom het college gekozen heeft voor een splitsing van dit
traject. Ten eerste omdat wij ons geconfronteerd zagen met
