Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van 14 december 1998
Ten tweede nog een punt dat mevrouw Inberg aankaart.
Wat ik net heb willen zeggen is dat wij dat zinnetje er uit
kunnen halen als maar duidelijk is dat wij in ieder geval
een onderzoek plegen waarin woningbouw een plek heeft. Als
zij zegt dat zij dat zinnetje er uit wil hebben, omdat zij
een volledige vrijheid van afweging wil hebben, door bij
voorbeeld ook te zeggen dat er iets moet worden onderzocht
waarin woningbouw geen plek heeft, dan moet ik haar zeggen
dat dat buiten de overeenkomst met Wind Groep treedt. Laten
wij dat ook maar in alle helderheid vaststellen. Ik vind
overigens wel - in die zin wordt het wat ongenuanceerd -
dat wij ook vast moeten houden aan die dingen die wij daar
over tot nu toe aan gedachten hebben ontwikkeld, aan be
paalde kwaliteitsaspecten. Maar dat hangt natuurlijk af van
de markt en dat hangt ook af van wat straks de inhoudelijke
discussie over de invulling van het totale gebied gaat be
tekenen. Uiteindelijk vragen wij om een onderzoek naar de
structuur van het totale gebied, waarbij dat ene stukje
grond, dat wij nu verwerven, nog maar een onderdeel vormt.
Dat betekent dus dat u een zeer grote invloed heeft op wat
er gebeurt. Zelfs al zou daar iets uitkomen van woningbouw
waarvan u achteraf zegt, dat willen wij niet en dat wil de
raad ook niet, dan staat het de raad vrij om op dat moment
nee te zeggen. Alleen het staat u niet vrij om op dit mo
ment al nee te zeggen tegen een onderzoek waarin woningbouw
een plek heeft. Dat staat u wel vrij, maar dan moet u in
z'n geheel tegen deze grondaankoop stemmen. Daar zit dus
het probleem, dat leg ik dan ook maar het liefst nu in alle
helderheid bij u neer, zodat u nu zelf ook die afweging
kunt maken.
Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w., met de aantekening dat fracties
van D66, PAL/GL-fractie (met uitzondering van de wethouder)
en de SP-fractie geacht willen worden tegen het voorstel te
hebben gestemd.
Punt 7 en 8 (bijlage nrs204 en 205).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
de voorstellen van b. en w.
Blad 23
Verslag van de raadsvergadering van 14 december 1998
Punt 9 (bijlage nr. 206)
De Voorzitter: Aan de orde is Voorbereidingsbesluit ex ar
tikel 21 van de Wet op de ruimtelijke ordening voor het
perceel Jupiterweg 7 te Leeuwarden.
De hear J. de Jong: Op himsels kinne wy akkoard gean mei it
foarstel. Allinnich in opmerking op ien lyts puntsje, dat
de gemeente by de Lidl-kwestje problemen oplevere hat. Yn
dit stik stiet op blêd twa: 'In een voorwaarde bij de bouw
vergunning zal moat dit net wêze: 'In een voor
waarde in de bouwvergunning'
De Voorzitter: Ik zal zorgen dat dit op die manier verwoord
wordt, dat we niet in dezelfde valkuil vallen.
Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Punt 10 (bijlage nr. 202)
De Voorzitter: Aan de orde is Notitie subsidiëring woning
bouw 1998.
De heer Boorsma: Wij hebben begrepen dat het hier niet gaat
om een subsidie in de zin van het spekken van de kas van de
projectontwikkelaar, maar deze subsidie wordt doorberekend
aan de koper of huurder van een huis. Hoe wordt dat gecon
troleerd? Het gaat om het budget locatiegebonden subsidies.
De heer Bilker (weth.): De heer Boorsma spreekt in concreto
over de f 142.000,- betreffende de bouwlocatie Wissesdwin-
ger. Hij heeft gelijk. Wij hebben er in de commissie ook
over gesproken dat het binnen het vastgestelde criterium
valt. Het gaat hier om excessieve kosten. Hoe wordt het ge
controleerd. Dat wordt regelmatig gecontroleerd via de te
rugrapportages
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
