Blad 24
Verslag van de raadsvergadering van 14 december 1998
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Punt 11 (bijlage nr. 203)
De Voorzitter: Aan de orde is Verdeelbesluit stadsvernieu
wing 1999.
De heer Feddema: Ik heb namens mijn fractie een voorbehoud
gemaakt op twee onderdelen. Wat betreft het terugdraaien
van f 50.000,- subsidie van SVK. In relatie daarmee het on
derdeel waar we in de commissie althans over hebben gespro
ken, de mogelijkheid om een aantal problemen vanuit de Ve-
gelin te kunnen regelen uit het plan wat de SVK aan het ma
ken is. Ik heb begrepen, zo heb ik het ook in de commissie
gezegd - doe geen oude schoenen weg voordat je de nieuwe
hebt - dat SVK in vergevorderd stadium bezig is met een
plan van aanpak als het gaat om wijk Vegelin/Achter de Ho
ven. Ik zie ook dat het heel goed mogelijk is, dat is bij
de inspraak ook gebleken van de SVK, dat als de f 50.000,-
gekort wordt op de subsidie voor het komende jaar, een aan
tal belangrijke zaken door het SVK niet gedaan zouden kun
nen worden. Dat vind ik zonde, vandaar de opmerking: doe
die oude schoenen niet weg voordat je de nieuwe hebt.
We staan voor de grote operatie stedelijke vernieuwing.
Daarom denk ik dat de SVK belangrijk werk zou kunnen doen,
straks voor het particulier woningbezit. Mijn vraag is con
creet, vooral ook voor wat betreft de relatie met het werk
in de Vegelin, het plan van aanpak wat ook door de SVK is
gemaakt, of de wethouder misschien niet wil heroverwegen,
in ieder geval in gesprek te gaan met de SVK en de partije
die te maken hebben met dit plan van aanpak om op die wijz
misschien toch twee dingen in één keer te bereiken. Ten
eerste in ieder geval een plan van aanpak op de manier zo
als ook het college zal wensen voor de Vegelinwijk/Achter
de Hoven. Tegelijkertijd de subsidiestroom voor SVK daarin
veilig te stellen voor 1999.
De hear J. de Jong: Wij hiene in foarbehald makke by it
subsydzje foar de SVK. Mar nei oerlis gean wy dochs ak-
koard. De SVK hat genoch mooglikheden ta kompensaasje as s
ynspilet op de nije üntwikkelings yn de stedelike fernij-
ing
De heer Ten Hoeve: Na de behandeling in de commissie van
het Verdeelbesluit stadsvernieuwing is er wat ons betreft
Blad 25
Verslag van de raadsvergadering van 14 december 1998
één punt overgebleven. Dat is de problematiek van de wijk
Vegelin. In het rapport dat wij hebben gekregen staat dat
de problematiek in de Vegelinwijk ernstig is. Wij vinden
dat ook. In de commissie heb ik gezegd dat we nu ongeveer
twaalf jaar praten over de problematiek in Vegelin en dat
er in ruimtelijke zin nauwelijks iets is gebeurd. Heel
prijzenswaardig is dat er beheersmaatregelen genomen zijn,
dat er allerlei acties in gang zijn gezet om de buurt vei
liger te maken, maar in ruimtelijke zin is er na al die ja
ren gepraat nog niets gebeurd. Dat heeft gemaakt dat wij in
de commissievergadering hebben gezegd, dat wij de wethouder
vragen om in januari met het maken van een stedenbouwkundig
plan te starten. Wij willen op dit moment niet langer wat
dat betreft praten over de nota herstructurering over dit
stedenplan, we willen dat er in Vegelin gestart wordt. Ons
realiserend dat er in een aantal andere wijken ook grote
nood is, maar de problematiek van Vegelin vraagt er naar
ons gevoel om dat er nu daadwerkelijk begonnen wordt.
Mijn vraag aan de wethouder is heel concreet: wil de wet
houder toezeggen dat er in januari begonnen wordt met het
maken van een stedenbouwkundig plan, dat in grote lijnen
wordt gepresenteerd in de Commissie Stadsontwikkeling na de
zomer. Wij vinden dat dat niet te lang onderweg mag zijn.
Nog één opmerking in reactie op de heer Feddema. Hij maakt
de combinatie SVK, naar dat voorstel om wat te gaan doen in
Vegelin, dat is in de commissie ook gebeurd, maar ik vind
dat die verwevenheid niet te sterk mag zijn, want de SVK is
hele ander type organisatie. De SVK houdt zich bezig met
het opknappen van de woningen. Mijn voorstel is in eerste
instantie bedoeld om te zien welke woningen wel en welke
niet moeten worden hersteld en welke woningen wel moeten
worden gesloopt en welke niet. Het is duidelijk daar ontko
men we niet aan. Wat dat betreft gaat het hier niet om her
structurering, het gaat niet om een stedelijk plan, het
gaat om een stedenbouwkundig plan om ruimtelijke toekomst
te creëren voor de wijk Vegelin. Daar wil ik graag een re
actie van de wethouder op horen.
Mevrouw Inberg: De D66-fractie heeft in de commissie ook al
gezegd dat wij dit voorstel van de heer Ten Hoeve zullen
steunen. Wij vinden ook dat de Vegelinwijk nu als apart
project behandeld kan worden, omdat het al zo lang in de
belangstelling is en in de problemen. Wat dat betreft zou
den we hiervoor wel een opdracht aan de directeur Stadsont
wikkeling willen geven.
De heer DrewelIn de Commissie Stadsontwikkeling hebben we
het hier al uitgebreid over gehad. De heer Ten Hoeve dreig
de toen zelfs met een motie, dat heeft mij verbaasd. Ik wil
