Blad 26
Verslag van de raadsvergadering van 14 december 1998
de problemen daar niet bagatelliseren, ze zijn ernstig, ook
in de VegelinbuurtIk heb altijd begrepen dat de Vegelin-
buurt onderdeel uitmaakt van de hele belichting via de her
structureringsplannen. Ik hoor mevrouw De Jong van de PvdA-
fractie nog heel duidelijk zeggen, toen het over de sloop
in Bilgaard ging: 'dit willen wij niet weer'Ze zei heel
duidelijk: 'eerst visie over het algemeen herstructure
ringsplan' Wij hebben een convenant met de corporaties,
ook daarin staat het onderwerp Vegelinbuurt/Achter de Hoven
centraal. In die zin vraag ik de wethouder, daar hoort het
toch thuis?
De heer Ten Hoeve zegt dat er twaalf jaar gepraat is. Dat
mag wel zo zijn, ik denk dat de wijk in sociaal en maat
schappelijk opzicht twaalf jaar lang is verwaarloosd. De
PvdA-fractie leverde wel een wethouder die daar kennelijk
dan niet zo actief is geweest. Dus ik verbaas mij zeer.
Nog een opmerking richting de heer Feddema. Hij spreekt
over de SVK, om die in te schakelen bij de particuliere wo
ningverbetering. Ook dat is denk ik een onderwerp dat in de
totale visie eerst thuis hoort en wij niet op voorhand hier
uit moeten lichten.
De heer Bilker (weth.): De heer Feddema spreekt nog over
het voorbehoud, althans over dat gedeelte van de subsidie
van SVK dat gereserveerd staat. Er is ook heel duidelijk in
de notitie verdeelbesluit een opmerking gemaakt dat het in
derdaad gereserveerd staat en dat we de plannen afwachten
die men daar voor heeft. Ik heb in de commissie gezegd, dat
het mij sterk lijkt als dat bedrag niet zal worden uitge
keerd. Inderdaad is het niet meer behorend bij het structu
rele bedrag, dat klopt. De heer Feddema verbindt daar aan
dat er een plan is ontwikkeld van SVK uit naar de Vegelin-
wijk. Ik ken dat plan niet. Het betekent niet dat omdat een
partij een plan heeft, dat we dat bij voorbaat zullen omar
men. Ik moet daar eerst kennis van nemen, dat zal duidelijk
zi jn
Ik ga meteen ook even in op de overige opmerkingen over de
wijk VegelinDat heeft zijn oorzaak, omdat we daar in de
commissie over gediscussieerd hebben. Daar heb ik gezegd
dat in b. en w. en in de stuurgroep het besluit was geval
len dat de stedelijke vernieuwingsvisie ontwikkeld wordt,
daar komt zeer veel aan te pas, maar we maken toch een keu
ze om Vegelin naar voren te halen. Of je dat een pilot-
project noemt maakt mij niet uit, maar de problematiek is
dermate ernstig dat wij zeggen dat het verantwoord is om er
alvast over na te denken watvoor structuur je daar opzet en
wat je dan wilt. De centrale vraag is wel, wat wil je dan.
Daar wil ik in januari de commissie ook deelgenoot van ma
ken, dat we daar met z'n allen een richting in bepalen. De
Blad 27
Verslag van de raadsvergadering van 14 december 1998
heer Ten Hoeve spitst het toe op het stedenbouwkundig plan,
speciaal voor de Vegelin in ruimtelijke zin. De vraag is
heel concreet: kunnen we in januari daarmee starten. Dat
kan, we zijn er al mee gestart. De planning is dusdanig dat
we 5 januari, als de stedelijke visie de eerste contouren
in b. en w. wordt gepresenteerd, dat we 19 januari in de
Commissie Stadsontwikkeling dat doen, dat we dan ook de
conclusie trekken dat wij in grote lijnen met Vegelin aan
het werk gaan. Maar het moet wel, zoals de heer Drewel heel
nadrukkelijk stelt, zorgvuldig gebeuren. Er zijn heel veel
vragen die beantwoord moeten worden.
De toezegging is ja, daar beginnen wij in januari mee. De
planning is daar nu ook op gericht. Aanstaande vrijdag zal
een breed gesprek plaatsvinden, want het is al gezegd, so
ciale problematiek, woning problematiek, ruimtelijke visie,
daar hebben veel portefeuillehouders mee te maken en niet
alleen de wethouder Volkshuisvesting.
Ik ben blij met het compliment van de heer Ten Hoeve als
het gaat over het beheer, het collegelid openbaar beheer is
daar uiteraard tevreden over.
Om met de opmerking van de heer Drewel te eindigen, hoort
het thuis in de stedelijke vernieuwing? Ja, maar je kunt
altijd de afweging maken, gezien de problematiek, dat geldt
ook voor andere wijken is gezegd, maar hier wel iets meer
voor, dat je dingen naar voren haalt. Vooral ook hoe we er
structuur op zetten, hoe de beheervorm is, hoe ook de ei
gendomsverhouding is, want dat speelt in deze wijk heel
sterk. Dat vereist een heel andere en eigen aanpak, daar
moet over nagedacht worden.
Mevrouw Inberg en de heer De Jong steunen dit verhaal.
De heer Ten Hoeve: Ik ben heel blij met de toezegging van
de wethouder. Er kan dus gestart worden. Ik vind het geen
probleem om een complimentje te maken. Ik vind het verve
lender om zo'n opmerking te horen van dat we jaren een PvdA
wethouder hebben gehad. Het ging al die jaren om een colle
gestandpunt. Het is ook collegeaal beleid wat dit punt be
treft en van dat college heeft het CDA ook jaren, een korte
periode niet, deel uitgemaakt. Dit moet je niet in het
licht zien dat op dit moment een CDA-wethouder op de her
structurering zit. Dit soort opmerkingen vind ik niet zo
aardig
(De heer Drevel: De heer Ten Hoeve lokt dit soort reacties
zelf uit. In de commissie was hij daar duidelijk over, waar
de kritiek zich op richtte)
Het gaat nu om muggenzifterij en het moet gaan om Vegelin,
dat is de zorg. Die zorgt heeft hij als fractie ook steeds
uitgesproken. Hij zou mij wat dat betreft moeten steunen.
