Blad 30
Verslag van de raadsvergadering van 14 december 1998
De heer Nijzink: Het is de derde of de vierde keer dat dit
onderwerp aan de orde komt. Mijn fractie gaat akkoord. Ik
wil .nog één keer, dat is dan voor de derde of de vierde
keer, de vraag herhalen om bij het nader bekijken van de
prestatieafspraken die gemaakt worden met de BV, deskundi
gen van het kaliber bestuurskunde Twente bijvoorbeeld in te
huren om eens te kijken naar het inbouwen van prestatie
prikkels. Voor het overige gaan wij akkoord.
De heer P. de Jong: Wij hebben in het hele traject van deze
procedure altijd gezegd dat wat ons betreft de Friese
schaal, als je het hebt over afvalverwijdering, voor ons
wel voldoende is. Wij kijken ook nog even terug op het
KPMG-rapport dat is voorgelegd aan de commissie. Daarboven
hebben wij twijfels of het zo wel verder zou moeten. Waarom
begin ik daarover, omdat in het hele verhaal, dat hebben we
ook in de commissie gezegd, gesproken wordt over strategi
sche samenwerking met 'zuidelijke' partners. Ik heb toen
gewezen op het gevaar daarvan, het gaat dan over de back
deskfunctie in goed Fries. Dat zijn wel de besliscentra
waar de uiteindelijke beslissingen genomen worden. U hebt
terecht naar mij geantwoord in de commissie, dat die front
desk, dus het vuil ophalen, hier wel blijft gebeuren. Daar
hebben we helemaal geen twijfel over. Waar we toch enige
angst voor hebben - datzelfde speelde bij de discussie die
we met elkaar hadden over de verkoop van de aandelen Frigem
- is dat op termijn door efficiencyvoordelen, door wat voor
fraaie argumenten, door nog grotere schaalvergroting, zoals
ketenbeheer enzovoorts, allemaal prachtige verhalen, ik
hoop niet dat het geëmmer is, maar dat soort verhalen, de
besliscentra daar zitten. Wij hebben teveel meegemaakt de
afgelopen periode dat er werkgelegenheid richting zuiden
verdwijnt. Dat is het punt waar wij mee zitten. Wij zijn er
niet helemaal uitgekomen in de commissie. Het gaat ons op
dit ogenblik te ver om te zeggen, daar laten we die hele
verzelfstandiging en de aansluiting in Fryslan Miljeu voor
schieten, maar dat is wel een pijnpunt wat bij ons zit. Ik
zou graag een reactie horen.
De heer Jacobse: De heer De Jong heeft een punt van zorg
van ons ook verwoord. We hebben in het verleden ook gezegd
dat de verzelfstandiging op zichzelf een goede zaak is, dat
wij ook nog zo ver willen gaan dat we deze samenwerking
willen accorderen, maar dat daarmee wat ons betreft de
schaal wel bepaald is, de zeggenschap die de gemeente be
reid is op te geven bepaald is. Hij heeft in zoverre ook
ongelijk als hij zegt dat die backdeskfunctie, die samen
werking die daar moet plaatsvinden niet zou moeten hebben
plaatsgevonden op het moment dat wij zelfstandig zouden
Blad 31
Verslag van de raadsvergadering van 14 december 1998
zijn gebleven. Dan zouden we waarschijnlijk in een wat af
hankelijke positie zijn gekomen.
Het is jammer dat het financieel verhaal erachter nog niet
bekend is. Dat maakt het definitieve nog een beetje een on
afgerond geheel. We besluiten wel tot verkoop maar we weten
nog niet wat de financiële gevolgen zullen zijn.
We blijven van mening dat de dividenden, die hier vergaard
worden, ten gunste van de afvalstoffenheffing gebracht zou
den moeten worden. Dat hebben we in het verleden ook altijd
beweerd
Ik denk dat wij blij zijn dat het college ons voorstel
heeft gevolgd om het pettenprobleem te voorkomen door dege
ne in de vergadering van aandeelhouders en degene die het
contract afsluit tot twee verschillende personen te laten
zi jn
Wij hebben ook deze derde keer voldoende vertrouwen om te
zeggen 'it moat mar wêze'
De heer Stoker: Wij vinden dit een verstandige keuze, in
tegenstelling tot wat door de heer De Jong is gezegd, be
schouwen wij het perspectief van verdere schaalvergroting
in dit geval als goed voor de situatie van Leeuwarden. Want
het zal toch zo komen, dat hoe groter je als afvalaanbieder
bent, hoe lager de verwerkingstarieven zijn. Dat is dus in
het belang van de belastingbetalende inwoners van deze ge
meente. Daarom gaan wij van harte akkoord met dit voorstel.
De heer Van MourikWij gaan akkoord met de voorstellen.
De heer Kalsbeek: Wij hebben al eerder laten weten dat wij
niet voor de verkoop van nutsbedrijven zijn. We hebben ook
gezien bij de EDON dat de kleinverbruiker extra geld zal
moeten gaan betalen. Ook hier zijn wij bang dat de klein
verbruiker de dupe wordt van de beleggers, dat de beleggers
voorgaan. Wij zijn dus niet voor dit voorstel.
Mevrouw Hafkamp: De fractie van PAL/GL is akkoord.
Mevrouw De Haan: De fractie De Haan is akkoord.
De Voorzitter: De heer Nijzink heeft gezegd dat we dit voor
de derde keer aan de orde hebben, maar ik geloof zelfs voor
de vierde of vijfde keer, we zijn al meerdere keren door
deze materie gegaan. Dus ik denk dat wij het nu kort moeten
afdoen
