Blad 44
Verslag van de raadsvergadering van 14 december 1998
De heer BoorsmaAls ik kijk welke fracties de motie hebben
ondertekend, dan ga ik er min of meer vanuit dat er sowie
so, gezien de meerderheid die hier voor is, de f 25.000,-
komtIk snap eigenlijk niet waarom de PAL/GroenLinks-
fractie zegt wij gaan met f 25.000,- mee als het er toch
komt. Wij houden vast aan het uitgangspunt van f 50.000,-.
Wat ons betreft kan die motie in stemming komen.
(De VoorzitterDe heer Boorsma kan vasthouden aan iets wat
inmiddels is ingetrokkendat is prima. Wil hij dat weer op
de agenda krijgendan zal hij een motie moeten indienen,
dat kan nu nog, waarin hij een ander bedrag voorsteltIk
wil hem daar niet van harte toe uitnodigenmaar het kan op
zichzelf wel)
Dat is even een lastig punt. Wij vinden dat er wat moet ge
beuren. Aan de hand hiervan gebeurt het ook. Dan kunnen we
de rest opzij schuiven en moet ik hier naar kijken. Als ik
zeg dat ik dit niet wil, dan maak ik min of meer kenbaar
dat ik helemaal niks wil. Dat brengt mij wel in een lastige
positie. Ik wil dat er wat sowieso wat gebeurt. Wat ik wel
vreemd vind en wat ik ook verbazingwekkend vind, is dat na
tuurlijk niet in te schatten is hoeveel Respons zou moeten
hebben, volgens mij gaat het daar niet om. Ik zie'het meer
als een principiële kwestie. Of je hebt er wat voor over of
je hebt dat niet. Het geld is er, dat heeft het college
aangegeven, f 50.000,-. Of dat genoeg is of niet, dat staat
niet ter discussie. Ik heb nu het idee dat er sprake is van
wij doen alles om een compromis voor elkaar te krijgen, met
als gevolg dat ik vind dat het voorstel op deze manier
wordt uitgekleed. Dat is mijn mening hierover. Daarop zeg
ik dat wij graag aan die f 50.000,- willen vasthouden en
als je niet wilt dat er iets wordt gegeven, dan heb je er
geen cent voor over. Dan moet je niet akkoord gaan met het
voorstel zoals het er aanvankelijk lag. Nu vind ik dat er
teveel een tussenweg wordt gekozen. Als we moeten kiezen
tussen f 25.000,- of niks, dan blijft er voor ons ook vrij
weinig te kiezen over.
De heer Stoker: De motie wordt overgenomen door de
PAL/GroenLinks fractie. Het oorspronkelijke voorstel wordt
ingetrokken. Het maakt mevrouw Hafkamp niet veel uit of je
op basis van geloofsprincipes of andere redenen tot conclu
sies komt. Misschien valt er toch nog iets uit die geloof-
principes te leren. Wanneer ik kijk naar bijvoorbeeld de
gelijkenis van de barmhartige Samaritaan in de bijbel, dan
zie je dat die zijn slachtoffer niet naast de weg laat lig
gen. Hij vroeg zich ook niet eerst af wie er verantwoorde
lijk was. Hij nam zijn eigen verantwoordelijkheid. Ik lees
nergens dat hij slechts de helft van de rekening betaalde,
integendeel. Dus die keuze voor het halveren van het voor
gestelde bedrag vind ik niet op zijn plaats. Men laat mij
hier weinig andere keus. Ik wil wel even duidelijk zeggen
Blad 45
Verslag van de raadsvergadering van 14 december 1998
dat ik het in principe met de heer Boorsma eens ben, of je
hebt er wat voor over, of je hebt dat niet. Koehandel in
deze vind ik erg jammer.
De heer Van Mourik: Ik zou willen dat de tolerantie van
mijn linker buurman ook door de bevolking van Urk tentoon
gespreid was, toen zich daar een shoarmabakker vestigde.
De heer Brok (weth.): Er zijn geen opmerkingen meer gemaakt
waar ik namens het college op moet reageren.
(De Voorzitter: Ik heb nog eentje, een signaal naar Den
Haag vanuit het college. Dat is een opmerking van mevrouw
Hafkamp)
Mevrouw Mol heeft in haar eerste termijn daar ook over ge
sproken. Ik kan zeggen dat er over verschillende vraagstuk
ken, behorende tot dit portefeuilleonderdeel, met enige re
gelmaat contact is met Den Haag. Over het specifieke punt,
zoals nu naar voren wordt gebracht, zal ik ook blijven vra
gen
Mevrouw Hafkamp: Het is nu niet terug te draaien. Wellicht
ben ik er te pragmatisch in geweest. Ik realiseer me nu dat
ik degenen die wel voor f 50.000,- zijn, de mogelijkheid
heb ontnomen.
(De Voorzitter: Mag ik u een voorstel doen. We brengen het
voorstel gewoon in stemming en daarna de motie.)
Prima
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming van het meest
vergaande voorstel, dat is het voorstel van de fractie van
PAL/GroenLinks
Het voorstel van de PAL/GL-fractie wordt verworpen met 7
tegen 24, voor stemden de leden van de fracties van PAL/GL,
SP en GPV en de heer Nijzink van de PvdA-fractie, met de
aantekening dat de leden van de NLP-fractie niet aan de
stemming hebben deelgenomen.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de motie in
gediend door mevrouw Sijtsma namens de PvdA-fractie, mede-
ondertekend door mevrouw Van Ulzen namens de VVD-fractie,
en mevrouw Mol namens de CDA-fractie.
De motie van mevrouw Sijtsma namens de PvdA-fractie, mede-
ondertekend door mevrouw Van Ulzen namens de VVD-fractie en
mevrouw Mol namens de CDA-fractie wordt aangenomen met 27
