Blad 70
Verslag van de raadsvergadering van 14 december 1998
aan de orde is geweest. Ik ben het met de D66-fractie eens
dat de partijen voldoende gelegenheid hebben om in de Twee
de Kamer zich daar over te uiten. Ik meen dat het CDA daar
al ruim gebruik van heeft gemaakt.
De heer Brinks (weth.): 30% uitstroom WW moet 15% zijn, de
heer Boorsma heeft daar gelijk in.
Rapportage over oninbare posten. Volgens mij heb ik in de
commissie gezegd dat wij daar bij de rekening mee komen.
Dus niet bij de vaststelling van het beleidsplan, maar bij
de rekening kunnen we daar in ieder geval inzicht in geven.
(De heer Van Olffen: Maar in de raad komt zo iets harder
aan. Dan wordt het zeker.)
Dan wordt het genotuleerd, vandaar dat u het nog een keer
tje vroeg. Mijn toezeggingen in commissie en in de raad
zijn evenveel waard, eerlijk gezegd.
De motie. Aan de ene kant vind ik het een heel sympathieke
motie en denk ik, je moet zoveel mogelijk je kanalen ge
bruiken om duidelijk te maken dat je vindt dat een structu
rele verhoging van het minimumloon eigenlijk een goede zaak
is. Juist ook om te voorkomen dat je op gemeentelijk niveau
weer allerlei herstelwerkzaamheden moet verrichten. Dat was
ook een reden om vorig jaar die motie te sturen. Alleen om
nu op dit moment zon uitspraak te doen en in de richting
van Den Haag te sturen, ik weet niet of dat nu nog zoveel
uitmaakt omdat de begroting van Sociale Zaken net in de
Tweede Kamer behandeld is. Dat vind ik eigenlijk een argu
ment om op dit moment te zeggen, hij komt niet helemaal op
tijd. Wij hebben op verschillende momenten, in verschillen
de gremia, zowel via de VNG als ook rechtstreeks wel in de
richting van Den Haag kenbaar gemaakt dat we vinden dat er
iets structureels moet gebeuren aan de inkomenspositie van
de minima en dat dit ook een mogelijkheid is. Dus aan de
ene kant zeg ik, ik vind het een sympathieke motie, aan de
andere kant denk ik als we hem nu aannemen en we versturen
het bericht naar Den Haag, dan komt het eigenlijk een
beetje als mosterd na de maaltijd. Dat vind ik eerlijk ge
zegd ook weer jammer. Dus zouden we beter op een ander mo
ment, volgend jaar, zo'n uitspraak aan de raad kunnen ont
lokken, voor de behandeling van de begroting Sociale Zaken
en eventueel ook voor de sociale conferentie, zoals die on
getwijfeld weer volgend jaar in december georganiseerd zal
worden
De heer Van Olffen: Wij zullen de motie niet steunen. Het
zal overbodig zijn om te zeggen dat het minimabeleid ons
niet aangaat. Daar hebben we net een hele uitvoerige dis
cussie over gehad. Er zullen nog vele volgen, zeker wat het
de positie van onze eigen minima betreft. Je kunt niet ie
Blad 71
Verslag van de raadsvergadering van 14 december 1998
der jaar met hetzelfde verhaal komen. Ook geldt het argu
ment van de wethouder dat net de begrotingsbehandeling
heeft plaatsgevonden. Het heeft op dit moment geen zin om
die motie te sturen, maar we blijven ons uiteraard inzet
ten, evenals onze landelijke fractie, voor een betere posi
tie van de minima.
De heer Boorsma: Ik vind absoluut niet dat twee dezelfde
situaties zijn ontstaan. Wij hebben verkiezingen gehad, de
samenstelling van de raad en de Tweede Kamer is anders. Hoe
vaak hebben we mensen niet gehoord over een zogenaamde
linkse meerderheid in Leeuwarden. Ik merk daar nu vrij wei
nig van. Op dit moment staat dit onderdeel, dat weten ver
schillende fracties in deze raad maar al te goed, absoluut
weer duidelijker dan ooit op de politieke agenda. Het is nu
de tijd om de druk te verhogen om te bereiken wat wij als
verschillende partijen, als men hier achter staat, willen.
Als je zegt, we hebben dit het vorig jaar ook gehad, dan is
dat voor mij geen argument. Net of het zou zijn, we hebben
het de ene keer niet gehaald, dus laten we het dan maar
niet weer doen. Ik vind ook niet dat het ter discussie
staat. Men moet niet verwachten dat ik denk dat nu wij dit
gaan doen, stel je voor dat het wordt aangenomen, men in
Den Haag daar meteen maatregelen voor zal gaan nemen. Die
illusie heb ik absoluut niet, laten we eerlijk zijn. Het
maakt me wat dat betreft niet uit of ik het nu doe of vol
gend jaar. Het gaat er om dat je een gebaar maakt, temeer
ook nog dat een aantal wethouders onlangs wel de FNV-
kaartenactie heeft gesteund. Ik denk bij mezelf, waarom dit
dan niet.
De heer Roekiman: Soms kun je dingen niet vaak genoeg zeg
gen. (De Voorzitter: Maar ik stel voor dat u niet nu her
haalt wat u net in de eerste termijn gezegd hebt).
Zo ook met de vraagstelling die bij motie is vervat. Nog
maals, ik wil de fracties nog één keer proberen in tweede
termijn te overtuigen om die motie wel te gaan steunen.
Waar gaat het om. Er is een oproep gedaan door de FNV, er
is een oproep gedaan door de Raad van Kerken om in ieder
geval richting het Kabinet duidelijk te kunnen maken dat
het sociaal minimum te laag is.
We roepen keer op keer hier in de raad dat als het gaat om
het minimuminkomen, bijstandsuitkering, dat dit een rijks
taak is. Ik heb een aantal overwegingen genoemd om de frac
ties hier in dit huis nogmaals hun standpunt in heroverwe
ging te nemen. Ik hoop dat ik nu er in geslaagd ben. Ik
hoor dat wel even.
