Blad 14
Verslag van de raadsvergadering van 14 december 1998
ke wurde sil. It kolleezje seit dat it gean moat om in be-
heind tal wennings mei in flinke oergong nei it natoerge-
biet, in gelikt plan. Boppedat soene de doarpen frij bliuwe
moatte en is der yn üs eagen noch hieltyd gjin oanlieding
foar in dyk nei Aldtsjerk. Mei sokke betingsten yn'e ach
terholle, dêr sille wy yn jannewaris op fierder gean, kinne
wy akkoard gean.
Mevrouw Hafkamp: Het is ook mij ter ore gekomen dat er
ruimte zal zijn om de plannen in alle openheid met elkaar
te bespreken. Ik moet zeggen dat bij mij de nodige alarm
bellen zijn gaan rinkelen, los van alle publiciteit en de
intentieovereenkomst. Zoals in de tweede alinea al wordt
gsrept van een goede plek voor een exclusief woongebied en
een setting van natuur- en landschapsontwikkeling. Dat het
ten koste gaat de natuur en het landschap moge duidelijk
zijn. Zorgelijker maak ik mij er op dit moment over dat in
het besluit toch heel expliciet genoemd wordt, door de D66-
fractie is dat ook al genoemd, dat een beperkte woningbouw-
ontwikkeling in het hoogste marktsegment een plaats kan
krijgen. Zal dit gehandhaafd blijven, dan zal mijn fractie
tegen de grondaankoop zijn.
Mevrouw T. de Haan: Ik sluit mij op dit moment bij mevrouw
Hafkamp aan, ik ben het daar roerend mee eens.
De heer Sluiter: Met het college zijn wij van mening dat de
gemeente de kans moet benutten en de bedoelde gronden moet
aankopen. Wij steunen dus dit voorstel.
Wij zijn er ons van bewust dat het aan te kopen gebied niet
alleen grenst aan waardevol natuurgebied, maar zelf ook van
niet te veronachtzamen natuurwaarde is. Het is dus een
kwestie van afweging. Houden wij koste wat kost vast aan de
uitgangspunten van Leeuwarden Open Stad, laten wij de na
tuurwaarde van de Bullepolder prevaleren of vinden wij het
belangrijker een onderzoek te starten naar de ontwikke
lingsmogelijkheden, waarbij een gedeelte van het gebied
voor woningbouw wordt besteed. De PvdA-fractie kiest in die
afweging voor het laatste. De veranderende perspectieven
met betrekking tot de herindeling hebben daaraan zeker bij
gedragen
Wij maken die afweging in stedelijke samenhang. Ik wil ook
duidelijk zijn naar de bewoners van Lekkum en Snakkerburen,
wij begrijpen de weerstand, maar daar heeft u niets aan.
Even zo goed kan de inrichting van het gebied in een andere
richting van de stad uitgebreid worden en dan is ook daar
weerstand. Wij moeten het in stedelijke samenhang bekijken.
Het kan trouwens evengoed zijn dat de inrichting van het
gebied via planologisch concept en de structuurschets wel
Blad 15
Verslag van de raadsvergadering van 14 december 1998
het resultaat moeten worden van een interactieve communica
tie tussen de dorpsgemeenschap en de gemeente. Dat kan gro
te voordelen bieden, want een structuurschets voor het hele
gebied van de Bonkevaart langs de Murk tot aan Miedum naar
Lekkum en Snakkerburen kan het te behouden open gebied in
dat gedeelte versterken nu de gemeente door eigendom greep
op het gebied krijgt, niet alleen in financiële zin, maar
ook in ruimtelijke zin.
Eén opmerking hebben wij bij de tekst van het besluit, ook
anderen hebben daar al op geduid. Bij punt 2. a gaat het om
beperkte woningbouwontwikkelingDat is een voorschot op de
toekomst. Omvangrijke woningbouwontwikkeling was ook zo'n
voorschot geweest. Het betreft hier een structuurschets op
basis van een onderzoek. Je kunt een onderzoek niet ingaan
als je je al in detail op de conclusies vastlegt. Ik zou er
sterk voor pleiten het woordje 'beperkt' er uit te laten.
Ik had het al over een afweging die wij gemaakt hebben, dat
het haalbaarheidsonderzoek woningbouw mogelijk zou maken.
Daarom geven wij f 5,5 miljoen uit voor de grond. Wij maken
een moeilijke afweging, waarbij wij ingaan tegen het belang
zoals dat door veel mensen gevoeld wordt, dat begrijpen wij
best. Het moet dan wel de moeite waard worden wat er uit
eindelijk komt, niet zomaar zo iets, niet een lullig wijkje
voor mensen met veel geld maar weinig smaak.
De Voorzitter: Ik zal van de kant van het college toch even
ingaan op al die aspecten die vanavond aan de orde zijn ge
weest en die ook in de afgelopen week geleid hebben tot een
forse eerst communicatie en later ook confrontatie met de
dorpen Snakkerburen en Lekkum. Ik ben het met iedereen eens
die zegt dat dit een plotselinge en ook relatief ongebrui
kelijke procedure is. Dat is absoluut waar, alleen het pro
bleem is altijd dat op het moment dat je in zakelijkheid je
positie wilt veilig stellen, dan zul je dat altijd zo moe
ten doen dat je niet vooraf aan iedereen bekend maakt op
welke wijze je bezig bent om gebied te verwerven. In dit
geval hebben wij dat ook zo gedaan. Dat betekent dat wij
ook buiten de publiciteit om hebben moeten werken om zo ver
te komen. Dat betekent niet dat wij daarmee als het ware
niet ook in alle openheid op een moment dat dat kon, naar
dat dorp zijn gegaan. Het betekent ook niet dat wij met
Lekkum en Snakkerburen op een zodanige manier gecommuni
ceerd hebben dat wij verschillende verhalen hebben verteld
- daar kom ik zo nog even op terug - maar wel dat wij op
het eerste moment dat wij het nodig achtten, de zaterdag na
de vrijdag dat de zaak in de publiciteit kwam (overigens
onverwacht, de zaak is eerder in de publiciteit gekomen dan
wij hadden gedacht) Dorpsbelang hebben geïnformeerd en de
maandag daarop het dorp zelf. Beide dagen, ik hecht er aan
