Blad 16
Verslag van de raadsvergadering van 15 februari 1999
straat. Op dat detailniveau is het ontwerp nog niet uitge
werkt. We hebben ook met Hüs en Hiem besproken, en zullen
dat in de bouwvergunning opnemen, dat over een nadere de
taillering van juist dat gedeelte waar Hüs en Hiem nog een
aantal opmerkingen over heeft gemaakt, opnieuw overleg
gevoerd zal worden met Hüs en Hiem. Dan verwacht ik dat
daar uiteindelijk geen groot probleem zal blijven.
Dat is iets volstrekt anders dan wat mevrouw Inberg zegt
dat het Abe-gevaarte er hoe dan ook komt en dat deze archi
tect ongelimiteerd en zonder gehinderd te worden door een
gemeente zijn gang kan gaan. Dat is een volstrekt verkeerde
voorstelling van zaken.
Ik begrijp dat de fractie van D66 dit gebouw niet wil. Dat
is ook een consistente lijn. Men heeft vanaf het begin dat
gebouw niet gewild. Maar om dat nu uit te drukken in deze
bewoordingen en daarmee ook als het ware de kwalitatieve
inbreng van de gemeente in dat geheel en de wijze waarop
het geheel is voorbereid in een wat amateuristisch daglicht
te stellen, dat gaat mij toch veel te ver. Ik begrijp dat
zij het niet eens zijn met dingen, maar misschien is het
toch verstandig om op een gegeven moment te accepteren dat
sommige dingen onomkeerbaar zijn en niet anders lopen dan
dat ze lopen. Dat neemt niet weg dat ook haar opmerking
over het feit dat wij met Hüs en Hiem in een verschil van
mening terecht zijn gekomen, we daar serieus mee omgaan en
ook vinden dat wij met Hüs en Hiem uiteindelijk toch op
detail dat nog zouden moeten regelen. Dus dat komt nog. Dat
is een situatie die van onvoldoende belang is om nu de hele
procedure op te houden. Zo hebben wij dat beoordeeld. Of
dat nu moet leiden tot een veranderende verhouding, zoals
de heer Sluiter zegt, met Hüs en Hiem, ik moet zeggen dat
mij dat op dit moment wat te ver gaat. Ik vind wel dat het
verstandig is om op niet al te lange termijn, de verhouding
überhaupt tussen Leeuwarden en Hüs en Hiem eens te bespre
ken en aan een naderende discussie te onderwerpen. Ik vind
dat dat sowieso zou moeten. Na verloop van tijd is dat
altijd goed. Ik denk dat, daar waar wij een aantal jaren
niet over die relatie met elkaar gesproken hebben, het in
ieder geval goed is om dat wel te doen. Maar ik zou daar
niet de vooronderstelling onderleggen dat het misschien op
dit moment al nuttig is om naar een andere situatie uit te
kijken. Het zou best kunnen dat je daar op uitkomt, maar ik
denk dat daar op dit moment geen aanleiding toe is. Zelfs
niet als wij ook nog één of misschien wel twee andere pun
ten hebben waarover wij verschil van mening hebben met deze
organisatie. In grote lijnen denk ik dat Hüs en Hiem voor
Leeuwarden uitstekend werk doet.
Een tweede punt wat aan de orde is gekomen dat is de onder
handelingspositie van de gemeente. De heer Sluiter heeft
gezegd, ik ga er wel vanuit dat Achmea een substantiële
bijdrage levert aan het omgevingsplan. Ons uitgangspunt bij
Blad 17
Verslag van de raadsvergadering van 15 februari 1999
die onderhandelingen, die overigens deze week worden afge
sloten, is dat wij natuurlijk de kosten die door de bouw
van de toren in de omgeving gemaakt worden in relatie tot
de bouw van die toren, natuurlijk niet kunnen afwentelen op
de Leeuwarder bevolking. Dat betekent dat dat ook de uit
gangssituatie is van de gemeente waarin wij met Achmea
praten. Wij zijn in ieder geval zover dat we verzekerd zijn
van het feit dat Achmea ook substantieel wil bijdragen in
die kosten. Dat is altijd een vrij ingewikkelde zaak. We
zitten nog met het uitzoeken van een aantal bedragen. Ik ga
er vanuit dat wij binnen een week, maar misschien duurt het
nog een week langer, daar volledig overeenstemming over
bereiken. Ik denk dat daar geen vuiltje aan de lucht zit.
Een ander punt wat aan de orde is geweest is de parkeer-
norm. De heer Boorsma heeft met name nog gesproken over de
verkeersdruk in dat gebied. Er is ook gerefereerd aan de
opmerkingen die gedeputeerde Van Klaveren vorige week in
Heerenveen gemaakt heeft over die parkeernorm. Ik wil daar
twee dingen van zeggen.
Ten eerste vind ik het zelf uitermate vervelend dat dit
soort geluiden vanuit Gedeputeerde Staten komen, vooral ook
omdat ze niet waar zijn. Wat hier aan de hand is, is dat
wij een parkeernorm hanteren die zelfs nog ruimer is dan
waartoe wij wettelijk verplicht zijn. Daar worden wij ove
rigens ook nog voor op de jas getikt door het Ministerie
van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening, omdat daar
wordt gezegd, dat wij wel een beetje stringent die parkeer
norm moeten hanteren die wij vanuit het rijk hebben opge
legd gekregen, anders voldoen wij niet aan hun voorwaarden.
Dat is een situatie die we hier hebben ingebracht. We heb
ben overigens meer parkeerplaatsen dan die norm aangeeft op
dit moment. Het staat gemeenten natuurlijk altijd vrij om
in het openbaar gebied meer parkeerplaatsen aan te leggen,
maar dan moet je ook in de situatie zitten waarin dat ook
feitelijk mogelijk is. Wij hebben overigens deze informatie
ook aan de heer Van Klaveren meegedeeld, zodat we niet de
kans lopen dat hij in de verkiezingsstrijd ergens anders
nog dergelijke opmerkingen ook maakt.
Wat, denk ik wel, nog even genoemd moet worden is de opmer
king die mevrouw De Haan maakt of wij ook hebben uitgezocht
hoe leeg die parkeerplaatsen zijn. Ik moet zeggen dat ik
dat niet weet. Waarschijnlijk is het wel uitgezocht, maar
ik weet het niet. Ik zal het nagaan en de raad daarvan op
de hoogte stellen. Op dit moment is er volstrekt geen aan
leiding, bij welk bedrijf dan ook, om vanwege de parkeer
norm mogelijk uitwijking naar een andere gemeente te over
wegen, zeker niet in dit gebied. Wat niet wegneemt dat in
dit gebied natuurlijk die verkeerssituatie kwetsbaar is en
dat dus ook aan bedrijven gevraagd wordt - dat hebben ze
ook al toegezegd, het gaat niet alleen om Achmea maar ook
om de Postbank en om andere bedrijven die daar zitten - om
