Blad 18
Verslag van de raadsvergadering van 12 april 1999
De heer P. de Jong: Ten aanzien van het inhoudelijk punt
hoef ik verder het woord niet te voeren, dat is wat ons be
treft akkoord, alhoewel ik dan wel wil vaststellen dat de
D66-fractie niet de grootste fan is van het fenomeen ge
meenschappelijke regelingen, al ware het alleen maar vanwe
ge het feit van de democratische legitimatie.
Maar het komt natuurlijk op punt 4 van het besluit aan, dat
is de ontwerp-begroting van de nieuwe Regionale Brandweer.
Ik heb daar in de commissie het nodige over gezegd en ik
heb de wethouder toen uitgenodigd om te kijken of het moge
lijk is om in de toekomst toch met een soort taakstelling
te komen om dit bedrag terug te verdienen. Hij heeft gezegd
dat hij dat een interessante gedachte vindt en dat hij er
naar zal kijken. Wij hebben bij het verslag van de Commis
sie Bestuur en Middelen een memo gekregen van de Brandweer.
Daarin wordt eigenlijk de vraag die ik gesteld had aan de
kant geveegd, in die zin dat men uitermate pessimistisch is
en een heel somber plaatje schetst over het feit of er nog
enig geld terug te halen is. Ik denk toch, als ik zo naar
het verhaal van de Brandweer kijk, dat het mogelijk moet
zijn. Dan hebben wij het niet over die f 1 ton, want het
gaat er om dat wij f 1 ton per jaar er bij leggen om f 10
tot f 15 duizend op jaarbasis daarop binnen te halen. Ik
wou graag een reactie van het college daarop.
Het tweede ten aanzien van dit hele verhaal is, je kunt
misschien meer taken voor de Regionale Brandweer gaan uit
voeren, dat lees ik ook in de stukken, maar dan is het een
kwestie van vestzak-broekzak, dan moet die regio meer gaan
doen en zal zij de rekening weer elders neer gaan leggen.
Daar zien wij ook niet veel heil in.
Graag een reactie van het college of toch op het bedrag van
die f 1 ton - dat komt door de vereveningssystematiek, wij
hebben daar begrip voor - nog f 10 tot f 15 duizend jaar
lijks te halen is.
De heer Krol: Wij hebben in de Commissie Bestuur en Midde
len al uitvoerig onze mening gegeven. Wij zullen tegen het
voorstel stemmen gelet op de financiële consequenties voor
de gemeente Leeuwarden, met name in relatie tot de andere
regio's, mede gelet op eerdere uitspraken van het college
daaromtrent. Er zijn ook mensen die zeggen dat gelet op de
investeringen die nog moeten volgen het iets duurder zou
moeten worden, maar als ik zie dat in de Commissie Bestuur
en Middelen van deze week ook een voorstel staat om inves
teringen aan ons voor te leggen ter hoogte van f 1 ton, dan
denk ik dat die redenatie niet helemaal opgaat.
Daarom zullen wij dus tegen stemmen.
Blad 19
Verslag van de raadsvergadering van 12 april 1999
De heer Roekiman: In de commissievergadering hebben wij een
technisch voorbehoud gemaakt, maar wij hebben er nog nader
over gesproken. Wij gaan akkoord met het voorliggende voor
stel, maar wij willen, vooruitlopend op de discussie in de
Commissie Bestuur en Middelen komende woensdag als het gaat
om de investering van f 1 ton, nu al aangeven dat ons
standpunt daarover wel zal zijn dat ook dat soort bedragen
voor investeringen verdeeld moet worden over alle deelne
mende participanten.
Wat dat betreft komen wij hier nader op terug.
Mevrouw T. de Haan: Na dit allemaal gelezen te hebben en
ook gehoord te hebben is mijn fractie ook tegen dit voor
stel met het oog op het financiële plaatje dat er aan vast
zit. Wij kunnen ons daar niet in vinden.
De heer Boorsma: Samenwerking is in de meeste gevallen een
goede zaak, tenzij je weet dat het kansloos is natuurlijk.
In die zin juichen wij samenwerking ook toe. In de commis
sie hebben wij een voorbehoud gemaakt en het struikelblok
was daar en is nog steeds de kosten voor de gemeente Leeu
warden, dit is al diverse keren aangehaald. Dat is enigs
zins apart, omdat je toch juist zou denken dat de reden
voor samenwerking gedaalde kosten voor de burgers van de
gemeente Leeuwarden zou zijn. Maar niets is minder waar,
via een bepaalde verdeelsleutel moet Leeuwarden nu oneven
redig meer betalen dan de rest. Wij vinden dit onterecht,
ook al is het een uitwerking van het project Bestuurlijke
Vernieuwing en ook al zullen de kosten voor de Brandweer
sowieso toenemen. Ook wij zouden graag zien dat er een an
dere voor Leeuwarden eerlijker rekeneenheid komt.
In die zin zullen wij ook tegen het voorstel stemmen.
De heer Van Mourik: De clustering van de verschillende in
stanties, zoals die in het raadsvoorstel wordt omschreven,
is voor de VVD-fractie een logische zaak. Ook op dit be
leidsterrein worden specialismen ingevoerd en is er behoef
te aan uitwisseling van kennis, maar ook van materieel. De
nu voorgestelde gemeenschappelijke regeling biedt kans om
een goede uitvoering van de brandweerzorg ook in de toe
komst te waarborgen. Daarom gaat de VVD-fractie akkoord met
dit voorstel.
Ik kan er nog aan toevoegen dat wij woensdag aanstaande
spreken over het rampenplan in de Commissie Bestuur en Mid
delen. Ik denk dat dat ook bij uitstek een materie is waar
op het noodzakelijk is om over de eigen gemeentegrenzen
heen te kunnen kijken en de samenwerking te zoeken. Dat kan
soms financieel wat minder prettige consequenties hebben,
soms kan het prettige consequenties hebben, maar dat die
