Blad 52
Verslag van de raadsvergadering van 12 april 1999
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w., met de aantekening dat de leden
van de fracties NLP, CDA minus de wethouder en GPV/RPF/SGP
geacht willen worden te hebben tegengestemd.
Punt 18 (bijlage nr. 47).
De Voorzitter: Aan de orde is Wijzigen van de concernbegro
ting voor het dienstjaar 1999.
De heer Jacobse: Over beide begrotingswijzigingen wil ik
namens mijn fractie iets zeggen.
Ten aanzien van het voorstel om de plan- en projectkosten
Kalverdijkje te dekken het volgende.
In de commissie hebben wij een en andermaal gesteld dat de
basis voor het project, het bedrijfsplan, uitgaat van veel
te optimistische aannames en feitelijke onjuistheden. Een
rapport dat hoort bij de bestuurscultuur van jaren terug,
maar dit zou niet bij de onze moeten behoren. Wij hebben
gezegd dat wij grote twijfels hebben of andere partners be
reid en in staat zullen zijn financieel bij te dragen aan
de investeringen die hier plaats zullen moeten vinden. Er
is volgens ons op geen enkele wijze zicht op de kosten en
financiering van het gehele project. Wij hebben het gevoel
dat wij langzaam in een fuik zwemmen. Het feit dat ook de
overige partijen gezegd hebben dat dit maar ten laste van
de algemene reserve gedekt moet worden, is ook een weergave
van de inschatting of dit geld ooit terug gezien wordt. Op
basis van deze inschatting ziet mijn fractie het niet als
zinvol binnen de totale prioriteitenlijst om dit project
thans van deze dekking te voorzien.
Wij willen dan ook geacht worden tegen het eerste wijzi
gingsvoorstel te hebben gestemd.
Het tweede voorstel zou ik, omdat het hier te ver gaat om
over dit onderdeel uitgebreid van gedachten te wisselen,
willen verzoeken terug te nemen en eerst ter bespreking
voor te leggen aan de Commissie Bestuur en Middelen.
De heer Kalsbeek: Wij hebben ons in het verleden uitgespro
ken tegen de sportboulevard Kalverdijkje, daar wil ik nu
niet uitgebreid op terugkomen.
Wij willen geacht worden tegen het eerste gedeelte van dit
wijzigingsvoorstel te hebben gestemd.
Mevrouw De Haan (weth.): Naar de heer Jacobse. Dit is een
voorstel waar het college een andere dekking voor had, waar
Blad 53
Verslag van de raadsvergadering van 12 april 1999
in de commissie van gezegd is, wij vinden goed dat het ge
beurt maar zoek een andere dekking. Dan kom je in de situa
tie dat het college niet een andere begrotingspost heeft
waar het uit kan en niks anders meer rest dan de algemene
reserve, hoe zeer het voor ons ook eigenlijk tweede keus
was. De heer Jacobse zegt dat hij daar niet mee akkoord
gaat. (De heer Jacobse: Wij hebben ook in de commissie ge
zegd dat als je het wiltdan zul je het op deze manier
moeten dekken. Dus wij zijn het wel met de wijze van dekken
eens, maar wij vinden het überhaupt een slecht voorstel.)
Dan nemen wij daar kennis van.
De heer Bilker: De heer Jacobse geeft bij het tweede punt
Begrotingswijziging schoonmaak Brandweer niet aan waarom
hij dit in de Commissie Bestuur en Middelen wil bespreken.
(De heer Jacobse: Dat een boekhoudkundig ingewikkeld ver
haal, het lijkt mij niet zinvol dat hier te doen.) Als de
NLP-fractie daarom vraagt willen wij dat uiteraard doen,
maar het lijkt mij zeer voor de hand liggend zoals het hier
staat, omdat het voordeel oplevert voor de gehele gemeente
lijke dienst heeft men dat voordeel fiftyfifty willen ver
delen. (De heer Jacobse: Ik wil die discussie hier wel voe
ren, maar dat lijkt mij niet zinvol. Laten wij dat in de
Commissie Bestuur en Middelen doen, dan kan ik dat uitge
breid uitleggen.)
De Voorzitter: De voorzitter stelt namens het college voor
om dat niet te doen. (De heer Jacobse: Dan willen wij ge
acht worden te hebben tegengestemd.
Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w., met de aantekening dat de leden
van de NLP-fractie geacht willen worden te hebben tegenge
stemd en de SP-fractie geacht wil worden tegen het eerste
wijzigingsvoorstel (sportboulevard Kalverdijkje) te hebben
gestemd.
De Voorzitter: Ik sluit de vergadering.
De Voorzitter sluit om 22.4 0 uur de vergadering.
