Blad 34
Verslag van de raadsvergadering van 17 mei 1999
De werkelijke reden is volgens ons het feit dat de nieuwe
wethouder er anders teveel in inkomen op achteruit zou
gaan. Dat is op zich best een legitieme reden. Een wethou
der kan moeilijk voor de andere tijd een tweede parttime
functie nemen en op zich moet het ook financieel mogelijk
zijn om wethouder van Leeuwarden te worden, ook in parttime
verband
Ik zou graag van het college nog eens de reden voor de uit
breiding van de formatie nader zien toegelicht.
Wij hebben schriftelijke vragen gesteld over het door u
vooruitlopen op de beslissing van hedenavond. Ik laat het
aan u of u daar nu op wilt ingaan, dan wel dat u daar
schriftelijk op zal antwoorden.
Het is in het belang van deze gemeente dat het college in
eenheid en harmonie en als het kan met zo weinig mogelijk
wisselingen qua samenstelling de uitvoering van het beleid
ter hand neemt. Daarom is het nodig dat vanavond vast komt
te staan dat de beoogd wethouder wil optreden als wethouder
van de gehele gemeente en niet als wethouder van haar par
tij en dat haar partij onder normale omstandigheden voor de
volle resterende zittingsperiode bijtekent.
Ik wacht de reacties van de andere kant af.
De Voorzitter: De heer Jacobse heeft rechtstreeks een vraag
gesteld aan de voorgedragen kandidaat. Ik stel u voor dat
wij de goede gewoonte die wij hier altijd hebben gehad ook
handhaven, dat deze kandidaat niet zelf over haar wel of
niet aanstelling als wethouder het woord voert, maar dat
voor zover er een politieke relevantie in zijn vragen ont
dekt kan worden, het aan door de voorzitter van de
PAL/GroenLinks-fractie is om ook op die vragen te antwoor
den
De heer P. de Jong: Ik heb namens de D66-fractie behoefte
om bij dit agendapunt een aantal opmerkingen te maken.
Meer dan drie maanden geleden maakte wethouder Brinks be
kend dat hij niet langer als wethouder kon functioneren om
dat hij de steun van zijn fractie en partij was kwijtge
raakt. Vandaag is het 17 mei en nu kunnen wij pas spreken
over een nieuwe wethouder. Overigens kondigde PAL/Groen-
Links half februari wel aan dat het tot mei zou duren eer
er een nieuwe PAL/GroenLinks-wethouder zou kunnen worden
benoemd. Ik wil bij deze gang van zaken op twee aspecten
wat dieper ingaan. Allereerst de deelname van PAL/Groen-
Links aan het college.
Voor de partij is dat geen punt, de beoogd wethouder had al
eerder gezegd mee te willen doen en kondigde ook later aan
zich steviger te zullen profileren en het PAL/GroenLinks-
geluid steviger te laten doorklinken in het college. De
Blad 35
Verslag van de raadsvergadering van 17 mei 1999
D66-fractie wenst haar daarbij veel succes. Wij zijn be
nieuwd hoe het nu verder gaat met de standpunten inzake de
Bullepolder, de openbaarheid van vergaderingen, het Kalver-
dijkje, de gevolgen van de Koppelingswet en bijvoorbeeld de
biologische landbouw, om maar eens een paar voorbeelden te
noemen. De D66-fractie vindt dat de PAL/GroenLinks-fractie
zich zelf uitdrukkelijk de vraag had moeten stellen of men
ging voor een nieuwe wethouders zetelWij vinden in elk ge
val als fractie dat PAL/GroenLinksgezien het optreden van
de fractie tot nu toe, veel beter een keuze voor de opposi
tie had kunnen en moeten maken, kijk ook naar het PAL-
geluid in b. en w. tot nu toe.
Vorig jaar bij de benoeming van de wethouder heeft de D66-
fractie de PAL/GroenLinks-fractie gewaarschuwd voor deelna
me aan het college. Dat was bij een verkiezingsnederlaag
met twee zetels. Nu zitten wij hier weer. De wijze waarop
de fractiewoordvoerders van PvdA, CDA en VVD reageerden op
het aftreden van de heer Brinks en de opvolging is wat ons
betreft dan ook veelzeggend, PAL/GroenLinks werd bijna
doodgeknuffeld. Vanzelfsprekend, een loyale collegepartner
en goed voor het evenwicht, fraaie voorbeelden van wat ik
maar gemakshalve de pacificatiepolitiek wil noemen. De Par
tij van de Arbeid kijkt eerst naar links en neutraliseert
daarmee PAL, neemt PAL mee in het college en dus kunnen CDA
en VVD tevreden zijn. De rijen zijn gesloten en er is een
comfortabele rust in de raad. Alles wordt vooraf dichtge-
seald in het politieke debat.
Vier jaar geleden werd bij de bestuurscrisis in deze zaal
nog gesproken over het nieuwe monisme, over een raad die
veel kritischer zou kunnen zijn, over een college dat niet
meer altijd automatisch op een meerderheid kon rekenen en
elke keer weer opnieuw die meerderheid zou moeten bevech
ten. Zo kijkend naar de gang van zaken van het afgelopen
jaar en zeker ook de laatste drie maanden kan het begrip
nieuw monisme ook gestort worden op de vuilnisbelt van het
politieke jargon. Daar zijn de huidige collegepartijen voor
een heel groot deel ook verantwoordelijk voor.
Een tweede punt waarop ik nog wil ingaan is de lange perio
de tussen de persconferentie met het aangekondigde aftreden
van de heer Brinks en het moment van nu. Wij vinden het als
fractie onbestaanbaar dat dit zo lang heeft moeten duren.
Er is politiek degradatievoetbal gespeeld dat veel te lang
heeft geduurd, immers de wethouder kondigde aan dat hij
niet meer kon functioneren omdat hij geen steun meer had
van zijn fractie en partij. Daarmee was feitelijk de poli
tieke degradatie een feit en had de rest van de competitie
wat ons betreft zo snel mogelijk beëindigd moeten worden.
Wat de PAL/GroenLinks-fractie had moeten doen was in de
eerstvolgende raadsvergadering, gesteld dat men door wilde
gaan in het college, mevrouw Hafkamp als opvolger voorstel-
