Blad 38
Verslag van de raadsvergadering van 17 mei 1999
Als tweede punt geldt het feit dat de portefeuille van de
nieuwe wethouder toch onzes inziens een verzwaring heeft
ondergaan doordat de onderdelen Volksgezondheid en Additio
nele werkgelegenheid zijn toegevoegd.
Ais derde wil ik noemen de werkdruk van het totale college,
die erg hoog is. De mensen die dit werk doen draaien tro
penjaren, dat mag rustig eens worden gezegd. Wij praten nu
over een urenomvang van 70%, dat is een uitbreiding met 20%
ten opzichte van de uren van wethouder Brinks, die trouwens
al geruime tijd 3,5 dag per week werkt. Ik denk dat de uren
die feitelijk zullen worden gemaakt over de 100% zullen
liggen, dat moeten wij ook niet vergeten.
Ten slotte is het zo dat er aan stemverhouding en dergelij
ke niets verandert, wethouder Brinks had een volledige stem
in het college en dat geldt uiteraard ook voor wethouder
Hafkamp. Het is dus niet zo dat de urenuitbreiding meer
zeggenschap inhoudt, hetgeen politiek gezien een interes
sant feit zou zijn geweest, nee, het gaat simpel en alleen
om een beperkte uitbreiding van uren om een groter taken
pakket adequaat uit te kunnen voeren in een drukke baan.
Bij het opnieuw aantreden van wethouder Brinks als wethou
der in 1998, waarbij het deeltijdwethouderschap werd geïn
troduceerd in Leeuwarden, is amper over het aantal uren ge
discussieerd. Ik vraag mij af of er zou zijn gereageerd als
wethouder Brinks meteen 3,5 dag zou zijn gaan werken. Op
dit moment is de aandacht die specifiek aan dit aspect
wordt gegeven misschien wel een beetje overtrokken.
In de context zoals ik die heb gegeven heeft de VVD-fractie
geen enkele moeite met de voorstellen die worden gedaan en
wij wensen Hetty Hafkamp, als zij straks wordt gekozen, al
le succes toe in haar baan als wethouder.
Mevrouw T. de Haan: Wij vinden het jammer dat de heer
Brinks weggaat. Maar daar gaat het nu niet om, ik mag nu
een oordeel uitspreken over mevrouw Hafkamp.
Voor mij is zij welkom. Ik sluit mij verder volledig aan
bij de heer Van Mourik.
Mevrouw WaandersToen de PAL/GroenLinks-fractie de kandi
daat-opvolger van wethouder Brinks bekend maakte, ging dit
inderdaad gepaard met de wens van uitbreiding van het ta
kenpakket naar 3,5 dag per week. Gelet op het feit dat er
voor ons geen enkele reden is om de politieke samenstelling
van het college gewijzigd te zien, dat wij bij de start van
deze raadsperiode terug zijn gegaan van vijf wethouders
naar 4,5 wethouders, dat enige uitbreiding van de formatie,
gelet op de werkdruk van het college (de heer Van Mourik
heeft daar terecht naar verwezen) absoluut geen onverant
woorde luxe is, en dat het verzoek van de PAL/GroenLinks-
fractie c.q. dat van de kandidaat-wethouder min of meer sa
Blad 39
Verslag van de raadsvergadering van 17 mei 1999
men viel met het moment waarop opnieuw naar de portefeuil
leverdeling gekeken moest worden in verband met de komst
van de nieuwe burgemeester en dat die nieuwe burgemeester
inderdaad ook een aantal extra aandachtspunten graag tot
haar terrein wilde rekenen, zijn er voor ons voldoende re
denen om het verzoek van de PAL/GroenLinks-fractie te hono
reren
Wij storen ons dan ook aan de opmerking die de heer Jacobse
heeft gemaakt dat de coalitie, daar komt zijn betoog min of
meer op neer, geen baat zou hebben bij deelname van
PAL/GroenLinks aan het college. Voor ons staat dat helemaal
niet ter discussie en evenmin hebben wij de geringste reden
om aan te nemen dat de benoeming van mevrouw Hafkamp tot
disharmonie in het college zou leiden.
Tot slot stoort het ons dat door de heer De Jong, telkens
wanneer D66 als grond van het zetelaantal wat minder in
vloed uit kan oefenen binnen de raad, op dat moment voort
durend door die fractie de bestuurscultuur aan de orde
wordt gesteld, dat daar van alles mis mee zou zijn. Ook
vanavond is dat punt opnieuw door de heer De Jong aan de
orde gesteld.
Er is een kleinst mogelijke minderheid van de PvdA-fractie
die de benoeming niet zal ondersteunen, dat heeft absoluut
niets te maken met de persoon waar het om gaat, maar met
het punt van de urenuitbreiding.
De Voorzitter: Omdat er geen sprake is van een vraag- en
antwoordspel tussen de raad en het college en het college
toch door de heer Jacobse is aangesproken op een drietal
punten, worstel ik mij namens het college door de eerste
termij n
Het gaat allereerst om de vraag of volgens het college de
grondslag van het Collegeprogramma gewijzigd is met het
aantreden van mevrouw Hafkamp. Het antwoord daarop is een
duidig 'neen'. Het Collegeprogramma blijft volstrekt leid
raad voor het werken van het college en wij zijn ook vast
besloten in de komende samenstelling net zo hard te blijven
werken aan het realiseren van de punten die er in staan als
wij tot nu toe gedaan hebben.
Ten tweede, waar de heer Jacobse op doelt, wat de overwe
gingen zijn geweest van het college om mee te gaan met die
urenuitbreiding. Ik moet in de eerste plaats zeggen dat dit
niet een collegezaak was en is, het is een zaak die door de
politiek leiders en daarachter de fracties van de college
partijen uiteindelijk wordt bepaald. Het college heeft in
die zin de situatie positief beoordeeld, dat het werk- en
tijdsdrukelement toch voortdurend in het functioneren van
het college een rol speelt. Dan kun je zeggen dat wij de
