Blad 40
Verslag van de raadsvergadering van 17 mei 1999
zaak niet goed organiseren, misschien is dat ook wel waar,
maar tegelijkertijd is dat een voortdurend voelbare proble
matiek. Juist omdat wij vorig jaar met een halve wethouder
zijn teruggelopen in de samenstelling van het college, heb
ben wij de situatie in die zin positief beoordeeld.
Het derde punt waar de heer Jacobse op doelt is het voor
uitlopen op deze stemming in een advertentie. Dat is ver
keerd natuurlijk, dat had niet mogen gebeuren, het was ook
niet de bedoeling dat dat zou gebeuren. Het was de bedoe
ling dat die advertentie pas geplaatst zou worden na deze
stemming en dat wij ook na deze stemming nog de gelegenheid
zouden hebben, als dat nodig zou zijn, die te wijzigen. Dat
is niet gebeurd, dat is te betreuren, het is terecht dat de
NLP-fractie daar schriftelijke vragen over stelt, die zul
len ook nog schriftelijk worden beantwoord, maar dit is al
vast vooruitlopend op die beantwoording aan de orde. Op het
moment dat er aanleiding toe bestaat zullen wij natuurlijk
tot rectificatie overgaan.
De heer Roekiman: De fracties van de VVD, PvdA en CDA heb
ben de noodzaak van de urenuitbreiding verwoord. De
PAL/GroenLinks-fractie kan zich hier prima in vinden, wij
sluiten ons daar voor een groot deel bij aan.
Wij moeten toegeven dat de PAL/GroenLinks-fractie destijds
gevraagd heeft om een zware portefeuille en daarmee een ex
tra urenuitbreiding. Onze vraag viel toevalligerwijs samen
met de herverdeling van de portefeuilles binnen het college
als gevolg van de benoeming van de nieuwe burgemeester. Zo
als u weet heeft de burgemeester ook aangegeven in de ko
mende tijd veel tijd te willen besteden aan het inwerken in
de bij ons allen bekende nieuwe ontwikkelingen. Een niet
onbelangrijk gegeven, dat hebben een aantal fracties al
aangegeven, is dat de werkdruk binnen het college toeneemt.
In die totale situatie is het verzoek van de PAL/Groen-
Links-fractie gehonoreerd. De wethouder van PAL/GroenLinks
heeft een zwaardere portefeuille gekregen, zoals u bekend
gaat het om de portefeuilles Additionele werkgelegenheid en
Volksgezondheid
Tijdens de behandeling van de Perspectiefnota in de functi
onele commissies hebben een behoorlijk aantal raadsfracties
aangegeven er bijzonder veel waarde aan te hechten dat het
college extra aandacht besteedt aan werkgelegenheid en ook
volksgezondheid. Dit vergt natuurlijk het nodige van het
college
Wat betreft het vertrek van de heer Brinks rest mij alleen
te zeggen dat dit geen zaak is om hier inhoudelijk verder
op in te gaan. De heer Brinks heeft op 12 februari j.l. in
een persconferentie uitvoerig zijn reden van vertrek aange
geven. Herhaling hiervan is dan ook niet zinvol. Voor de
Blad 41
Verslag van de raadsvergadering van 17 mei 1999
PAL/GroenLinks-fractie zijn er in ieder geval geen politie
ke redenen om deelname aan het college te beëindigen, in
tegendeel, de PAL/GroenLinks-fractie ziet nog steeds vol
doende mogelijkheden in deelname aan dit college en ziet
ook voldoende draagvlak bij de collegepartijen en zal zeker
op dezelfde voet door willen gaan.
PAL/GroenLinks heeft in de afgelopen periode laten blijken
politieke en bestuurlijke verantwoordelijkheid te willen
nemen, dat zal ook blijven en wel tot het bittere eind.
Voorts dient opgemerkt te worden dat PAL/GroenLinks het Be-
stuursprogramma onderschreven heeft en ondertekend heeft.
Resumerend, de wethouderswisseling en de evaluatie waar de
heer Jacobse over heeft gesproken is slecht een interne
aangelegenheid en niet een externe, dat is alles, niet meer
en ook niet minder.
Wat dat betreft is dit onze bijdrage ten aanzien van de
voordracht van de wethouder.
De heer Jacobse: Laat ik als eerste zeggen dat het benoemen
van een wethouder geen partijpolitieke aangelegenheid is
van een partij maar van de raad, anders hadden wij er van
avond helemaal niet over hoeven praten.
Het siert een college dat zij gemaakte fouten toegeeft en
wij nemen de excuses van het college dan ook aan. Wat ons
betreft is daarmee de kous af wat dat betreft.
Wij zitten nog met de uitbreiding van de uren. De argumen
ten die u genoemd heeft delen wij niet. Het enige argument
waarvan wij zeggen dat zou een reden voor ons kunnen zijn
is het feit dat de beoogd wethouder er teveel financieel op
achteruit zou gaan. Dat zou een argument kunnen zijn om zo
iets te doen, maar de werkdruk, dan wel uitbreiding van ta
ken, een betere verdeling van portefeuilles, achten wij
geen goede argumenten om deze uitbreiding toe te staan.
Dat brengt mij bij de vraag hoe de voorzitter straks bij de
stemming denkt te gaan handelen. Wordt dat als twee afzon
derlijke onderdelen in stemming gebracht, hoe moeten wij
dat straks gaan beoordelen? (De Voorzitter: Ik breng het
voorstel zoals de heer Roekiman dat heeft gedaan, inclusief
de werktijd die hij expliciet heeft genoemd, in stemming.
Daar beraad ik mij straks nog even over.
Wij zullen natuurlijk de beoogde wethouder nadrukkelijk
volgen. Van ons uit is er geen reden om op voorhand haar
het vertrouwen te onthouden. Dat maakt het ons dus wel wat
moeilijk straks, maar u ziet wel hoe wij daaruit komen.
De raad neemt in mijn ogen met het opnieuw benoemen van een
PAL/GroenLinks-wethouder een zeker risico. Dat is het na
tuurlijk altijd, maar gezien de situatie en datgene wat er
gespeeld heeft, is het risico wat groter dan anders. Wij
