Blad 42
Verslag van de raadsvergadering van 17 mei 1999
constateren echter dat de beoogd wethouder zelf het meeste
risico loopt en dat mag ook wel eens gezegd worden.
De heer P. de Jong: Ik vind dat de heer Roekiman tekort om
de bocht gaat als hij zegt dat dit een interne partij zaak
is en dat de raad daar verder niks mee te maken heeft. Ik
ben het eens met de heer Jacobse als hij zegt dat het be
noemen van een wethouder wel een zaak van de raad is. Waar
ik op gewezen heb ik mijn eerste termijn is dat ik het on
bestaanbaar vind, de heer Krol heeft daar ook op gewezen,
dat tussen de aankondiging op 12 februari en het aftreden
op 17 mei meer dan drie maanden zit. Als dat een ontwikke
ling is die wij inzetten, vind ik het politiek volstrekt
verwerpelijk als wij die kant uitgaan. Ik heb de
PAL/GroenLinks-fractievoorzitter gevraagd om een reactie te
geven op die lange tijd, ik heb dat ook gevraagd aan de
fractiewoordvoerders van de collegefracties. Ik hoop daar
nog een antwoord op te krijgen, anders blijft het bij sug
gereren en suggesties, daar heb ik geen zin in. Ik wil ge
woon feiten hebben, daar kunnen wij het dan mee doen.
Een tweede opmerking die ik nog wil maken is de argumenten
die door een aantal fractiewoordvoerders worden genoemd ten
aanzien van de urenuitbreiding. Ik heb daar niet over ge
sproken, maar ik vind het toch interessant om dat hier in
de openbaarheid een keer te zeggen. Wij hebben met de wij
ziging van de wethouders een nieuwe portefeuilleverdeling
gekregen van het college. Een van de argumenten om de wet
houder meer te laten werken, werd gezegd, is omdat de bur
gemeester zich uitgebreid wil gaan inwerken in de politie.
Ik heb daar in het seniorenconvent een aantal opmerkingen
over gemaakt, ik hecht er aan om dat ook in het openbaar te
doen. Wij zijn als vertrouwenscommissie namens deze raad op
pad gestuurd met een uitdrukkelijke opdracht van de raad om
te kijken naar een burgemeester met ook een inhoudelijke
portefeuille. Nu dat niet zo is - en ik kan mij alle argu
menten voorstellen die daarbij horen - kijk ik toch met ge
mengde gevoelens terug op dat hele proces. Ik wou dat toch
gezegd hebben.
De heer Boorsma: Wij zijn van mening dat het voor de bur
gers van Leeuwarden wel goed is dat er een linkse partij in
het college aanwezig is, los van de vraag of het vanuit het
oogpunt van die partij verstandig zou zijn, ja of nee. Als
een partij daarvoor kiest, moeten zij die verantwoordelijk
heid ook dragen.
Wij houden twijfels bij het urenaantal. Dit zal voor ons
echter niet van doorslaggevend belang zijn in onze uitein
delijke stemming.
Blad 43
Verslag van de raadsvergadering van 17 mei 1999
De heer Stoker: Wij hebben nog steeds bezwaar tegen uit
breiding van het aantal uren. Dat zal voor ons dan ook be
palend zijn.
De reactie van de VVD-fractie ten aanzien van die urenuit
breiding bevreemdt mij enigszins, omdat zij heel vaak roept
tegen lastenverzwaring van de burger te zijn, dan gaat men
nu mijns inziens wel erg snel akkoord met iets wat daar
vast weer toe leidt.
Ook vond ik het niet juist dat mevrouw Waanders zich stoort
aan de opmerking van de heer De Jong over de bestuurscul
tuur. Ik doe dat niet, want zijn kritiek valt voor mij ge
woon onder het hoofdstuk van de vrije meningsuiting en dat
moet kunnen.
De Voorzitter: Dan wil ik namens het college nog één opmer
king maken en wel in reactie op de opmerking van de heer De
Jong. Het bezwaar dat ik daartegen heb, is dat hij de por
tefeuille van de burgemeester kwalificeert als niet vol
waardig. Hij verbindt daar ook nog een opmerking aan ten
aanzien van de procedure. Ik vind dat laatste uitermate on
gepast, moet ik zeggen. Het eerste is een mening, die mag
hij hebben, ik heb dat overigens niet eerder van hem ge
hoord. Maar hij is ook gemakkelijk te bestrijden, als je
kijkt wat onze nieuwe burgemeester in portefeuille heeft,
is die buitengewoon volwaardig.
(De heer De Jong: Ik heb het woord niet volwaardig' niet
in de mond genomen, de voorzitter legt mij nu iets in de
mond dat ik absoluut niet heb willen zeggen. Ik heb er in
het seniorenconvent over gesprokenwij hebben er een dis
cussie over gevoerd. Wat ik gezegd heb, is dat wij als ver
trouwenscommissie op pad gestuurd zijn, dat is in een open
bare vergadering geweest, daar is iedereen getuige van ge
weest, naar een burgemeester die een inhoudelijke porte
feuille zou willen ambiërenDaar zijn wij met elkaar bij
geweest. Ik heb daar een constatering over gemaakt.) In de
visie van het college is die portefeuille buitengewoon in-
houdelij k.
De heer Roekiman: Ik heb gezegd wat ik gezegd wilde hebben
in mijn eerste termijn. Wij hebben aangegeven dat er poli
tiek geen reden is om de deelname aan het college te beëin
digen. Het gaat slechts om een interne aangelegenheid, de
continuïteit is niet in het gedrang gekomen.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Er zijn 32 stemmen uitgebracht, waarvan 28 voor mevrouw
Hafkamp en 4 blanco.
