Blad 44
Verslag van de raadsvergadering van 31 mei 1999
voorstellen Nieuw Beleid. De fractie van D66 betreurt het
dat een echte herwaarderingsdiscussie weer naar achteren i
geschoven. Het is armoede om opnieuw met een voorstel over
het schrappen van de milieuvoorlichting te komen. Wij wil
len zelf overigens nu alvast een nieuw-voor-oud-voorstel
doen
Al een fors aantal jaren wordt Klein Gevaarlijk Afval (KGA)
enkele malen per jaar bij de burgers opgehaald. Let wel, wi
vinden het prima dat dit spul apart wordt gehouden van de
rest van de afvalstromen, maar de prijs die we daar voor be
talen is f 3,- per inwoner in regioverband. Dat betekent
zo'n slordige f 270.000,- op jaarbasis. We hebben sterke
aanwijzingen dat het rendement van dit ophaalsysteem buiten
gewoon gering is. Een a-selectieve steekproef in onze eigen
omgeving toonde aan dat de rode milieubak in bijna alle ge
vallen gebruikt werd als speelgoedbak voor de kinderen
thuis. Overigens hebben wij gegevens met betrekking tot het
rendement bij de dienst opgevraagd. Het antwoord bevestigt
ons vermoeden. We krijgen nog nadere gegevens over de uit
splitsing wat bij huis wordt opgehaald en het deel dat men
sen zelf bij de Greunsweg brengen. Voor ons staat vast dat
een lijn naar de detaillisten, waar onze burgers het KGA
kunnen inleveren, een veel betere is. Wellicht kan de ge
meente daar een faciliterende rol in spelen. Wij willen
graag bij de begrotingsbehandeling in het najaar van het
college weten welk alternatief nu het beste is.
Wij hebben daarvoor een motie opgesteld, die luidt als
volgt
"De gemeenteraad van Leeuwarden in vergadering bijeen
op 31 mei 1999 en behandelend de Perspectiefnota
overwegende
dat het huidige ophaalsysteem van Klein Gevaarlijk
Afval te duur is in verhouding tot het milieurende
ment
dat het inleveren bij detaillisten en het verzamel
punt op De Greuns gestimuleerd moet worden;
besluit
zo snel als mogelijk is te stoppen met het huidige op
haalsysteem van KGA en vraagt het College van B&W bij
de behandeling van de begroting in november 1999 te ko
men met een goedkoper alternatief, dat veel meer rende
ment oplevert;
en gaat over tot de orde van de dag."
(De Voorzitter: Dit is motie nr. 13.)
De motie is ondertekend door mevrouw Inberg en mijzelf na
mens de D66-fractie en is meeondertekend door de heer Stoker
van dg GPV/RPF/SGP-fractie
Wij denken dat wij daarmee aanzienlijke gelden kunnen vrij
spelen, in de rest van mijn verhaal zal blijken dat wij die
Blad 45
Verslag van de raadsvergadering van 31 mei 1999
gelden voor andere zaken willen inzetten.
Het geld dat we daarmee besparen willen we in andere milieu
activiteiten steken. Wij zijn werkelijk verbijsterd door het
feit dat het College van B&W na 2000 wil stoppen met project
energiegemeente. Wij destilleren dat uit een brief van NOVEM
aan de raadsleden, d.d. 19 april 1999 en we halen het uit
een beleidsvoorstel van de dienst Stadsontwikkeling, dat
blijkbaar op de collegetafel gesneuveld is, namelijk de
energiecoördinator en een structureel investeringsbudget
voor in totaal f 125.000,-. Wij vinden dit niet acceptabel,
zeker gezien de recente successen. Net nu we goede netwerken
hebben opgebouwd en de banden met het bedrijfsleven hebben
aangehaald, laten we het in de C02-discussie verder afweten,
terwijl het ook nog eens booming business is. Hoezo duur
zaamheid?
Wij hebben hier een motie over geformuleerd, die luidt als
volgt
"De gemeenteraad van Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 31 mei 1999;
behandelend de Perspectiefnota
overwegende
dat het project energiegemeente tot nu toe succesvol
is gebleken;
dat ondersteuning gevonden kan worden bij NOVEM;
dat het van het grootste belang is voor een succesvol
milieubeleid de bestaande netwerken te onderhouden en
verder uit te bouwen;
besluit
structureel f 125.000,- vrij te maken voor de taak
energiecoördinatie en een investenngsDudget
en gaat over tot de orde van de dag."
(De Voorzitter: Dit is motie nr. 14.)
Deze motie is door mevrouw Inberg en mijzelf namens de D66-
fractie ondertekend en meeondertekend door de heer Stoker
namens de GPV/RPF/SGP-fractie.
Een ander voorbeeld in het kader van de nieuw-voor-oud-
discussie heeft te maken met de buurten en wijken.
Terzijde: we zijn erg ongelukkig met de berichten over het
overhevelen van bedragen naar de wijken, zonder dat de raad
daarover heeft kunnen spreken. Enige afstemming tussen dien
sten was hier niet een overbodige luxe geweest. Ten aanzien
van de subsidies voor buurt- en wijkaccommodaties is enige
jaren geleden in deze raad een moeizaam compromis tot stand
gekomen. Er zijn stemmen in deze raad, die zeggen dat we de
zaak maar met rust moeten laten. Het college is aan zet met
de verkoop van eigen onroerend goed. Voor de buurt- en
wijkaccommodaties wordt een apart traject gevolgd. Wordt ten
aanzien van sociaal-culturele activiteiten in dit verband
