Blad 60
Verslag van de raadsvergadering van 31 mei 1999
Evenals vorig jaar zijn wij tegen dit voorstel. Volgens ons
wordt er veel te veel geld uitgegeven voor veel te weinig
aandacht. Vijf seconden Studio Sport en een aantal kranten
verslagen als bijartikel, zorgt voor een veel te minimale
impact. Dit geld kunnen wij ons best besparen. Het is ons
natuurlijk duidelijk dat politiek inhoudt dat je keuzes
moet maken. Aan het begin van mijn betoog stelde ik dat
mijn fractie van mening is dat het college een te eenzijdi
ge keuze heeft gemaakt. Wij hebben middels een paar moties
getracht hier enigszins verandering in aan te brengen.
Daarnaast hebben wij evenals de andere fracties nog veel
meer wensen waarvoor in de huidige meerjarenplanning nauwe
lijks of geen geld is. Te denken valt hier voor de SP-
fractie aan belangrijke onderdelen als voorstellen in het
kader van jeugd- en jongerenbeleid, verslaafdenopvang
voorstellen met betrekking tot de fysieke leefomgeving en
duurzame ontwikkeling, openbare verlichting en vrijwilli-
gersbeleid. Hier is natuurlijk niet overal geld voor. Toch
willen wij nog een voorstel doen waarmee relatief weinig
geld gemoeid is. Wij hebben het hier over voorstel S9, ac
tief kwijtscheldingsbeleidGeheel in de lijn van het Be-
stuursprogramma wordt in de toelichting van dit voorstel
van ambtelijke zijde gesteld dat niet alle voor kwijtschel
ding in aanmerking komende huishoudens worden bereikt. Het
zogenaamde gedoe met formulieren is te omslachtig en te in
gewikkeld, de afhandeling duurt te lang. Het inzicht in het
aantal huishoudens dat daadwerkelijk van de regeling ge
bruik kan maken kan worden verbeterd, evenals de communica
tie. Als mogelijke oplossing wordt een vereenvoudiging van
de formulieren voor kwijtschelding voorgesteld en kan de
afhandelingtermijn bekort worden. Met dit voorstel is
structureel f 52.000,- en f 15.000,- incidenteel gemoeid.
Daarnaast is een nader te bepalen post kwijtscheldingen als
pm-post opgenomen. De SP-fractie wil zich uit financiële
overwegingen alleen toeleggen op het incidentele deel van
f 15.000,- voor publicatie en communicatie. Mijn fractie
ziet dit voorstel als een verbetering van het kwijtschel-
dingsbeleid van de gemeente Leeuwarden en zou dit graag
uitgevoerd zien, daartoe dienen wij de volgende motie in;
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op maandag 31 mei 1999;
behandelende de Perspectiefnota plus 2000-2003-2010;
overwegende dat:
- niet alle voor kwijtschelding in aanmerking komende
huishoudens worden bereikt;
- het invullen van papieren voor kwijtschelding van ge
meentelijke lasten vaak als omslachtig en ingewikkeld
wordt ervaren;
- het inzicht in en communicatie met het aantal huis
houdens dat gebruik kan maken van de kwijtscheldings
regelingen kan worden verbeterd;
Blad 61
Verslag van de raadsvergadering van 31 mei 1999
besluit
het college van b. en w. op te dragen voorstel S9, on
derdeel publicatie en communicatie als nieuw beleid uit
te voeren;
en gaat over tot de orde van de dag."
(De Voorzitter: Dit is motie nr. 20.)
De motie is ondertekend mijzelf namens de SP-fractie, me
vrouw Waanders namens de PvdA-fractiede heer Roekiman na
mens de PAL/GroenLinks-fractie en de heer Stoker namens de
GPV/RPF/SGP-fractie
Tot slot willen wij onze dank uitspreken voor steun voor
onze moties, voor zover die gegeven is, en hopen op steun
voor de andere door ons ingediende en door ons ondersteunde
mot ies
In het uitgebreide en complexe politieke spel kan dit vol
gens ons bijdragen aan het streven naar een betere samenle
ving voor de burgers van de gemeente Leeuwarden, een samen
leving die gebaseerd is op basis van drie voor de SP funda
mentele principes: menselijke waardigheid, gelijkwaardig
heid van en solidariteit tussen mensen.
De heer Stoker: Vandaag gaat het vooral over geld en sommi
gen zijn van mening dat geld stinkt. Het is echter niet
daarom dat ik vandaag in mijn eerste termijn allereerst
aandacht vraag voor het onderwerp rioolrechten. Immers er
dreigen forse stijgingen van de rioolrechten wanneer Den
Haag geen maatregelen neemt. Den Haag zou extra geld aan de
gemeenten moeten geven om investeringen in het rioolstelsel
te kunnen doen. In 1997 werden in Nederland de totale ge
meentelijke investeringen voor de riolering op f 16,5 mil
jard geraamd. Daarvan is f 9 miljard het gevolg van rijks
beleid op het terrein van het milieu. Sommige gemeenten
hebben door nalatigheid achterstanden opgelopen bij het on
derhoud en de noodzakelijke vervangingen. De rijksoverheid
wil dat 200.000 afgelegen panden op de riolering worden
aangesloten en daarnaast wil het rijk dat de lozing op het
oppervlaktewater verder beperkt wordt. Wij denken dat de
huidige milieueisen zijn opgesteld zonder een duidelijk in
zicht in de daaraan verbonden kosten. En van samenwerking
om tot een lager totaal investeringsbedrag te komen (samen
werking tussen de verschillende overheden) verwachten wij
geen wonderen. Daarom zou er een extra rijksbijdrage aan
het Gemeentefonds moeten worden gedaan. Dit is ook in het
belang van de burgers van de gemeente Leeuwarden, daarom
wil ik de volgende motie indienen:
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 31 mei 1999,
behandelend de Perspectiefnota 2000-2003-2010;
overwegende
