Blad 66
Verslag van de raadsvergadering van 31 mei 1999
De VVD-fractie heeft gezegd de Perspectiefnota en het Meer-
jarenontwikkelingsprogramma moeten op een aantal punten
verder uitgebouwd worden. De PvdA-fractie is daar ook uit
voerig op ingegaan, de manier waarop wij als raad onze ei
gen functiepositie invullen en ook op de manier waarop wij
in de commissies met elkaar werken. Ik denk dat dit een he
le goede suggestie is. Ik stel voor de dag dat wij als raad
praten, in september, we dat onderwerp echt mee moeten ne
men, want daar zouden we best een slag kunnen maken, denk
ik. Maar wel met uw eigen toestemming daarin.
De SP-fractie heeft ten aanzien van het Meerjarenontwikke-
1ingsprogramma gezegd: strategische doelen zijn hier en
daar te vaag, operationele doelen zijn veel te bindend en
het zijn operationele doelen van het college en wij voelen
ons daar niet aan gebonden. Daarvan zou ik tegen de SP-
fractie willen zeggen, het is te gemakkelijk om te zeggen
die operationele doelen hebben wij even niks mee te maken,
dat ziet het college maar. Ik denk dat het college alleen
maar kan werken in opdracht van de raad. Als u zegt dat
operationele doelen in een aantal opzichten helemaal niet
terecht zijn, dan vind ik dat u ook aan moet geven waar dat
dan het geval is. Op het moment dat de hele raad zoiets zou
zeggen, zouden we die operationele doelen moeten aanpassen.
De PvdA-fractie heeft nog een vraag gesteld over het feno
meen sturingsbriefwat aangekondigd is in de raadsbrief.
Daar is wat verwarring over, omdat sturingsbrief bij de
provincie een apart instrument is. Bij de provincie kennen
ze een begrotingszitting in het najaar er. de Perspectiefno
ta in het voorjaar en die hebben ook nog een sturingsbrief
ergens eind december als instrument. Dat is hier absoluut
niet de bedoeling. Wat hier in feite bedoeld wordt, is dat
we bij de begroting tegelijkertijd willen aangeven op welke
manier we de hele ombuigingsoperatie vorm willen geven en
de omvang daarvan willen vaststellen bi] de begroting. Dus
u moet dat niet lezen als een apart instrument. Wij willen
bij de begroting op dit punt terug komen en daar sturende
opmerkingen over willen maken. Niet in concrete voorstel
len, maar wel in termen van hoe willen we daar mee aan de
gang gaan, aan wat voor soort omvang moeten we denken.
Ten aanzien van de financiën heeft de CDA-fractie gezegd:
op zichzelf zijn we niet ontevreden, maar een waarschuwing
is op zijn plaats. Ik wou dat graag onderstrepen. Niks is
gevaarlijker dan een soort gevoel uitstralen van 'het gaat
perfect en we kunnen uitgeven', want dan zit je binnen de
kortste keren weer in een situatie dat je moet bezuinigen.
Zoals u weet hebben wij nu ook, een aantal heeft daar ook
op gewezen, een aantal voorstellen moeten doen om de begro
ting sluitend te maken. Ik wil het tegelijkertijd niet
stellen in de zin zoals de heer Van Mourik het doet, dat
Blad 67
Verslag van de raadsvergadering van 31 mei
1999
het heel erg verslechterd is
andere jaren, moet je daarin
pen jaren allemaal gesaneerd
in die zin ook een stuk beter
aan de andere kant ook niet
Omdat je het vergelijkt met
betrekken wat er in de afgelo-
is. Onze begrotingspositie is
geworden. Wel oppassen maar
ramatiseren
De CDA-fractie heeft ook gezegd, intensiever nog oud voor
nieuw. Ik ben dat ook met hen eens. Wij ervaren continu
jaar in jaar uit dat het ombuigen een uiterst moeizaam pro
ces is. Daar waar we met veel pijn en moeite voorstellen
doen, halen ook altijd een paar het niet, zoals vanavond
waarschijnlijk ook het geval is. Het is ontzettend moei
lijk. Ik zeg erbij, heeft u daar niet al te hoge verwach
tingen van. Hoe graag we dat ook zouden willen, we weten
hoe moeilijk het gaat en hoe moeilijk het evengoed voor de
raad is om aan te geven wat je dan niet meer zou willen.
Dus wij gaan er heel serieus mee aan de gang, maar heb niet
al te hoge verwachtingen.
De VVD-fractie is nog even ingegaan op de verslechtering
van de positie en heeft met name de fout genoemd, als het
gaat om het Gemeentefonds, ten aanzien van de uitkeringen.
Daar hebben we uitvoerig over gesproken, denk ik. Wij heb
ben ook toegegeven dat wij daar eerder alert op hadden moe
ten zijn, omdat u gewaarschuwd had. Maar gedane zaken nemen
geen keer, het zij zo. Overigens is het een fout die we
voor '99 moesten corrigeren en vervolgens onze begroting op
aangepast hebben. Het bedrag van de f 5 miljoen, dat hij
noemt, zou je anders tegenaan kunnen kijken.
De heer Van Mourik heeft gelijk als hij zegt dat we over
lastenverlichting, maar dan over dat punt van de OZB zoals
we dat in het Collegeprogramma hebben opgeschreven, nieuwe
afspraken moeten maken, want dat zouden we evalueren na
twee jaar. Dan moeten we ook kijken hoe de politieke prio
riteit ligt.
Als het gaat om belastingen, tarieven en leges, zijn we
heel druk bezig alle beleidsinformatie te verzamelen om ik
denk in de eerstkomende Commissie Bestuur en Middelen daar
een uitvoerige discussie aan te wijden. Dus dat komt op de
raad af.
De NLP-fractie, verdeling rekeningsresultaat. Een andere
verdeling rekeningsresultaat en een deel daarvan terug naar
de burgers, dat is een politieke afweging die zij maakt en
natuurlijk volledig recht toe heeft. Het college is daar op
dit moment geen voorstander van, die heeft andere politieke
prioriteiten aangegeven, daar staan we nog steeds achter.
Waar ik op wil wijzen, als de heer Jacobse zegt vergelijk
het met de f 100,- Zalmsnip, is dat je dan al gauw over
f 4,5 miljoen praat, wat je ergens anders vandaan zult moe
ten halen. Die dekking heb ik van hem nog niet gehoord,
