Blad 70
Verslag van de raadsvergadering van 31 mei 1999
zegt, wij staan ervoor dat dit en dit moet gebeuren, komt
automatisch de financiële vertaling daarvan, gewoon uit de
ruimte die de begroting dan biedt, of dat dan algemene mid
delen is of waar het ook maar vandaan komt. Als de raad
vindt dat je daar wat wilt, dan is de raad aan zet en fi
nancieren we dat ook.
Dus in feite is dat wat wordt gevraagd in de motie in mijn
ogen overbodig.
De heer Jacobse heeft een heel verhaal gehouden, op zich
zelf interessant, je kan er genuanceerd tegen aankijken,
over wat je noemt een stukje algemene beschouwing, wat niet
concreet leidde tot allerlei voorstellen over hoe ouders op
dit moment opvoeden. Wij kunnen er uitvoerig over discussi
eren. Ik dacht toen hij bezig was dat het wellicht goed zou
zijn daar een aantal wetenschappelijke onderzoeken over te
bestuderen. Misschien is dat wel nuttiger dan te kijken
naar allerlei soapseries en sensatieprogramma's. Niet zo
lang geleden is er een dag georganiseerd, met name voor on
derwijsmensen, die hier speciaal over ging, georganiseerd
door het GCO. De onderzoeker die daar aan het woord was,
dat was een gerenommeerde, gaf in feite aan dat er met de
opvoeding op dit ogenblik in zijn algemeenheid helemaal
niet zoveel mis is. Er wordt eigenlijk heel goed opgevoed
in Nederland, zij het dat er een kleine groep mensen is,
die in verhouding heel veel aandacht krijgt, een kleine
groep gezinnen, waar heel veel problemen tegelijk spelen en
daar gaan een aantal zaken mis. Dat betekent dat als je
over opvoeding praat, je het dus ook daarover moet hebben.
Ik doe dan ook niet mee aan. verhalen dat op dit ogenblik de
opvoedingsituatie m Nederland beneden peil zou zijn. Ik
denk dat dat niet het geval is.
De SP-fractie: hoe gaat het nu met de gebruikersruimte of
gedoogruimte?
Naar aanleiding van de problemen die geweest zijn bij de
Tuinen is er aantal concrete korte termijn maatregelen ge
nomen om die overlast te bestrijden. Wij hebben hier een
voorstel gehad om die korte termijn maatregelen nog even
door te zetten. Op dit ogenblik wordt nadrukkelijk gespro
ken over de manier waarop er gewerkt wordt door Versla
vingszorg aan een concreet voorstel voor een gedoogruimte
of een gebruikersruimte, wat daarvan de voor- of nadelen,
voorwaarden enz. zouden zijn. Er komt een voorstel naar u
toe over hoe we denken dat te gaan oplossen.
De moties. De meeste ben ik op ingegaan.
Motie 4, Wvg, is naar mijn idee een verhaal waar je niet
een motie over zou hoeven indienen.
Motie 9 NLP-fractie, gemeentelijke lastendruk.
Blad 71
Verslag van de raadsvergadering van 31 mei 1999
Los van het feit dat we daar binnenkort op terugkomen,
heeft de heer Boorsma gezegd, eigenlijk willen we een af
spraak maken over die lastendruk, dat die niet meer stijgt
dan. Daarover is het college heel helder en zegt, wat
ons betreft kan dat niet. Als je alleen al kijkt naar bij
voorbeeld een rioolplan wat wij hebben, waarin we precies
aangegeven hebben wat voor investeringen we nodig hebben om
ons rioolstelsel op peil te brengen en waar uitkomt dat ri
oolbelasting f 25,- per jaar moet stijgen, dit is een be
sluit dat wij al lang genomen hebben. Zon soort voorstel
zou je onmiddellijk niet meer kunnen uitvoeren als we zijn
motie zouden aannemen. Zo zijn er een aantal punten. Eigen
lijk wil het college de raad vragen om deze motie niet over
te nemen, want dan komen er heel erg veel problemen en nog
grotere kosten.
(De heer Jacobse: De wethouder constateert dat in het stuk
maar één doelstelling op f inancieel gebied staat, dat is dat
de OZB bevroren blijft de komende jaren, conform met het
Collegeprogramma)U heeft het alleen over de OZB?
(De heer Jacobse: Nee, dat is het enige wat in het MOP
staat. Dat vind ik wat mager. Ik vind dat wij onszelf best
ook op andere gebieden taakstellingen mogen opleggen als het
gaat om het beperken van de lastendruk. Ik heb ook in de
commissie gevraagd of het college met voorstellen wil komen.
Ik constateer dat dat niet gebeurt en dan neem ik zelf maar
de vrijheid om een over all doelstelling te kiezen. Ik vind
wel dat wij met elkaar, ook op de langere termijn, doelstel
lingen moeten vast leggen op financieel gebied)
Ik denk dat als je onderscheid maakt tussen OZB en al die
andere belastingen en je hebt het over de totale lasten
druk, dan zit er een beleidsuitgangspunt waarin we zeggen,
de vervuiler betaalt. Een aantal dingen moet kostendekkend
zijn. Dat betekent dat de lastendruk stijgt op het moment
dat de kosten toenemen. Dat kan bij afvalstoffen zijn, dat
kan bij riool zijn, dat kan bij heel veel. Op moment dat je
nu een voorstel zou aannemen van dat doer, we allemaal niet
meer, dan denk ik dat als u de consequenties daarvan zou
overzien, u nog even achter uw oren had gekrabbeld voordat
u zo'n motie zou indienen. Ik snap de bedoeling dat er in
algemene termen iets over lastendruk wordt gezegd, maar la
ten we deze discussie dan in de commissie voeren. Zoals het
nu wordt geprobeerd voor te stellen, denk ik, dat het on
uitvoerbaar is.
Motie 11 ben ik op ingegaan, het rekeningsresultaat terug
naar burgers, wijzen wij als college af.
Motie 21 over het riool van de heer Stoker ben ik op inge
gaan
Motie 22 leerlingenvervoer ben ik op ingegaan.
