Blad 78
Verslag van de raadsvergadering van 31 mei 1999
bureau kan in twintig minuten dit verhaal zeer helder neer
zetten, wat de centrale rol, spin in het web kan zijn in
dit totale beleid. Wij hebben daartoe dat voorstel wel no
dig.
Dan ben ik bij de brief van de OR, waar de heren Jacobse,
Roekiman en De Jong en mevrouw Waanders over gesproken heb
ben, over die werkdruk, daar ben ik bij dezen ook ingegaan.
De heer Krol heeft gesproken over knelpunten in de ambte
lijke organisatie daar waar het gaat om procedures, daar
waar het gaat om soms ook klachten van burgers. Daartoe
heeft de CDA-fractie, met anderen ondertekend, motie nr. 2
ingediend. Dat gaat over de kwaliteit waarborgsystemen, een
soort certificering daarbij toe te passen. Er wordt heel
nadrukkelijk gevraagd om net college op te dragen een on
derzoek te starten en daarvan de resultaten binnen zes
maanden aan de commissie voor te leggen. Dat wil het colle
ge gaarne doen.
De heer Roekiman heeft gesproken over de ambtenaren die
buiten Leeuwarden wonen om verschillende redenen, die niet
allemaal even duidelijk zijn. Ook bij ons niet. Die redenen
kunnen we natuurlijk bedenken, werk van een partner of een
parttimewerker of gewoon een bewuste keus, al dat soort re
denen. Hij heeft gezegd, je zou een interne promotiecampag
ne moeten hebben om meer met het openbaar vervoer, dan wel
met de fiets naar het kantoor te gaan. Ik wil de heer Roe
kiman het volgende voorstel doen, want het kwam mij alle
maal wat abrupt over de tafel, ik wil daar nog eens even
over gaan nadenken en ik zal terugrapporteren hoe we dat
aanpakken. Er staan inderdaad nogal wat concrete dingen in,
zoals douches en dat soort zaken. Ik denk dat we daarover
nog eens apart bij de raad terugkomen, ais u dat goedvindt.
(Mevrouw Van Ulzen: Het staat toch een ieder vrij om te wo
nen waar hij wil.)
Er zijn ook mensen die maken heel bewust, ik denk terecht,
de keuze om op de fiets te gaan. Dat zijn soms hele afstan
den
(Mevrouw Van Ulzen: Je kunt ze niet in de auto dwingen.)
Daar had de heer Roekiman het onder andere over. Daar ant
woord ik op.
Er zijn verschillende opmerkingen gemaakt door twee frac
ties over de dienstauto. Ik heb in de commissie gezegd,
daar neemt het college kennis van op dit moment. Ik zal
mijn collega's voorstellen, als ze dat willen, om met mij
in de auto te gaan als de nood het hoogst is, want er werd
voorgesteld om dat zelf te regelen.
Er is een vraag gesteld over internetsite, waarom de kosten
zo hoog zijn. Ook dat heb ik in de commissie beantwoord. De
Blad 79
Verslag van de raadsvergadering van 31 mei 1999
kosten zijn niet hoog, want die hebben wij gerelateerd aan
het gemiddelde van gegevens vanuit de ministeries.
Dan is er een vraag gesteld door de heer Jacobse over het
inhuren van interims en deskundigen van buiten. Als je het
over tien jaar zou berekenen, wat een gigantisch bedrag je
dan zou hebben. Ja, dat is met een heleboel onderdelen van
de begroting zo, denk ik. Maar er is onlangs een overzicht
gegeven, ik meende van één jaar, over interims. Ik zou daar
graag naar verwijzen. Maar u weet ook dat, daar heeft met
name de PvdA-fractie over gesproken, er een hele verande
ring is in de rol van de overheid, dat je gaat naar een
compacte overheid, maar je gaat ook toe naar projectmatig
werken. Daar hebben we net een hele sessie van gehad. Dat
betekent dat je projectmanagers niet altijd intern zoekt,
juist daar zijn we bezig om met scholing en vorming veel
meer gebruik te maken van ons eigen personeel. Het kan niet
altijd, het heeft toch met deskundigheid te maken, met be
schikbaarheid. Het heeft inderdaad, zoals gezegd, met ambi
tieniveau te maken van ons beleid. Wij kijken altijd of het
echt nodig is om iemand van buiten aan te trekken. Als het
even kan doen we het natuurlijk zelf. Ook hier speelt het
mobiliteitscentrum een belangrijke rol in die bemiddeling.
Er zijn vragen gesteld over de knipselkrant, met name is
het toegespitst op of je ook gegevens wat dat betreft op
ons eigen informatienetwerk kunt zetten. Ja, heb ik toen
gezegd, dat lijkt me een heel goed idee. Er is ook in de
commissie aan de orde geweest om dat nog eens goed uit te
zoeken. Ik heb dat inmiddels besproken met de deskundigen
en dat kan natuurlijk zeer gemakkelijk.
De heer Boorsma heeft gesproken, er is een motie over inge
diend, motie 19, over de toegankelijkheid van gebouwen in
gemeentelijk eigendom voor gehandicapten. Er zijn al eens
eerder, daar doelde hij natuurlijk op, vanuit het gehandi
captenplatform wensen neergelegd bij de gemeente. Hij zegt
in de motie, dat het goed zou zijn dat er inventarisatie
komt van knelpunten. Ik zou dat willen toespitsen op het
Stadskantoor en het Stadhuis. Dan kan het college die motie
ook omarmen. (De heer Boorsma: Kan de wethouder even toe
lichten waarom?)De heer Boorsma noemt gemeentelijke ge
bouwen, ik weet niet precies wat hij daarmee bedoelt, maar
wij zouden het willen toespitsen op deze twee. Bovendien,
als hij het goed vindt, zou ik het tweede punt waar staat
'voorleggen aan de Commissie Welzijn', willen veranderen in
'voorleggen aan de Commissie Bestuur en Middelen'
Ik ga naar mijn portefeuilleonderdeel Beheer Openbare Ruim
te. De heer Krol en de heer Roekiman hebben gesproken over
het onderhoud. Daar zijn ook opmerkingen over gemaakt in de
commissie. Nu vraagt de CDA-fractie evenals de PAL/ Groen-
