Blad 100
Verslag van de raadsvergadering van 31 mei 1999
willen zien bij de begroting, omdat de doelgroep daar om
vraagt en omdat uitstel niet langer te billijken valt.
De heer Bilker heeft gesproken over het onderhoud, nadat ik
daar wat woorden aan had geweid. Ik heb het idee dat we wat
dat betreft van Perspectief tot Perspectief steeds voorthob
belen. Iedere keer wordt er gezegd, dat komt door Perspec
tief volgend jaar en dan komt het wel goed. Ik begrijp ook
wel dat het bij de begroting niet kan, omdat de begroting
een vertaling is van de Perspectiefnota die we nu hebben
liggen. Aan de andere kant bevreemdt het mij wat dat er nu
eigenlijk weer uitstel van een jaar is. Dus ik zou nog eens
willen vragen aan het college, aan de wethouder, of dat niet
sneller en eerder in de commissie kan, zodat we er in ieder
geval zicht op hebben dat het dan definitief bij Perspectief
ook kan worden besproken. De notitie in januari zou ik op
prijs stellen en behandeling dan bij Perspectief.
Dan kom ik bij de moties.
Motie nr. 1 van de Partij van de Arbeid, is die aangepast?
Wordt aangepast, gelet op de uitspraak van de heer Bilker.
(Mevrouw WaandersDat had ik inderdaad even moeten zeggen,
dat we tweede overweging maar het beste kunnen schrappen)
Daar zijn we het mee eens.
Motie 2 is van mijzelf. Die handhaven wij uiteraard. College
is het er mee eens.
Motie 3 over de locatie Skinkeskans.
De wethouder heeft het goed begrepen. Het gaat ons er om die
locatie buiten beschouwing te laten en om uit te spreken,
dat daar in ieder geval geen baggerslibdepot kan worden ge
vestigd. Ik heb de motivering daarvoor gegeven in eerste
termijn. Daaromtrent is niks veranderd. We hebben er nog
naar gekeken, maar het blijft zoals het is.
De motie 4 met betrekking tot de Wvg.
De vraag is hier altijd, wanneer is het overbodig en wanneer
is het beleidsondersteunend. Het is denk ik maar net van
welke invalshoek je het bekijkt. Ik stel voor de motie te
handhaven en de raad een uitspraak te laten doen, mede gelet
op onrust binnen de doelgroep, die weet dan precies waar zij
aan toe is.
Motie VVD- en CDA-fractie nummer 5.
Daar staan we achter. Die hebben we zelf mee ingediend.
Motie nr. 6 van de VVD-fractie om een projectgroep in het
leven te roepen.
De wethouder heeft daar een aantal opmerkingen over gemaakt.
Ik kan mij daar iets bij voorstellen en ik wacht de reactie
van de VVD-fractie af.
Blad 101
Verslag van de raadsvergadering van 31 mei 1999
Motie nr. 7, geluidssanering zijn wij het mee eens.
Motie nr. 8, Milieuvoorlichting in relatie tot de wielerron
de. Milieuvoorlichting willen we handhaven, wielerronde heb
ben we op zich problemen mee, mede als je kijkt naar soms de
moeite die andere sportorganisaties en dergelijke hebben om
enige subsidie te krijgen in deze gemeente. Vandaar dus dat
wij ook vraagtekens hebben bij de wielerronde als zodanig.
(De heer Jacobse: Mijnheer Krol ik heb in de schorsing een
motie voorbereid waarin wij zullen voorstellen dat voorstel
te zullen schrappen)
We willen enerzijds de dekjong gebruiken van de wielerronde
voor de milieuvoorlichting en anderzijds voor een ander ini
tiatief, wat inderdaad door de NLP-fractie hier naar voren
is gebracht, maar daar kom ik zo meteen op terug.
Motie nr. 9, gemeentelijke lastendruk, dat zegt iets over
het MOP, een aanscherping van operationele doelen in het
MOP. We hebben daar zelf opmerkingen over gemaakt. Het zou
een beetje gek zijn om die opmerkingen te ondergraven door
vervolgens heel kant en klaar te omschrijven wat je daar nou
precies in wilt. Bovendien, hoe sympathiek dan ook, dit kost
natuurlijk het een en ander en dat is niet in kaart ge
bracht. Dus wat dat betreft hebben we problemen met deze mo
tie. Wij zijn tegen.
Motie nr. 10 met betrekking tot het afgeven van vergunningen
en de naleving daarvan, technisch niet zo uitvoerbaar zegt
de wethouder, gelet op de verschillende beleidsterreinen.
Hij raadt de motie af. Wij zijn het daarmee eens.
Motie nr. 11, honderd gulden terug geven, dat is een héél
sympathiek voorstel op het eerste gezicht, ware het niet dat
wanneer je op de rekening tekorten zou hebben, je dan het
omgekeerde zou moeten doen en de burgers zou moeten vragen
om honderd gulden ter beschikking te stellen. Want zo is on
geveer de redenering. Daarin kunnen wij de NLP-fractie niet
volgen, vinden wij ook niet dat dit zou moeten gebeuren. (De
heer Jacobse: Hoe zijn die tekorten denkt u weggewerkt? Die
zijn of gegaan ten koste van de voorzieningen van de burgers
of door de toekomstige lasten te verhogen.)
Op het moment dat je het overschot van de rekening gebruikt,
anders dan de NLP-fractie wil, gebruik je het ook voor die
burgers. Dus wat dat betreft is er niets aan de hand.
Motie nr. 12 van de NLP-fractie, een ton twee jaar lang om
een aantal zaken te financieren, amateuristische sport- en
kunstbeoefening. Daar staan we op zich sympathiek tegenover.
We beraden ons nog even over of wij daar inderdaad mee kun
nen instemmen. Er is geen dekking aangegeven en wij zouden
willen suggereren om daar een ander deel van die wielerronde
voor te gebruiken. Bovendien heeft de wethouder iets gezegd
