Blad 110
Verslag van de raadsvergadering van 31 mei 1999
technische aspecten. Doe je dat niet, dan loop je de kans
dat je burgers opzadelt, ten onrechte misschien, met onnodi
ge lastenverzwaring. Wij stemmen dan ook niet in met de mo
tie
Ik wil een koppeling maken met motie nr. 5, omdat die dicht
bij motie nr. 3 ligt.
Toch nog een aantal inhoudelijke vragen. Als wij kijken naar
de motie en wij kijken naar besluit nr. 1 dan zou dit bete
kenen dat wij het baggerslib op de walkant moeten doen. Dat
zou betekenen dat het een onzekere factor zou zijn, omdat je
eerst toestemming moet hebben van bijvoorbeeld landeigena
ren. Daar komt bij dat dit maximaal tot 2003 zou kunnen ge
beuren. Wat dat betreft vind ik het wat riskant. Ik wou toch
graag een nadere toelichting op dat punt hebben.
Bij besluit nr. 3 wordt gesuggereerd dat er contractuele le
veringsverplichtingen zijn. Volgens mij is dat niet het ge
val. Ik wil het college vragen hoe dat exact zit, want als
dat verkeerd geformuleerd is, dan is de strekking van de be
sluitvorming ook niet juist.
Wij zien een heleboel risico in deze motie. Het focust zich
sterk op De Wierde. Wij vrezen dat wij geen goede afweging
kunnen maken. (De heer Van Mourik: Ik heb zojuist aangegeven
wat de strekking is van deze motie. Dat houdt in dat wij
knopen door kunnen hakken op afzienbare tijd aan de hand van
volledige informatiedat houdt ook in de milieuhygiënische
vergelijking van eventuele nieuwe locaties met locatie De
Wierde. Dat soort aspecten zitten in die motie verwerkt
Slibklasse 01 en 2 vloeit voort uit de regeringsbeslissing
uit de vierde nota Waterhuishouding van anderhalve maand ge
leden. In die zin wordt echt op een constructieve manier ge
probeerd om de zaak in zijn volledigheid voor het voetlicht
te brengen.) Wij wachten de beantwoording van het college af
en nemen de finale besluitvorming bij de stemming.
Motie nr. 4, Wvg, akkoord.
Motie nr. 6. De wethouder zegt dat hij dit graag in de com
missie wil bespreken. Wat ons betreft kan het op die manier.
Wij wachten de situatie ter zake af.
Motie nr. 7, evaluatie evenementen. De wethouder heeft hier
van gezegd dat hij dat graag mee wil nemen. Wat ons betreft
is er geen enkel probleem om daarmee akkoord te gaan. Voor
alsnog handhaven wij onze besluitvorming hierover.
Motie nr. 8. Wij houden die motie aan. Als het college zegt
dat de dekking nader bekeken moet wordt op consequenties
hebben wij daar begrip voor. Alleen dan zou het college zo
spoedig mogelijk moeten aangeven hoe milieuvoorlichting dan
gedekt moet worden. Dus vooralsnog houden wij de motie en de
dekking eveneens aan. Wij zien zometeen wat het college
daarover te vertellen heeft.
Blad 111
Verslag van de raadsvergadering van 31 mei 1999
Motie nr. 9 gaan wij niet mee akkoord.
Motie nr. 10. Het college wil er binnen een jaar op terugko
men. Wij hebben daar vrede mee. Dus wij gaan er niet mee ak
koord.
Motie nr. 11 steunen wij niet.
Motie nr. 12 steunen wij ook niet.
Motie nr. 13, KGA. Een sympathiek voorstel. De PAL/Groen-
Links-fractie heeft in de raadsvergadering van 17 mei jl.
aangegeven dat de huidige inzamelingssystematiek niet meer
van deze tijd is. Wij hebben het college ook gevraagd om
naarstig op zoek te gaan naar een nieuwe inzamelingsmetho
diek voor KGA. Het contract in regioverband is met anderhalf
jaar verlengd. Het college heeft op 17 mei de toezegging ge
daan hier zo spoedig mogelijk naar te gaan kijken en met een
voorstel te komen. Zo lang er geen duidelijkheid bestaat
over een nieuwe in te voeren systematiek en daarmee geen
zicht bestaat over de kosten, lijkt het ons te riskant om
deze motie te gaan ondersteunen. Wij zullen daar niet mee
akkoord gaan.
Motie nr. 14. Inhoudelijk zijn wij het er mee eens, alleen
je zit met de dekking. Het is gelijk aan mijn inhoudelijk
betoog over motie nr. 13.
Motie nr. 15 heeft raakvlakken met de motie van de
PAL/GroenLinks-fractie samen met de collegepartijen. Wij
wachten de beantwoording van het college af. De dekking is
wat ons betreft niet goed aangegeven. Men wil dat uit de KGA
halen, wij hebben daar bezwaar tegen.
Motie nr. 15 gaan wij mee akkoord.
Motie nr. 17 gaan wij mee akkoord.
Motie nr. 18, het college heeft in de Commissie Welzijn de
toezegging gedaan om voor de begrotingsbehandeling te komen
met een notitie categoriale bijstandsverlening. De
PAL/GroenLinks-fractie wil in ieder geval veel meer gebruik
maken van het beleidsinstrument categoriale bijstandsverle
ning. Op deze wijze komt naar onze opinie het geld de mensen
toe die het het hardst nodig zullen hebben. In mijn eerste
termijn heb ik genoemd dat de groep ouders met kinderen jon
geren dan 12 jaar een groep kan zijn. Wij zijn van mening
dat in ieder geval de gelimiteerde middelen in de bijzondere
bijstand op deze manier veel effectiever ingezet kunnen wor
den. Daarnaast hebben wij de groep ouderen en gehandicapten
genoemd voor de telefoonkosten. De PAL/GroenLinks-fractie
ziet in ieder geval meer in categoriale bijstandsverlening.
