Blad 116
Verslag van de raadsvergadering van 31 mei 1999
in nood was, gezegd dat het toch belangrijk is dat die vere
niging blijft bestaan voor de stad en wij hebben geprobeerd
daar de helpende hand aan te bieden. Aan de andere kant
vindt mijn fractie dat dit soort zaken niet in de algemene
beschouwingen thuishoort, want het is een heel fragmenta
risch iets. Dit betekent dat mijn fractie er nog niet hele
maal uit is en ik mij aansluit bij de vragen die de heer
Krol in tweede termijn heeft gesteld. Dan merkt u straks wel
wat mijn fractie daarvan vindt.
De heer P. de Jong: Ten aanzien van de financiën. De reke
ning is dit jaar wat later, ik ben tevreden met de uitleg
die wethouder De Haan gegeven heeft. Zij heeft gesproken
over de eerste keer een productbegroting enz. Ik ga ervan
uit dat wij de rekening wel vaststellen voor de zomervakan
tie. Maar heeft dit nog gevolgen voor het traject dat met de
Commissie voor de Rekening is uitgezet? Dat is een informa
tieve vraag, maar tegelijkertijd ook een hele praktische.
Ik blijf het vreemd vinden als ik de wethouder hoor zeggen
over het leerlingenvervoer, dat er een extern onderzoek ligt
en dat wordt volgende week besproken in het college en dan
gaan wij kijken of de bezuiniging haalbaar is. Hoe hebben
wij het hier! Ik ga er toch vanuit dat het college komt met
voorstellen die getoetst zijn voordat ze aan de raad voorge
legd worden en dat ze dus haalbaar zijn. Ik begrijp niet
waar deze opmerking vandaan komt, ik ben daar uitermate ver
baasd over. Overigens wil ik wel zeggen dat ik het verstan
dig vind om het initiatief van de heer Stoker er bij te be
trekken
Bagger, dat loopt als een zwarte draad door deze discussie.
De moties nr. 4 en 5 van de CDA-fractie en WD-fractie lig
gen geheel in onze lijn. Wij nemen ook de verantwoordelijk
heid door te zeggen Skinkeskans, die discussie moet je nu
eens een keer afhechten, dat moet je vanavond doen, daar
willen wij helder in zijn.
De derde motie die wij daarover hebben ingediend, het inven
tariseren van urgente baggerstromen en ook het financiering
plan, daar heb ik de wethouder niet over gehoord, ik ga er
van uit dat dat er wel bij zit, ze sluiten in feite naadloos
daarop aan.
Dan de opmerking van de PvdA-fractie over al dan niet een
referendum. Ik vind dat op zich een interessante gedachte.
Wij maken nu wel een eind aan de discussie rond Skinkeskans,
je kunt dat jammer vinden of niet, maar wij denken dat dat
lang genoeg gespeeld heeft. Wij vinden het een interessante
gedachte, maar ik vind het jammer dat u bij de Bullepolder
niet met dit voorstel gekomen bent, want dat hadden wij mis
schien ook een goede discussie kunnen voeren, maar misschien
Blad 117
Verslag van de raadsvergadering van 31 mei 1999
komt dat alsnog. Die suggestie geef ik dan maar mee. Maar
aan het einde van het traject en de discussie over het bag
gerslib willen wij dit nu verder laten uitkristalliseren met
heldere standpunten. Wij komen daar ongetwijfeld nog een
keer op terug.
Het bouwstoffenbesluit, eerst incidenteel. Ik begrijp dat de
deur naar een structurele financiering nog altijd open is.
Dan de proef met het openbaar vervoer en de externe advise
ring, het voorstel dat wij gedaan hebben. Ik heb begrepen
dat het al meegenomen is door het college in allerlei stuk
ken. De wethouder vraagt ons om de motie aan te houden, ik
zou bijna zeggen dat is de kat op het spek binden, want wij
hebben net een motie aangehouden en zeven maanden nadien
toch maar weer ingetrokken. Dus ik heb niet veel vertrouwen
in het aanhouden van moties. Wij zijn het er in deze raad
allemaal over eens dat dit voorstel ten aanzien van de
fietswagon of de fietsrunner in ieder geval verdere uitwer
king verdient. Ik ga er vanuit dat het college op zeer korte
termijn overleg heeft met de provincie. Dat betekent dat wij
het verhaal dat wij vorige week hebben aangeboden aan het
college, de motie die daarbij hoort nu eventjes aanhouden en
dat wij zeer binnenkort verwachten van het college met nade
re voorstellen te komen.
Milieuvoorlichting. Mevrouw Hafkamp heeft gezegd dat zij
moeite heeft met de incidentele dekking die aangegeven is
bij de motie van de collegefracties. De moties van de colle
gefractie en van ons kunnen nu ineen geschoven worden en de
wethouder gaat verder zoeken naar structurele dekking. Zo
heb ik het althans begrepen.
Ik heb geen antwoord gehad op een voorstel dat ik heb gedaan
om eens na te denken om het budget dat wij met elkaar hebben
in deze gemeente voor particuliere lokale milieu-initiatie
ven beschikbaar te stellen van de Commissie Duurzame ontwik
kelingen. Ik zou toch, hoewel ik daar geen motie over heb
ingediend, graag willen dat de wethouder daar nog op ingaat.
De energiegemeente en het KGA hangt nauw met elkaar samen,
dat hebben meerdere sprekers opgemerkt. Wij hebben de motie
ingediend over het KGA. Het bereikbaar maken van de op
brengst KGA is een probleem waar wij nu mee zitten. Wij den
ken dat er systemen te bedenken zijn die veel goedkoper zijn
maar veel meer milieurendement opleveren. Je zou kunnen kij
ken naar de detaillisten, daar zit wel een probleempje met
vergunningverlening, dat weet ik ook wel. Maar in feite moet
je uiteindelijk zijn bij de rijksoverheid, want wat wij hier
nu aan het doen zijn is een soort symptoombestrijdingdiscus-
sie en in feite hoort deze discussie thuis in de Tweede Ka
mer in Den Haag. Zo lang het daar niet goed opgelost wordt,
