Blad 128
Verslag van de raadsvergadering van 31 mei 1999
dat op dit moment misschien niet, maar die discussie zal nog
gevoerd moeten gaan worden, ook over de uitzetting van die
gelden, ook voor Wirdum. Watvoor criteria daarbij een rol
gaan spelen is op dit moment nog niet helemaal duidelijk. Ik
zeg ook niet dat het persé uit die pot moet. U doet nu net
alsof ik heb gezegd dat het dan maar uit die pot moet. Ik
heb gezegd dat het een van de mogelijkheden is, dat is an
ders dan u probeert te schetsen. (De heer Jacobse: Het is
een urgent probleem en wat de wethouder nu suggereert is dat
zij maar moeten wachten op een regeling die in de toekomst
nog moet gaan komen.) Ik heb tevens gezegd dat ik in het
overleg, zoals ik dat gehad heb, de vereniging heb gevraagd
of zij een uitgewerkte schets willen geven van de problema
tiek zoals men die op dit moment kent, want er is een struc
tureel tekort, maar er is ook een begrotingstekort. Dus wij
zien elkaar nog op een ander moment. Maar daar mag de vere
niging niet uit afleiden dat ik dan, ook als die schets er
is, als eerste het probleem zal gaan oplossen. Want nogmaals
het college is van mening dat er ook andere mogelijkheden
open staan. Voorts wordt de link gelegd met Cambuur en al
hoewel daar het een en ander niet is bekostigd uit het dor
penpotje maar uit een soortgelijk potje, is ook bij die dis
cussie leidraad geweest dat de vereniging er zelf ook alles
aan moet doen om in ieder geval die schets goed te krijgen
en ook goed te inventariseren waar precies het probleem zit.
Datzelfde is gebeurd bij deze brassband. Dus die vergelij
king is in zekere zin wel te maken, maar dan wel met veel
meer nuances en niet zoals een aantal sprekers gedaan hebben
in tweede termijn. (De heer Krol: De wethouder zei één van
de mogelijkhedenJa, eerst die mogelijkheid bekijken en
andere mogelijkheden, dat behoort ook tot de creativiteit
van de vereniging, en daarna zien wij wel weer, maar in die
volgorde en niet anders.
Bij motie nr. 12 is de suggestie gedaan door de heer Jacobse
om een pot open te stellen voor allerlei activiteiten. Die
pot kent de gemeente op dit moment, alhoewel daar niet het
bedrag in zit dat hij vraagt om vanaf volgend jaar beschik
baar te stellen, namelijk f 100.000,-. Wij hebben op dit mo
ment niet de financiële ruimte om die pot zo groot te maken
als hij wenselijk acht. Voor een deel zijn de activiteiten
te bekostigen uit de reeds bestaande fondsen die via de ad
viesgroep cultuur lopen voor wat betreft culturele activi
teiten. Met andere activiteiten ligt dat wat moeilijker,
maar dan wordt er vaak gebruik gemaakt van de post represen
tatie of activiteiten algemeen. Dat gebeurt met grote regel
maat op dit moment.
De heer Roekiman is nog ingegaan op de argumentatie van het
college. Ik heb nog even gekeken naar bladzijde 27, daar
wordt heel duidelijk verwezen naar twee jaar incidenteel
onttrekken van gelden uit het fonds voor die naturalisatie.
Blad 129
Verslag van de raadsvergadering van 31 mei 1999
Dat heeft het college gedaan om daarmee een structurele dek
king te voorkomen of gelden uit het nieuw beleid daarvoor
vrij te moeten maken. Het college vond het gerechtvaardigd
om dat fonds daar wel voor aan te wenden, maar dat is dus de
omgekeerde redenering dan de heer Roekiman gebruikt heeft
met betrekking tot het surplus van die naturalisatie storten
in het fonds. Daarvan heb ik gezegd dat dat op zich zich in
het verleden niet heeft voorgedaan en gezien het tekort, zo
als het er nu is, het ook niet aannemelijk is dat dat zich
op korte termijn zal gaan voordoen. Voorts is het zo dat
mochten er extra VVTV-ers komen in Leeuwarden, daar natuur
lijk ook weer gelden bij komen en die gelden worden dan ook
ingezet voor de punten zoals die door hem geschetst zijn.
De heer Bilker (weth.): Over het mobiliteitsbureau is na
drukkelijk gevraagd, waarom nu dit bedrag. Afgezien van de
argumenten waarom dat mobiliteitsbureau zo van belang is en
het ook eigenlijk kostenbesparend werkt, want je voorkomt
boventalligen, dat mensen uitgekeken zijn op hun werk, op
hun omgeving, je hebt dan ook geen advertenties nodig, je
voorkomt assesments, maar dat is niet in beeld te brengen.
Maar dan de vraag waarom dit bedrag? Heel eenvoudig, er was
dekking tot en met 1999 incidenteel. Daarom staat er ook:
als je dit beleid wilt voortzetten, zonder het goed te rege
len, dan ontstaat er een tekort, dus wij stellen voor dit
bedrag, dat incidenteel was voorgesteld tot voor kort, met
ingang van 2000 structureel te maken. Dat is het concrete
antwoord.
De heer Krol heeft het wederom gehad over het achterstallig
onderhoud en dan met name het groenonderhoud. Hij spreekt
over een soort van uitstel. Ik ben dat niet helemaal met hem
eens, want er ligt nu toch een voorstel om f 1 miljoen,
weliswaar incidenteel, daar aan te besteden. Hij koppelt
daar zelf ook aan vast de notitie die voorbereid wordt, ook
met een klankbordgroep bestaande uit raadsleden, over de no
titie van Oranjewoud over het onderhoud groen. Dan hebben
wij het over die gewenste onderhoudsniveausDaarmee zitten
wij op schema, dus eind dit jaar is die klaar voor besluit
vorming en dan kan het meegenomen worden voor Perspectief
2001. Dan vindt er natuurlijk de normale afweging plaats en
daar kan ik nog geen enkele voorspelling over doen, daar
speelt de raad zelf ook een grote rol in.
Er is voor mij één motie overgebleven om nog iets van te
zeggen, dat is motie nr. 19 van de SP-fractie waar het gaat
om de toegankelijkheid voor gehandicapten bij gemeentelijke
panden. Wij moeten ons heel goed realiseren waar wij het
hier over hebben. De heer Boorsma heeft trouwens waardevolle
opmerkingen gemaakt over of een motie haalbaar is of niet.
Deze motie is niet haalbaar zoals hij er nu ligt en waarom
