Blad 18
Verslag van de raadsvergadering van 14 juni 1999
18de en aangekomen op de 25ste, toen was de vergadering,
maar of het zo is dat deze belanghebbende, de eigenaar van
de panden daar, niet in staat is geweest in het voortraject
zijn gezichtspunten naar voren te brengen.
De heer De Vries: Wij zijn hierover ook benaderd. Wij kun
nen niet nagaan of de zaak, zoals die in deze brief staat,
juist is. Ik heb geadviseerd om, als dit juist is, de wet
houder te vragen in ieder geval voor vanavond het punt van
de agenda af te voeren.
De heer Feddema: Ik ben vanmorgen benaderd door de advo
caat. Nu de brief hier voor ons ligt, wil ik namens de
fractie het volgende zeggen. Wij hebben in de commissie
vastgesteld dat het onderwerp heel duidelijk is, als de ei
genaar van het pand niet belanghebbende is, dat we te maken
hadden met de twee ondernemers, de zittende ondernemers in
het pand (de heer Ten Hoeve: dit punt is helemaal
niet aan de orde geweest in de commissie.) Absoluut wel.
Dus mijnheer Ten Hoeve, als ik even verder mag gaan, ik heb
toen gezegd in de commissie, dat het heel duidelijk zo was
dat wij het eens waren als fractie met het antwoord van het
college, waarin duidelijk werd dat de heer Meijer geen par
tij is, dat de projectontwikkelaar is weggestuurd met de
opdracht twee oplossingen te vinden voor de zittende onder
nemers. Die opdracht is gelukt. Mogelijkerwijs door de om
standigheid dat een van die ondernemers, te weten Stelling
werf, zijn pand zou gaan verlaten - dat is overigens een
vrijwillige zaak - wil nog niet zeggen dat we dan vervol
gens deze actie moeten ondernemen. Mijn fractie vindt het
van belang om de behandeling vanavond door te laten gaan.
De heer Den Oudsten (weth.): Los van de inhoudelijke situa
tie gaat het hier om de zorgvuldigheid van procedure. Als
wij de procedure onzorgvuldig zouden hebben gevoerd, dan
zouden wij iedere burger ook de mogelijkheid moeten geven
om daar nog verder op terug te komen. Uiteraard hebben wij
vanmiddag even nagegaan wat er nu precies aan de hand is.
Het ligt toch iets anders dan nu wordt gesuggereerd. Ten
eerste, wordt natuurlijk iedere commissievergadering aange
kondigd in de kranten, dus ook in Huis-aan-Huisdat met
naam en toenaam hier genoemd. Men had van dat recht gebruik
kunnen maken. Zelfs al zou er sprake zijn van pas het ont
vangen van de post op de 25ste, dan zou nog op dat moment
een telefoontje voldoende zijn geweest om mogelijk daar op
dat moment wat ruimte in te creëren. Wij gaan er vanuit,
omdat dit soort brieven ook vrijwel altijd gelijk met de
normale commissiepost verzonden wordt, dat die brief wel
eerder verzonden is. Maar wat er gebeurd is in die tussen
Blad 19
Verslag van de raadsvergadering van 14 juni 1999
tijd, weten wij niet. Wij hebben op de 28ste twee brieven
van de advocaat van de heer Meijer ontvangen, waarin in ie
der geval in één brief staat dat hij er vanuit gaat dat nu
de noodzakelijke besluiten - zoals de commissie ook heeft
geoordeeld - worden genomen. Er is geen enkel verzoek ge
weest van de advocaat om de behandeling in de raad uit te
stellen, dan wel nog opnieuw gehoord te worden. Tenslotte
zijn de bezwaren via de advocaat van de heer Meijer ook in
het stuk uitgebreid aan de orde geweest en inhoudelijk mee
gewogen. Wij denken dat er toch een zodanig zorgvuldige
procedure is gevoerd, dat er nu geen aanleiding is om de
raadsbehandeling een maand uit te stellen en dit alsnog in
de commissievergadering aan de orde te stellen. Ik wil u
verzoeken om niet te voldoen aan het verzoek van de heer
Meijer en het besluit nu te nemen.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Punt 13 en 14 (bijlage nrs72 en 79).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
de voorstellen van b. en w.
De Voorzitter schorst om 20.30 uur de vergadering.
De Voorzitter heropent om 20.55 de vergadering.
Punt 15 (bijlage nr. 82).
De Voorzitter: Aan de orde is Werken aan Toerisme, Toeris
tisch/recreatief beleids- en uitvoeringsplan.
De heer Veldhuis: In de Commissie Bestuur en Middelen heeft
de PvdA-fractie positief geoordeeld over de nota Werken aan
Toerisme. Er zijn veel actiepunten waar hard aan gewerkt
moet worden. Actiepunten, zoals de Leeuwarder museumhaven,
informatiezuilen en vele andere.
Zoals in de commissie is besproken heeft Leeuwarden veel
kansen op het terrein van toerisme en recreatie. Het is een
van de economische terreinen waarin Leeuwarden verder kan
groeien. Het is van belang scherp te volgen wat er op dit
beleidsterrein gebeurt.
Een goede methode om een beleidsterrein jaarlijks te volgen
is om een beleidsproduct Toerisme in te voeren. Het invoe-
