Blad 44
Verslag van de raadsvergadering van 14 juni 1999
piet toegeschoven, als wij besluiten dat niet te willen. Ik
denk dat het college eerder bij de raad had moeten komen en
niet er vanuit moet gaan dat de raad het allemaal wel wil.
Zo werkt het natuurlijk niet. Wij worden eigenlijk voor het
blok gezet. Ik vind dit een verkeerde gang van zaken. Dat
is ook de reden waarom wij de motie van de heer Stoker heb
ben gesteund.
De heer P. de Jong: Wij hebben in de Commissie Bestuur en
Middelen een voorbehoud gemaakt ten aanzien van de subsidi
ering van twee keer de profronde, omdat wij ons ook hardop
hebben afgevraagd of de kosten wel tegen de baten zouden
opwegen. Wij hebben uiteindelijk voor onszelf de keuze ge
maakt, gezien het succes van 1998, daar verwijst de brief
die wij hebben ontvangen vorige week ook naar, dat wij best
akkoord willen gaan met één jaar. Ik ben het wel eens met
de opening die mevrouw Waanders biedt, evalueer eens goed
wat er gebeurt in 2000 en als het college vindt dat er in
2001 nog wat zou moeten gebeuren, kom dan tijdig met een
voorstel, zodat wij er in alle vrijheid en alle openheid
over kunnen spreken. Die lijn zou ik ook wel willen aanhan
gen. Op dit moment akkoord met de subsidie voor 2000. Ove
rigens ook de vraag: er ligt geen raadsbesluit voor.
De hele gang van zaken zou ik willen karakteriseren als
enigszins onhandig. Ik heb er eigenlijk ook geen andere
woorden voor. Ik ben er ook wat onhandig in. Maar ik zou
het willen karakteriseren als enigszins onhandig. Ik kan me
heel goed voorstellen dat het college, gezien het succes
dat er geweest is met de vorige wielerronde, gezegd heeft:
dat moeten we gewoon nog een keer doen. Maar daarna zijn er
een aantal dingen gepasseerd waarvan ik zeg: dat had in ie
der geval wel op een wat andere en een wat doeltreffender
manier met de raad gecommuniceerd moeten worden. Dat is het.
standpunt dat de D66-fractie heeft. Afgezien van het hele
verhaal dat de heer Stoker bij de motie heeft, ik laat dat
maar voor wat het is. De motie die hij indient, krijgt wat
ons betreft door het woord 'afkeuring' een soort dynamiek,
die wij op dit ogenblik ongewenst vinden. Overigens blijft
in het duister wat de heer Stoker bedoelt met afkeuring,
wat voor gevolgen dat zou moeten hebben. Hij spreekt alleen
het woord afkeuring uit, maar verder laat hij dat dan maar
aan de raad over. Maar zoals wij het woord afkeuring ken
nen, krijgt het voor ons een dynamiek die wij op dit ogen
blik gewoon ongewenst achten. De heer Van Mourik heeft al
gesproken over het schieten met een kanon op een mug. Ik
ben het daar volstrekt mee eens. Ik denk dat je dit soort
moties niet te vaak moet indienen, want dan gaat het lijden
aan inflatie, dat zou ik tegen de heer Stoker willen zeg
gen
Blad 45
Verslag van de raadsvergadering van 14 juni 1999
De heer Roekiman: De wielerronde van Nederland is de enige
internationale etappewedstrijd voor professionele wielren
ners in Nederland en staat daarmee onder grote belangstel
ling van de nationale, alsmede internationale media en
trekt natuurlijk ook veel publiciteit. Voor de promotie van
Leeuwarden is het goed om van tijd tot tijd een dergelijk
groot evenement binnen te halen. In het kader van Friesland
500 is het destijds gelukt om de 2e en 3e etappe van de wie
lerronde van 1998 door Friesland te laten rijden.
Leeuwarden was toen finishplaats van de 2e etappe en start
van de 3e etappe. Dit was een enorm succes, mede gelet op
het aantal mensen dat Leeuwarden bezocht heeft.
Voor het jaar 2000 en 2001 staat Leeuwarden opnieuw in de
picture bij de landelijke organisatie van de wielerronde
van Nederland. Maar als wij de positieve effecten van de
wielerronde afzetten tegen de totale kosten, dan heeft mijn
fractie het er niet voor over om de wielerronde twee jaar
achtereenvolgend in Leeuwarden te houden. Los daarvan lijkt
het ons niet verstandig om het op deze wijze te doen. Wij
vinden het wel een goede zaak om de wielerronde voor het
jaar 2000 naar Leeuwarden te halen. Dit valt namelijk mooi
samen met Simmer 2000. Dit impliceert dat we vooralsnog
niet akkoord willen gaan met de financiering voor het jaar
2001. Dit impliceert ook dat wij akkoord gaan met het voor
liggende voorstel van het college.
Kort reagerend op de motie van GPV/RPF/SGP-fractie, mede
ondertekend door de SP-fractie het volgende. Als we kijken
naar de procedure, dan kan geconcludeerd worden dat we ju
ridisch gezien nergens aan vast zitten. Op schrift zijn er
geen afspraken gemaakt met de landelijke organisatie en het
plaatselijk comité, waaruit blijkt dat er een definitieve
toezegging is voor het jaar 2000/2001. Elke fractie, elke
partij kan vanavond zeggen wat hij er van vindt, is in de
gelegenheid om haar standpunt in te nemen ten aanzien van
de wielerronde. De motie is wat ons betreft gezocht en gaat
ons daarmee veel te ver. Wij zullen die absoluut niet steu
nen
Mevrouw Hafkamp (weth.)In de brief die aan de raad is ge
stuurd wordt geschetst hoe het een en ander is verlopen.
Daar zijn wat opmerkingen over gemaakt. Ik wil toch even
bij het begin beginnen. Er is 1998 voor het eerst een wie
lerronde geweest, dat was een groot succes. Daar zijn de
meningen verdeeld over, maar in grote lijnen was hier een
duidelijke meerderheid binnen de raad voor deze wielerron
de. Er is een plaatselijk comité dat de wielerronde naar
Leeuwarden haalt op eigen initiatief vanuit enthousiasme
voor de wielersport. Dat comité is opnieuw bij elkaar ge
weest en is verder gaan nadenken over: zou het niet mooi
zijn om zoiets nog een keer naar Leeuwarden te halen. Dat
