Blad 24
Verslag van de raadsvergadering van 12 juli 1999
er mee doet. Maar dat weet de wethouder van onze fractie,
dat heb ik vorige keer ook gezegd.
Als het gaat om deze aanvragen en niet om de inhoudelijke
kwestie, dan gaan wij akkoord.
De heer Drewel: Ik herhaal deels wat wij ook in de commis
sie hebben gezegd, omdat wij dat belangrijk vinden. Wij
hebben steeds gepleit, ook in het kader van de herstructu
rering, voor een totale visie. Daar hebben wij van meet af
aan voor gepleit, ook toen de sloop van de twee flats in
Bilgaard aan de orde is gekomen. Een integrale benadering,
een totaal plan, zodat je weet wat in de stad gebeurt. In
middels hebben wij met elkaar besloten om vanwege de pro
blematiek in deze wijk de hele zaak naar voren te halen.
Dat hebben we willens en wetens gedaan, dat is ook noodza
kelijk. Ik wijs er nog even op dat de CDA-fractie een voor
stel heeft gemaakt, een verkennende notitie, over hard
drugs, die ligt momenteel bij het college. Wij zouden als
partij graag zien, als fractie, dat daar nog iets mee wordt
gedaan. Zeker in relatie tot de problematiek die daar
speelt
Wat deze aanvragen betreft gaat het uiteraard nog niet over
de visie, over de stedelijke visie. Wij hebben ook gecon
stateerd dat het noodzakelijk is om nu gewoon een aanvraag
in te dienen, want als je niets doet krijg je ook geen
geld. Dat zou buitengewoon jammer zijn en dat zou getuigen
van slecht koopmanschap. Wij gaan in elk geval wel akkoord
met deze aanvragen en wij hopen daar het beste van.
De heer Bilker (weth.): Vorig jaar om deze tijd zaten wij
midden in een discussie omtrent het sloopverhaal van de
Hooidollen en de Jokse. Daar was toen vanuit Stichting
Volkshuisvesting, één van onze corporaties, haast bijgezet
vanwege een cruciale datum, omdat het toen een aanvraag be
trof van de tijdelijke regeling herstructurering goedkope
woningvoorraad. Het is toen uiteindelijk gelukt, met hono
rering van het maximum bedrag van f 1,7 miljoen, want daar
hebben we het over. Dit jaar is die regeling voor het
laatst. Want zoals u weet gaat dit per 2000 over in het ge
heel van de Investeringsbudget Stedelijke Vernieuwing
(ISV)Wij stonden voor de afweging, doen wij nu dit jaar
weer mee of laten we het maar voorbij gaan.
Als je het goed bekijkt inhoudelijk, dan kunnen we eigen
lijk niet voldoen aan de criteria die op dit moment gelden.
Toen ook nog, dat heb ik in de commissie breedvoerig ver
teld, de datum ineens van 1 november concreet op 1 juni
kwam, zaten voor we het dilemma, inhoudelijk zijn we nog
niet klaar, maar we gaan toch deze gok wagen. Het is dus
puur formeel, wat u vanavond ook besluit, want het is het
verhaal van niet geschoten, mis geschoten.
Blad 25
Verslag van de raadsvergadering van 12 juli 1999
Nu inhoudelijk, stedelijke visie is over gesproken, dat is
de stedelijke vernieuwing. Binnenkort komt die stedelijke
visie, de totale integrale visie van wat willen we met deze
stad, naar buiten. Dat is immers ook heel duidelijk de op
dracht geweest van u en de corporaties naar aanleiding
juist van het sloopverhaal van vorig jaar. Je kan niet zo
maar iets doen, je moet eerst een totale visie hebben. Dat
voorbereidende, in verschillende etappes, ook in de commis
sie, is ondertussen besloten: haal nu alstublieft vanwege
de problematiek Achter de Hoven/Vegelin eruit en begin
daarmee. Dat is gebeurd, u hebt in januari, februari in de
commissie het plan van aanpak gehad en dat is de resultante
op dit moment dat we puur over de stand van zaken van de
drie scenario's spreken. Voor de wijk Achter de Ho
ven/Vegelin is gekozen voor die zorgvuldige procedure. Los
van alles en nog wat, is al naar voren gehaald een open
planproces waarin ook nog eens, vanwege die zorgvuldigheid,
de betrokkenheid van de bewoners, instellingen en bedrijven
in het gebied daar terecht moet komen en dus die integrale
visie op de wijk moet ontstaan.
De afweging is simpel, doe je het dan wel of doe je het
niet. Wij hebben gezegd, wij doen het wel. Dan kunnen wij
proberen via de Inspectie Noord en via de staatssecretaris
om onze situatie uit te leggen waar we staan. We gaan hier
geen onzorgvuldige dingen doen. Ik heb verschrikkelijk veel
moeite met raadsleden die in de commissie zeggen en hier
helaas herhalen, dat het moet opschieten. Het schiet op. We
zitten op schema. U hebt het schema hier vastgesteld. Exact
op de datum op de week zitten we. Ik begrijp het probleem
van het opschieten niet.
Daarnaast hebben we natuurlijk recent gehoord en vernomen,
wat eventueel, als de plannen van de ISV een totale visie
voor 1 november worden ingeleverd, als die goedgekeurd wor
den of dan het bedrag voor Leeuwarden dat gereserveerd
staat f 32,2 miljoen ook uitgekeerd kan worden. Maar dat
staat hier dus los van.
Mevrouw De Jong, de rol van de corporatie in de Vegelin-
wijk, heel duidelijk, zal een ontwikkelingsrol zijn. In het
visieverhaal, het integrale visieverhaal straks, staat ook
precies, ik weet het uit het hoofd, hoofdstuk 11, hoe de
organisatie wordt opgebouwd. U krijgt dan keurig antwoord
op uw vragen.
De 55 woningen van de heer Boorsma zitten inderdaad in die
drie scenario's. Maar hoe en precies die daar in komen, hoe
die daar in zitten, dat weet ik natuurlijk niet. Dat komt
straks in het plan van Vegelin zelf aan de orde. Het is een
indicatie van waaraan je moet denken.
