Blad 8
Verslag van de raadsvergadering van 12 juli 1999
De heer Veldhuis en de heer Wijmenga vormden met de voor
zitter de leden van het stembureau.
Punt 8 (bijlage nr. 96) wordt ingetrokken.
De Voorzitter: Het prostitutiebeleid is van de agenda geno
men. Dat is omdat er in de commissievergadering langdurig
stil is gestaan bij aan een aantal items die ik terug wilde
brengen in het college om daar nog eens de gedachten over
te laten gaan. Vandaar is het doorgegaan, terwijl het de
bedoeling was om daar eerst nog een ronde bij stil te staan
en ook adviezen te vragen van onder andere de politie en de
Meester De Graafstichting, zodat we goed weten over de on
derwerpen, waar u vragen over gesteld heeft, wat we straks
gaan beslissen.
Punt 9 (bijlage nr. 105)
De Voorzitter: Aan de orde is Fusie energiebedrijf EDON met
de PNEM/MEGA Groep.
De heer Jacobse: Principieel zijn wij tegen het opschalen
van dit soort bedrijven. Wij vinden dat het uitgangspunt
moet zijn dat dit zo dicht mogelijk bij de burgers moet
blijven. Dat hebben we hier in het begin dikwijls gezegd.
Gezien het feit dat wij hier de facto en de jure alle zeg
genschap al lang verloren hebben, hebben wij verder geen
bezwaar tegen het voorstel.
De heer Boorsma: Dit geldt in grote lijnen voor ons ook.
Maar ik wil eerst nog een procedurele opmerking maken. Wij
zijn namelijk van mening dat het schriftelijk advies vragen
van commissieleden een verkeerde gang van zaken is. Wij
zijn in de raad met z'n allen gebaat bij een nauwkeurige en
open besluitvormingsprocedure en schriftelijke adviezen ho
ren daar, wat ons betreft, niet bij. Er mag ook geen prece
dentwerking vanuit gaan. Dan hebben we liever een extra
openbare vergadering met de kans dat niet iedereen daarbij
aanwezig kan zijn. Het zij dan zo. Ik ben overigens wel be
nieuwd te vernemen wat de reden is voor het schriftelijk
vragen van advies. Dit geldt overigens ook voor punt 25.
Uit de ter inzage liggende stukken wordt duidelijk dat de
statuten dusdanig aangepast zijn, dat een toekomstige pri
vatisering zo soepel mogelijk plaats kan vinden als de aan
deelhoudersvergadering dat wenst. Op het moment dat deze
mogelijkheid zich voordoet zal dat niet op onze steun kun
nen rekenen. Wij zijn van mening dat de nutsbedrijven in
Blad 9
Verslag van de raadsvergadering van 12 juli 1999
handen van de gemeenschap moeten blijven. Dat neemt niet
weg dat de huidige bedrijven mee moeten kunnen doen met de
zogenaamde grote jongens. Aangezien de aandelen in handen
van de gemeenten en provincie zijn en het feit dat de trein
al ver in gang is gezet, kan de fusie bij deze onze steun
krijgen. Bovendien zijn er naar verwachting geen nadelige
gevolgen voor de werkgelegenheid. De voordelen die worden
genoemd zijn eenzijdig op bedrijfsvoering gericht. Gezamen
lijke verkooporganisatie, intensieve marktopening, een link
tussen energie en gasmarkt, grotere inkoopruimte enzovoort.
Maar schaalvergroting zou ook voordeel moeten hebben voor
de afnemers van de elektriciteit en gas. In de liberalise
ring van de elektriciteitsmarkt zullen echter de grote af
nemers wel en de kleine voorlopig niet profiteren van de
schaalvergroting, bijvoorbeeld in de vorm van lagere tarie
ven. Nergens in de onderliggende stukken heb ik een passage
over de voordelen voor de kleinverbruiker kunnen lezen.
Zijn deze soms er in het geheel niet? Graag een reactie van
de wethouder hierop.
Mevrouw De Haan (weth.): De heer Jacobse heeft een stemver
klaring afgelegd, waar ik op zichzelf niet veel behoefte
aan heb om op te reageren. Hij heeft het over zeggenschap
gehad. Zeggenschap is zeer beperkt. Ik denk dat hij daar
gelijk in heeft. Wij hebben samen met een aantal andere ge
meenten om ons heen, de vroegere aandeelhouders van de Fri-
gem, een aantal aandelen in de EDON, maar wel een heel
klein aandeel in de EDON. Op het totaal is het niet zoveel.
Overigens is het zo dat in het verleden daar nooit dividend
op uitgekeerd werd en dat gebeurt nu wel. De aandelen die
wij hadden worden omgezet in aandelen van de gefuseerde on
derneming, die heet inmiddels Essent heb ik begrepen. Daar
krijgen we ook dividend op uitgekeerd. Daar hebben we dus
ook een stukje invloed op. Die invloed is op zichzelf heel
weinig. Op dit moment wordt een poging gedaan om met alle
aandeelhouders van de EDON nu, alle noordelijke aandeelhou
ders, tot een soort gezamenlijk verband te komen, waarbij
we als Noorden in ieder geval invloed kunnen uitoefenen op
de grote gefuseerde instelling. Ik denk dat dat wel een he
le goede ontwikkeling is en daar zitten we als Leeuwarden
ook mee bovenop.
Dan de heer Boorsma, schriftelijk advies ben ik met hem
eens. Dit komt ook bij de Commissie Bestuur en Middelen
zelden of nooit voor. In dit geval was het overmacht, omdat
die fusie natuurlijk door moet en voor de vakantie nog een
besluit nodig was van alle aandeelhoudende gemeenten van de
EDON, waar wij dan één van zijn. Dit is de laatste raad
voor de vergadering en het moest dus perse in deze raads
vergadering voor de vakantie en er was niet meer een verga
dering van de Commissie Bestuur en Middelen. Ik weet niet
