Blad 16
Verslag van de raadsvergadering van 12 juli 1999
hele vreemde procedure geweest, daar is ook niet op terug
gekomen. Ik heb even willen benadrukken dat dat soort be
handelingen in de commissie thuis hoort en niet via deze
ingewikkelde manier.)
Wij zullen daar niet verder op ingaan. Ik denk dat we die
discussie inderdaad de vorige keer al gevoerd hebben.
Het blijft er dan bij dat wij aangetekend willen hebben dat
wij vinden dat op de Nieuwestad, het gedeelte dat in het
bestemmingsplan had moeten worden opgenomen, het inderdaad
winkelondersteunend is. Met die aantekening hebben wij ver
der tegen het voorstel geen bezwaar.
De heer Dg Vries: Ik heb nog twee opmerkingen.
Of ik wel of niet mee wil evalueren. Natuurlijk willen we
mee evalueren. Alleen - daar vraag ik toch de zaken goed op
papier te zetten - als wij het besluit hebben genomen en er
wordt geëvalueerd, dan moeten wij op dat besluit terug kun
nen komen. Men is gauw geneigd om dan te zeggen, wij hebben
het jaren, wij hebben nu een verworven recht. Dat is het
vraagteken wat ik heb bij achteraf evalueren. Dus als de
wethouder zegt, de zaak zit goed in elkaar gesleuteld, zo
dat wij met een evaluatie terug kunnen komen op een eerder
genomen besluit, dan hebben wij daar vrede mee.
De heer Den Oudsten (weth.): Hier moet ik toch maar gelijk
op antwoorden, want dit gaat natuurlijk niet. U hebt zelf
als raad een overgangsrecht in algemene zin vastgesteld,
waar iedereen gebruik van mag maken. Dus als wij dit nu
toestaan en u zou volgend jaar besluiten om iets anders te
willen, dan geldt voor deze onderneming dat die in dit pand
onder het overgangsrecht valt.)
Het is niet dat ik wat anders wil. Ik heb gezegd dat er
iets moet komen uit een evaluatierapport waarvan de raad
iets anders wil.
(De heer Den Oudsten: Dat is ook wat ik bedoel.)
Ten tweede. De wethouder doet een toezegging te zullen pra
ten met de ondernemer of hij bereid is om eerder open te
gaan. Wat dat betreft geeft de CDA-fractie het voordeel van
de twijfel en gaan wij akkoord met het voorstel.
De heer Feddema: Ik wil in tweede termijn even reageren,
anders zou misschien het beeld ontstaan dat wij moeite zou
den hebben of zouden hebben gehad met het bedrijf wat zich
wil gaan vestigen op de Nieuwestad, Humphrey's. Wij zijn
heel blij met het bedrijf. Wij vinden het ook een verrij
king voor de Nieuwestad. Het ging ons met name om die dag-
horeca-invulling en de toezegging van de wethouder op het
voorstel wat ik heb gedaan. Ik ga er van uit dat dat in een
Blad 17
Verslag van de raadsvergadering van 12 juli 1999
goede sfeer zal gaan verlopen. Misschien wel tijdens een
hapje en een goed glas wijn.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w., met inachtneming van de toezeg
ging van de wethouder.
Punt 11. (bijlage nr. 88).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.
Punt 12. (bijlage nr. 100)
De Voorzitter: Aan de orde is voorbereidingsbesluit ex ar
tikel 21 van de Wet op de ruimtelijke ordening voor de per
celen Nieuwestad 38, 40 en 42 te Leeuwarden.
De heer Ten Hoeve: Wij zijn akkoord met het voorbereidings
besluit. Eén kanttekening. In de raadsbrief staat dat het
bouwplan nog nadere uitwerking behoeft. Het gaat hier om
het deel van de Nieuwestad, waar nu de bioscoop zit, waar
nu drie individuele panden staan, met drie individuele in
gangen. Dat bouwplan hebben we nog niet gezien, maar dit is
heel essentieel voor de Nieuwestad.
(De heer De Vries: Vorige week hebben we het bouwplan ter
inzage gekregenDe wethouder heeft gezegd: hier is het
bouwplan, wie wil het bekijken? Volgens mij wilde niemand.)
(De heer Den Oudsten (weth.): De heer Ten Hoeve was er vo
rige week niet.)
Dus ik heb dat bouwplan ook niet gezien. Ik wilde vragen of
het in de commissie komt. Maar dat hoeft dus niet, want het
is in de commissie geweest.
Wij hebben dit in de fractie besproken, daar is mij ook
niet gemeld dat het wel in de commissie is geweest. Maar ik
zeg er bij dat het niet was geagendeerd.
De heer Den Oudsten (weth.): Mag ik daar een voorstel over
doen? In de commissievergadering, waar ikzelf ook niet was,
is toegezegd dat het ter inzage zal komen. Dat is ook ge
beurd. Het ligt nog steeds ter inzage. Ik vind dat als een
lid van de commissie, of meer leden, vinden dat het nog een
keer in de commissie aan de orde moet komen, dan is denk ik
een goed gebruik, dat de voorzitter van die commissie daar
over oordeelt en dat ook honoreert.
