Blad 38
Verslag van de raadsvergadering van 13 september 1999
opgejaagd worden, dan zegt ik dat wij vandaag de dag een
fatsoenlijke manier zullen moeten vinden om dat tegen te
gaan. Maar dat doen wij omdat wij niet willen stimuleren
dat illegalen vrouwen gaan werken tegen lage tarieven. In
Groningen zijn de tarieven op dit moment zo laag dat de
tippelzone langer open moet om de dames nog aan het geld te
laten komen. Dat staan wij niet voor, daar is geen reden
voor. Ik vraag u ten stelligste om juist in het belang van
de maatschappelijke positie van prostituees en toekomende
prostituees dit niet toe te laten. Het is niet in hun be
lang. In hun belang is ons jeugdprostitutiebeleid samen met
Blijf van Mijn Lijf, het huis dat in september helaas nog
een klein tijdelijk huis heeft, maar men heeft een groter
huis op het oog. Dat project, jeugdprostitutie, heroïne-
prostitutie, vaak ook minderjarigen, dat is uitgesloten met
deze wetgeving dat die jongeren in de legale prostitutie
kunnen, laat staan dat ik daar illegaal iets op ga zetten.
Wat moet ik met de werkplekken? Moet ik de werkplekken dan
ook gaan organiseren en waar? Bij de Openbare Bibliotheek,
via een inspraakprocedure? Ik vraag het u dringend, uw be
doeling is goed, daar heb ik alle begrip voor, maar zet er
dan maatschappelijke dienstverlening op en zoek het niet in
het gedogen van een tippelzone.
Mijnheer Jacobse is deskundige over de 6 m2Ik moet zeggen
dat ik het niet weet, ik vind 5 m2 al een grote vooruit
gang. Ik weet niet of elders in het land 5 m2 gangbaar is.
De mr. De Graafstichting zegt dat landelijk het beeld 5 m2
is. Van mij mogen de kamertjes 10 m2 zijn, maar ik denk dat
dit gezien de eisen en de grote kosten al een vooruitgang
is
Weaze Westkant akkoord, uitbreiding daarvan is een aantas
ting van het gebied, zegt hijDat is de discussie, ik
pleit voor de toekomst, ik wil niet over een paar maanden
of een jaar terugkomen met weer dit onderwerp op tafel. Het
lijkt mij, om dat concentratiegebied te duiden en de argu
mentatie die ik heb gegeven, dat dit een zeer doordacht
voorstel is. Op het moment dat je er wat uithaalt, rolt,
ben ik bang, het bouwwerk in mekaar. Normaal ben ik erg
voor inspraak, wil ik u graag tegemoetkomen, maar dit is zo
delicaat, dat ik het toch echt zou afraden.
Worden de knelpunten nu opgelost, vraagt de D66-fractie.
Het is heel terecht dat u dat noemt, dat willen de bewoners
weten, dat willen de mensen weten. Alle knelpunten van de
stad kan ik niet oplossen en daar hoort overlast bij en
daar hoort gedrag bij, wat ik niet kan oplossen en ook
straks niet kan oplossen met een fatsoenlijk prostitutiebe-
leid. Maar we kunnen hoe dan ook adequater optreden en dat
is een groot goed.
Blad 39
Verslag van de raadsvergadering van 13 september 1999
Uitwaaieringeffect
Wij hebben veel argumenten om dit niet aan de oostkant uit
te breiden. Als wij daar uitbreiden krijgen wij een loop
circuit, krijgen wij een verkeercircuitDat hebben wij ge
had, daarom is dat hekje er neer gezet. Naar ons idee is
ook naar de woonwijk, waar wij het hier over hebben, die
overlast over. Dan zijn wij toch heel bang dat dat weer te
rug komt
Bij excessen treden wij op, de D66-fractie wijst hier op.
Als er extreme overlast is, excessen, meldt het ons dan,
illegale bordelen, meldt het ons, dan treden wij op, beter
dan wij ooit hebben gekund.
Na één jaar evalueren heb ik geen enkel probleem mee. Het
is goed om met elkaar het beleid te volgen en te bekijken.
Handhaving heb ik het over gehad, dat gaan wij bespreken.
(De heer P. de Jong: De kaart die in de nota zit suggereert
dat de panden 10, 12 en 14 Weaze-Westzijde niet tot het
concentratiegebied horen. Dat is mij niet helemaal duide
lijk, want tegelijkertijd zit er in de nota en ook de in
spraakreactie een tekening van de inspreker van deze avond
de heer Van Veen en hij wijst op het hele gebied. Dat wordt
niet weersproken in de nota. Ik wil daar graag helderheid
over hebben. Dat heeft ook te maken met het feit dat de
heer Jacobse een motie heeft ingediend over de panden 16,
18 en 20. Waar het mij vooral om ging waren de panden 10,
12 en 14.)
Die hele westzijde zit in het prostitutiebeleid, dat zijn
de nummers 16, 18 en 20, dat zijn de bedrijfspanden op dit
moment. Daar komt één bestemmingsplan voor. De buitenkant,
10, 12 en 14, zit er niet bij, dat is niet gearceerd op het
kaartje. (De heer P. de Jong: In de nota die u hebt laten
uitgaan zit een inspraakreactie van de heer Van Veen. Hij
heeft het over de panden 10, 12 en 14, dat die er ook bij
horen, dat is ook in de commissie aan de orde geweest. Dat
is nooit weersproken. Als het nu wordt weersproken hebben
wij daar helderheid over.) (De heer Van MourikIk heb be
grepen dat de panden 10, 12 en 14 er buiten vallen en 16,
18 en 20 zit een mogelijkheid op om eventueel in de toe
komst te kunnen wijzigen.) Het gaat om de mogelijkheid van
een vrijstelling en dan gaat het om de nrs16, 18 en 20.
Dat wil niet zeggen dat er uitbreiding plaatsvindt, alleen
voor de toekomst zou die mogelijkheid er zijn. Dat geldt
alleen voor nrs. 16, 18 en 20.
Oostzijde nummer 23-23a zijn wij opgetreden. Dat is een il
legaal bordeel, een woning. En daar hebben wij gezien dat
de overlast bij de bewoners verminderd is.
In de nota zeggen wij, niet operationeel bij het opstellen
van de nota, dat betekent geen kwestie van een bordeelmoge
lijkheid, Peterseliestraat, Bagijnestraat 69, Jelle Ban-
