Blad 46
Verslag van de raadsvergadering van 13 september 1999
Mevrouw Uiterwijk. Winkel: Ik wou eerst even ingaan op de
moties van de VVD- en CDA-fractie en de NLP-fractie.
Eigenlijk hoef ik niet zoveel meer te zeggen wat de motive
ring betreft om daar niet in mee te gaan. Dat heeft Peter
de Jong al helemaal uitgewijd, dat laat ik verder achterwe
ge.
De beantwoording van onze vragen wat betreft de tippelzone.
Ik ben toch niet helemaal tevreden met uw beantwoording. Er
zijn nog een aantal zaken die ik even wil doornemen.
Ik heb helemaal niets gehoord over mijn vragen wat betreft
de handhaving op dit momentWant er is inderdaad nog
steeds overlast, zoals de D66-fractie ook aangegeven heeft.
Met het tijdelijk verdwijnen van de illegale prostituees is
het probleem nog steeds niet opgelost. Bovendien lopen ze
nog steeds in de buurt rond.
Waar ik ook steeds op hamer is toch ook vooral de groep van
niet-illegale prostituees, waarvan ik bang ben dat in de
toekomst daar een opjaagbeleid voor komt. Want juist deze
groep is een hele zwakke groep, die ook veiligheid en zorg
nodig heeft.
Een ander belangrijk punt voor ons is uiteraard de buurtbe
woners. Wij vinden dat de buurtbewoners van het Zwitsers-
waltje, Blokhuisplein en omgeving al lange tijd overlast
hebben en die bestaat nog steeds en dat zal ook in de toe
komst zo blijven. Het is een feit dat tippelen zal blijven
bestaan, het is niet anders. Vandaar dat wij toch graag on
ze motie willen indienen, die luidt als volgt:
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 13 september 1999;
behandelende de prostitutienota
constaterende
- dat de straatprostitutie een onomkeerbaar probleem
is;
- dat de straatprostitutie in de huidige situatie veel
overlast geeft in een woongebied;
- dat de gemeente Leeuwarden prostitutie wil concentre
ren op de Weaze Westzijde;
besluit
een gedoogzonde voor straatprostitutie aan te wijzen op
de Weaze Westzijde."
Dit gebied hebben wij gekozen juist omdat u het wilt con
centreren, dan denk ik neem dat deze groep daar dan ook mee
naar toe gaat. Voor de handhaving is het mogelijk interes
sant en wij hebben daar ook het straathoekwerk dichtbij
Deze motie is ondertekend namens onze fractie door André
Roekiman en mijzelf.
Blad 47
Verslag van de raadsvergadering van 13 september 1999
Mevrouw T. de Haan: Ik heb geen antwoord gekregen waarom er
twee verschillende stukken in staan, maar misschien kunnen
wij dat na de tijd nog wel eens bepraten.
De motie van de NLP-fractie steun ik niet, maar ik ben het
er wel mee eens dat 5 m2 niet veel is, als er een bed in
moet van 2 bij 0,90 meter en eventueel een kast van 40 bij
50 en een wasbak van 40 bij 40 en laten wij het dan nog
niet over een stoel hebben, dan kan je volgens mij je kont
er niet meer keren. Dat is ook niet de bedoeling, het is de
bedoeling dat je je horizontaal staande houdt. Maar ik
steun de motie niet, want als de normale gang van zaken
5 m2 is, dan zullen zij het er mee moeten doen.
De motie van de VVD- en CDA-fractie. Ik vind dat met het
oog op de Groningerstraatweg en de Heerestraat gesteld is
dat de huidige exploitant de exploitatie voortzet en zo
gauw hij of zij er mee ophoudt het afgelopen is. Ik neem
aan dat het dan ook gewoon afgelopen is. Dat is een rekbaar
begrip, dat kan vijf jaar zijn of zeven jaar, dat moet je
afwachten
De motie van de PAL/GroenLinks-fractie steun ik ook niet.
Want ik zie er een heleboel ellende van komen als alles
daar geconcentreerd wordt, al ben ik beslist geen voorstan
der van tippelen, maar er zijn een heleboel dingen in het
leven die blijven gebeuren. Maar ik ben er niet voor om het
te concentreren op de westzijde, omdat ik dan oorlog zie
komen, want degenen die er al hun brood verdienen krijgen
dat erbij en zijn daar niet blij mee. Dit lijkt mij niet
goed, daarom steun ik de motie niet.
Mevrouw Visscher: Wij gaan akkoord met de voorstellen die
in de nota zijn opgenomen, met inachtneming van de gemaakte
kanttekeningen die ik in mijn eerste termijn heb genoemd.
Verder geeft de beantwoording van de burgemeester ons geen
aanleiding om daar verandering in aan te brengen. Wat in
houdt dat wij de ingediende moties niet zullen steunen.
De Voorzitter: Ik denk dat wij er voor moeten waken om een
herhaling van argumenten en zetten te krijgen. Het is vol
strekt duidelijk hoe de zaken liggen.
De D66-fractie zegt dat ik niet voldoende antwoord heb ge
geven op de handhaving. Ik ben wat kort door de bocht ge
gaan, daar heeft u gelijk in. Ik heb ook met de bewoners
gesproken. Mijn wat gedecideerde opmerking, er is pertinent
geen overlast meer, sloeg op het optreden van de politie
bij de Weaze 23-23a. Dat ging om de Afrikaanse vrouwen die
verschrikkelijk veel geluid en overlast veroorzaakten en
dat is absoluut weg.
