Blad 20
Verslag van de raadsvergadering van 18 oktober 1999
ming afgesproken beleid. Mijn fractie moet daar wel uit op
maken dat u dit niet wil, omdat u natuurlijk open wil hou
den om, indien derden niet voldoende bijdragen aan de pro
jecten, het resterend bedrag bij de burger te halen.
Ook bij andere punten gaat het college een weg die niet is
afgesproken in het BestuursprogrammaIk denk dan aan Leeu
warden Waterstad. Het steeds meer en dichter bij de stad
brengen van open water. In de commissie heb ik gewezen op
de gevaren voor de gezondheid. Het deed mij deugd dat afge
lopen week ook twee professoren waarschuwden voor de gevol
gen van het door u voorgestane beleid. Inwoners van Cam-
minghaburen ondervinden reeds de vervelende gevolgen van
het feit dat waterpartijen van de Groene Ster een stuk
dichter bij Camminghaburen zijn gebracht.
Ik denk dan aan een meracluster????, waarbij mijn fractie
grote vraagtekens zet, zo dichtbij een stad.
Ik noem het ouderenbeleid, waarvan wel een aardige analyse
wordt gegeven, maar waar we vervolgens nog steeds wachten
op een integraal ouderenbeleid.
Peter de Jong heeft het een en ander gezegd over het min
derhedenbeleid. Ik heb daar in de commissie ook over ge
sproken. Ik sluit mij kortheidshalve maar bij hem aan.
Hoewel de algehele afweging in mijn fractie geen rol heeft
gespeeld, wil ik ook aanstippen dat het stuk op nog een
punt volledig in strijd is met het Bestuursprogramma. Dat
is het actiepunt 2 van burger en bestuur waar staat: 'Kor-
tere ambtelijke nota's, waarin helder aangegeven staat wat
de hoofdlijnen zijn en waarop gestuurd moet worden'
Ook wij zijn van mening dat de biologische landbouw een
goede invulling kan zijn van het gedeelte Agri/Nutri-
profiel binnen de Full Servicecity. Maar ook een beter ge
bruik van de kennis van het Van Hallinstituut. Ook op het
gebied van de verwerking van restproducten bij de rundvee
houderij liggen kansen.
Het college heeft bij monde van mevrouw De Haan weergegeven
dat dit document niet te vrijblijvend moet worden opgevat.
Op grond van deze nota sluit het college een convenant af
met het rijk. Het is volgens de wethouder dan ook zeker de
intentie van het college het beleid, verwoord in deze nota,
uit te voeren.
We vinden het jammer dat er geen commentaar van de Onderne
mingsraad ligt. Wij hadden dat vanavond op onze bankjes
verwacht. Blijkbaar is men er niet in geslaagd mee te gaan
in de tijdsdruk waar wij als raad ons aan hebben te houden.
Blad 21
Verslag van de raadsvergadering van 18 oktober 1999
Mijn fractie vind het jammer dat de discussie in de commis
sie niet geleid heeft tot een nota van wijzigingen van de
kant van het college. Wij van onze kant achten het via mo
ties en amendementen bijbuigen van de beleidsvoornemens
praktisch onuitvoerbaar.
Er staat veel in het MOP waar wij het uiteraard mee eens
zijn. Echter, indien het MOP dat nu voor ons ligt de uit
komst van de onderhandelingen van de collegevorming zouden
zijn geweest, had mijn fractie daar niet mee ingestemd.
Voor ons belangrijke onderwerpen (ik heb ze genoemd) hand
having, onderhoud openbare ruimte en lastenbeheersing, ko
men onvoldoende of niet meer in uw beleidsvoornemens voor.
Dat is dan ook de reden dat wij niet met uw voorstel kunnen
instemmen
Mevrouw De Haan (weth.): Als ik alle reacties zo aanhoor,
heb ik het gevoel dat in grote lijnen de raad kan instemmen
met het feit dat wij in ieder geval dit MOP richting Den
Haag sturen, met uitzondering van de heer Jacobse. Er is
een ruime meerderheid in deze raad die zich kan vinden in
het MOP en de daarin geformuleerde ambities. Allerhande
fracties leggen nog accenten in de zin van, we willen nog
wel wat meer op het terrein van (ik noem waar wat) ouderen
beleid of allochtonenbeleid. Er zijn politieke accenten ge
legd die hier en daar nuances brengen in het verhaal. In
grote lijnen ben ik blij dat de raad in ieder geval de am
bities van Leeuwarden steunt, in tegenstelling tot de heer
Jacobse, waarvan ik het gevoel heb dat het geen pas geeft
om de ambities van de gemeente Leeuwarden, zoals die hierin
aangegeven staan, te vergelijken met een jongen van 18 die
in Wassenaar over een eigen vliegtuig nadenkt. Dan maak je
de stad belachelijk, niet alleen voor Leeuwarders hier,
maar ook voor Den Haag. Ik vind het voor een raadslid een
beetje ongepast om dat te doen.
De VVD-fractie heeft gepraat over onze beleidscyclus en
heeft gezegd: eigenlijk wordt het steeds interessanter -
althans zo pak ik het even op, daar ben ik het ook mee eens
- naar mate we meer gaan werken met prestaties en meetbare
operationele doelen en die ook heel concreet te gaan bij
houden. Dat kan ook pas op het moment dat je ze hebt. Ik
denk dat daar in ieder geval een eerste begin mee gemaakt
is, maar dat op heel veel onderdelen daar bijstelling nodig
zal zijn op het moment dat je echt gaat kijken hoe ver zijn
we nog. Op een aantal terreinen zijn het meetbare doelen
over een aantal jaren. Maar heeft het dus zin om nu straks
in de Turaps en de jaarverslagen de aanhaking te maken naar
die doelen en te laten zien waar we dan staan in dat op
zicht. Ik vind dat op zichzelf ook interessant. Dat is ook
uitdrukkelijk de bedoeling.
