Blad 6
Verslag van de raadsvergadering van 18 oktober 1999
De heer Roekiman: Vorige week hebben wij een aantal argu
menten genoemd waarom wij een arbeidsplicht voor één
oudergezinnen niet gewenst vinden. In die brief van het
college, die nu als concept is voorgelegd aan de raad, komt
dat wel degelijk voor en de argumenten zijn genoemd. Wij
kunnen ons hierin vinden en gaan akkoord met de concept
brief zoals is voorgesteld.
Mevrouw T. de Haan: Wij kunnen ons ook uitstekend vinden in
deze brief. Er staat alles heel duidelijk in vermeld. In
derdaad de verplichting is eruit, dat was voor mij het be
langrijkste punt.
Mevrouw Hafkamp (weth.): Allereerst een paar algemene op
merkingen. Er zijn wat opmerkingen gemaakt over het indivi
duele maatwerk. Ik wil u er op wijzen dat dat al langer het
beleid van de gemeente Leeuwarden is. Er wordt al jaren in
dividueel maatwerk geleverd. Dat geldt voor alle mensen die
bij de Sociale Dienst aankloppen. Dus als er speciale situ
aties zijn waarin het nodig is om een aanpassing te reali
seren, dan is dat altijd gebeurd. Dat zal ook nu zeker
blijven gebeuren. Wat dat betreft kan ik u gerust stellen.
Een paar algemene opmerkingen wat betreft de tekst.
Er werd door een paar partijen gevraagd om het woord 'ge
zin' er in te vermelden. Ik zal het woord 'gezin' ergens
een plek geven in deze tekst.
Verder maakte mevrouw Waanders de opmerking om in de inlei
ding te vermelden dat het een initiatief is van de Socia
listische Partij. Die suggestie zal ik ook meenemen.
Verder vroeg zij naar een toelichting op het Leeuwarder ge
meentelijk beleid. Ook dat lijkt me zinvol om in de brief
aan te passen, als ik toch bezig ben, neem ik dat ook nog
even mee.
Er werd een vraag gesteld door meneer Boorsma over het ver
schil tussen partiële en algemene arbeidsplicht. Ik zal het
woord algemeen vervangen door partieel, dan is dat ook op
gelost
Zowel in de inleiding als in het slot staat duidelijk aan
gegeven en ook in de conclusie van de brief dat wij tegen
de voorgestelde arbeidsverplichting zijn. Ik heb er goede
nota van genomen dat met name de VVD-fractie tegen deze
verplichting is.
(De heer Van MourikDat noemt u ook in de brief?) Ik zal
ook in deze brief vermelden dat de VVD-fractie tegen de
alinea over arbeidsverplichting is.
Blad 7
Verslag van de raadsvergadering van 18 oktober 1999
De heer Jacobse: De wethouder schrijft er wel in dat zij
tegen het principe is, maar de vraag was hoe gaat het col
lege daar zelf mee om qua beleid.
Mevrouw Hafkamp (weth)Qua beleid zullen wij afwachten wat
de wet gaat brengen. Voor zover die wet nog niet is aange
nomen voeren wij het beleid uit, zoals ik daarnet al heb
gezegd, dat wij hoe dan ook altijd maatwerk zullen leveren,
zoals wij al jaren doen, meneer Jacobse. (De heer Jacobse:
Ik heb in de eerste termijn gevraagd, omdat de brief daar
niet heel helder over is, dat als die keuzevrijheid er is
voor de gemeentedat dan de gemeente als uitgangspunt zal
nemen dat zij de keuze bij de ouder legt.)
Nee, dat zeg ik niet. Dat zal ik ook niet overnemen. Wat ik
gezegd heb is dat de Sociale Dienst nu al maatwerk toepast.
Dat maatwerk zal blijven worden toegepast.
(De heer Jacobse: Dat betekent dat maatwerk kan zijn dat u
dwingt aan bepaalde éénoudergezinnen om te gaan werken?)
Nee meneer Jacobse, er zal gekeken worden naar iemands in
dividuele situatie en als het nodig is om daar maatwerk op
toe te passen, zal dat gebeuren.
De Voorzitter: Ik stel de raad voor om vast te stellen dat
de raad minus de VVD-fractie, maar wel het gehele college,
het initiatief van de heer Boorsma ondersteunt. Het is te
recht dat mevrouw Waanders opmerkte dat de égards ons ge
biedt om even in de brief te vermelden dat het een initia
tief is van de SP-fractie. Dat zullen we zeker doen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
de brief van het college, met de aantekening de VVD-fractie
minus de wethouder geacht wil worden te hebben tegenge
stemd
Punt 2. (bijlage 130).
De Voorzitter: Aan de orde is het MeerjarenOntwikkelings-
Programma (MOP) in het kader van het Grote Steden Beleid
(GSB) en het Investeringsbudget Stedelijke Vernieuwing
(ISV)
De heer Van Mourik: Bij de commissiebehandeling is over het
MOP al veel gezegd. Het bleek duidelijk dat iedereen moest
wennen aan het feit dat wij onze prioriteiten voor een zo
lange periode hebben geformuleerd. Een beleidsinstrument
zoals het MOP is nieuw voor ons. De komende jaren zal wer-
