Blad 24
Verslag van de raadsvergadering van 13 december 1999
De heer Kalsbeek: De Friesland Bank wil graag uitbreiden op
deze locatie. Dat is bekend. Inderdaad wat mevrouw Van
Ulzen zegt, het is niet hun de bedoeling het pand ernaast
te kopen, dus daar gaan we niet over. Wij zijn van mening
dat wij als raad er wel over gaan wat we wel of niet
toestaan. De SP-fractie vindt dat met de uitbreiding naar
boven toe van dit gebouw een precedent geschapen wordt voor
verdere aantasting van het beschermd stadsgezicht. Boven
dien zijn er nog geen tekeningen van het ontwerp. Dus
zouden we hiermee een carte blanche kunnen geven. Dan is
het vrijwel onmogelijk voor de raad om hier later op terug
te komen.
Al met al stemmen wij hier niet mee in.
Mevrouw Inberg: In de commissiebehandeling hebben wij
gevraagd bedenktijd in te lassen, omdat wij vinden dat er
beleid gemaakt moet worden ten aanzien van deze buitenspo
rige ingrepen in beschermd stadsgezicht. De gemeentelijke
opvattingen moeten altijd zo logisch en zo consequent
mogelijk zijn naar buiten toe om willekeur tegen te gaan.
Wij hebben ook gezegd, al bij de bouw van de Achmeatoren en
de verlening van toestemming daarvoor, dat er precedentwer
king zou ontstaan. Dat is ook inderdaad gebeurd. Nu wil men
over de gracht heen de hoogte ingaan. Ik heb toen een
telefoontje gepleegd met de adviseur van de Rijksdienst
voor Monumentenzorg, die bevestigde de precedentwerking.
Hij heeft daar nadrukkelijk voor gewaarschuwd. Ik heb er
enigszins een aanvaring met de heer Den Oudsten over gehad,
die tegen mij zei: u had maar één telefoontje hoeven te
plegen en dan had u alle informatie kunnen krijgen die
beschikbaar was. Die uitdaging hebben wij aangenomen. Ik
heb gebeld met de dienst om die stukken op te vragen. De
wethouder is zijn raadslidtijd een beetje vergeten, want
één telefoontje is niet echt genoeg om alle gegevens boven
water te krijgen. Maar ik heb toch het verslag van de
zitting van Hüs en Hiem gekregen, met daaroij de restrictie
dat het een verslag van een besloten vergadering was, dat
ik daaruit eigenlijk niet mocht citeren. Ik heb de wethou
der daarna gesproken op de Parnasavond en volgens hem kon
dit wel. Ik voel me nu dan ook vrij om dat toch te doen.
Hüs. en Hiem komt nadrukkelijk met een negatief advies ten
aanzien van deze bouw. Niet alleen ten aanzien van het
ontwerp, maar ook ten aanzien van de plek. Dat staat toch
haaks op de omschrijving die in de raadsbrief staat, die
aan ons gericht is, daar staat dat er consensus bestaat
over dit plan. Ik heb niet meer de mogelijkheid gehad om
nog in tweede instantie met de adviseur van de Rijksdienst
te spreken. Naar onze mening is er wat te weinig inzicht in
de motivatie voor de bouw van deze toren op deze plek. Ik
heb het verslag gekregen bij navraag, maar omdat het van
een besloten zitting was, denk ik dat het bij de rest van
Blad 25
Verslag van de raadsvergadering van 13 december 1999
de raadsleden niet ligt. Ik vind eigenlijk dat we die
bedenktijd alsnog moeten inlassen en de gegevens ook aan de
andere raadsleden moeten doen toekomen.
Wij stellen ons voor om daarover met een motie te komen.
Wat dat betreft zou ik graag eventjes tijd willen hebben om
te overleggen met andere partijen. Ik wou in eerste instan
tie vragen om bedenktijd in te lassen en er alsnog op terug
te komen om dit agendapunt nu af te handelen. Er zouden
eerst meer gegevens naar de raad toe moeten komen. Deze
zaak zou uitgediept moeten worden.
Ik had nog willen zeggen, maar pas op het laatste moment
heb ik dat gelezen in de krant, ik vind dit eigenlijk ook
een vernedering voor de raad. De heer Bonnema schrijft in
de krant dat hij nieuwe marmeren platen voor de Achmeatoren
heeft uitgezocht, maar hij moet er nog mee naar de wel
standcommissie. Hij laat in de krant opschrijven dat hij
daar al naar uitkijkt, want Hüs en Hiem durft hem toch niet
aan te pakken, die durft alleen de kleintjes aan te pakken,
dus daar heeft hij wel zin in. Als ze het afwijzen dan doet
hij het toch. Door dat soort argumenten worden wij zo
langzamerhand een beetje mee gepasseerd, om het maar zacht
uit te drukken. (De heer Sluiter: Het is wel HQs en Hiem.
Ik zie niet in waarom dat zo vernederend voor ons moet
zijn. Wij hoeven ons niet te vereenzelvigen in alle beslis
singen die Hüs en Hiem neemt.)
Mevrouw Uiterwijk Winkel: De fractie van PAL/GroenLinks is
tegenstander van hoogbouw op deze plek binnen beschermd
stadsgezicht. De kantoortoren op deze plek verstoort het
evenwicht wat er nu wel is en zal onder andere het Beursge
bouw overheersen. Ook wij hechten grote waarde aan het
bevorderen van werkgelegenheid binnen onze gemeente, maar
dan wel binnen de ruimtelijke kaders van het vastgestelde
bestemmingsplan. Een beschermd stadsgezicht heeft voor
PAL/GroenLinks wel eeuwigheidswaarde. Dat betekent niet dat
er geen nieuwbouw meer kan komen. Maar wel dat het geen
schade mag berokkenen, maar juist een bijdrage aan het
beschermd stadsgezicht moet geven. Daaraan zal de Friesland
Banktoren op deze plek nooit kunnen voldoen. Kantoorgebou
wen van deze omvang en hoogte horen op de plek die het
gemeentebestuur daarvoor heeft aangewezen, namelijk de lijn
tussen het station en het FECEen nieuwe mogelijkheid in
de toekomst is de WerpsterhoekAls de raad akkoord gaat
met het wijzigen van het bestemmingsplan voor hoogbouw
wordt door de natuurlijke barrière de stadsgracht te
overschrijden het paard van Troje binnengehaald. Laten wij
als raad niet nogmaals een historische blunder begaan om
voor economische motieven af te wijken van ons bestemmings
plan. Immers zo'n dertig jaar geleden sneuvelde een prach
tig pand op de Wirdumerdijk/Nieuweweg vanwege de werkgele
genheid. Een bank, ik meende dat het de ABN was, kreeg
