Blad 26
Verslag van de raadsvergadering van 13 december 1999
groen licht voor nieuwbouw. De bank is al lang niet meer in
het pand gehuisvest. Gefuseerd, verhuisd en Leeuwarden zit
met één van de lelijkste gebouwen, dat daar vanwege de
werkgelegenheid ooit is neergezet.
In het raadsvoorstel is het gebied van het voorbereidings-
besluit uitgebreid tot een veel ruimer gebied dan de grond
die de Friesland Bank in eigendom heeft. De grenzen zijn
verlegd, zodat de Friesland Bank nu in principe een plan
kan ontwikkelen tot aan het water van de Zuidergracht. Ook
een gebied aan het Zaailand/Zuiderstraat en achter de Beurs
valt nu opeens onder het voorbereidingsbesluitWat is de
bedoeling van deze uitbreiding? Het is een aardige geste
van de woordvoerder van de PvdA om te suggereren dat een
loopbrug naar het waterleidinggebouw tot de mogelijkheden
behoort. Onze fractie gaat er vanuit dat, mocht het ooit
aan de orde komen, dit weer in de raad terugkomt. Wij nemen
geen genoegen met loze gebaren. Het blijft immers de
bedoeling een toren op die plek neer te zetten.
De VVD-fractie zegt ook niet voor een gekozen luchtbrug te
zijn, en wil niet dat de Waterleiding er aangebouwd wordt.
Ik vraag me af, hebben ze dan eigenlijk het nieuwe voorstel
wel goed gelezen, want dat wordt nu wel aangegeven. Ik wil
op deze vragen een duidelijk antwoord van de wethouder.
In de commissievergadering van afgelopen dinsdag heeft onze
fractie geopperd dat het verstandig is om eerst de bouw
plannen te beoordelen, voordat de raad overgaat tot herzie
ning van het bestemmingsplan. In feite geeft de raad het
mandaat tot goedkeuring van de bouwplannen aan burgemeester
en wethouders. De wethouder heeft bezworen dat het ontwerp
weer in de commissie en in de raad komt. Blijft de wethou
der bij deze toezegging en kan hij tevens in het kort
weergeven welke kwalitatieve criteria er gehanteerd gaan
worden?
Een ander punt waar onze fractie zich zorgen om maakt is de
claim van de Friesland Bank indien de bouwplannen niet aan
de hoge verwachtingen voldoen. De wethouder heeft in de
afgelopen commissie gezegd dat de Friesland Bank geheel op
de hoogte is van de procedure. Dat er dus geen claim
verwacht zal worden. Als dat het geval is, lijkt het me
geen bezwaar en ook heel verstandig om via een contract
vast te stellen dat de Friesland Bank afziet van eventuele
claims aan de gemeente. Dat noemen we dan, dat hoorde ik
net, juridisch afgrendelen. Graag de reactie van de wethou
der op dit voorstel.
De heer De Vries: Het complex Friesland Bank is beeldbepa
lend, dus zijn er voldoende argumenten te noemen om in de
voorbereidende fase, want verdere zijn we op dit moment
niet, er breed en diepgaand over te discussiëren. Dat
Blad 27
Verslag van de raadsvergadering van 13 december 1999
hebben wij in twee commissievergaderingen uitgebreid
gedaan. Voor zover mij bekend waren wij niet eens aan
spreektijd gebonden.
In de eerste bijeenkomst is door voor- en tegenstanders
vanuit insprekers en raadsleden ruimschoots aandacht aan
dit project besteed.
In de tweede bijeenkomst waren het in meerdere gevallen
herhalingen van zetten. Nu in deze raadsvergadering wordt
de commissievergadering nog eens dunnetjes overgedaan. De
tegenstanders van toen zijn de tegenstanders van nu. De
voorstanders van toen zijn de voorstanders van nu. De CDA-
fractie hoort geen nieuwe argumenten van de tegenstanders.
De CDA-fractie kan ook niet meer argumenten bedenken dan
bekend, waarom wij het college het groene licht hebben
gegeven het project Friesland Bank verder uit te werken tot
het punt waarop opnieuw besluiten genomen moeten worden.
Wij gaan akkoord met het voorbereidingsbesluit.
De heer J. de Jong: Voorzitter, de toren van de Friesland
Bank, waarvan wij nog niet eens een schets hebben gezien,
heeft al vele tongen losgemaakt. Deze zou het beschermde
stadsgezicht aantasten. Ook wij delen de zorg voor het
historische stadsgezicht. In het verleden heeft onze
fractie zich dan ook bijvoorbeeld uitgesproken tegen de
bouw van de blokkendozen op de Wissesdwinger en de bouw van
de woontoren aan de Noorderweg, een wezenlijke aantasting
van het historische stadsgezicht. Wij waren daar, geloof
ik, de enige fractie in. Het valt me trouwens op dat
bepaalde partijen, die ik toen nooit gehoord heb, zich nu
ineens opwerpen als hoeder van de historische stad. Het kan
verkeren
Voorzitter, elk plan, elke plek verdient een eigen afwe
ging, zonder rigide ideeën als zou binnen de stadsgrachten
niets kunnen en daarbuiten alles. Onze fractie is van
mening dat deze plaats, tussen Willemskade en Zaailand, ook
al ligt die net over de stadsgracht, eigenlijk deel uit
maakt van het gehele kantoorgebied aan de Lange Markt
straat, inclusief de nieuwe Averotoren, dat zich voortzet
aan de Willemskade. Wij constateren ook dat de noordzijde
van de Willemskade aldaar weinig historische waarde meer
kent. Dit in tegenstelling tot de zuidzijde van de Willems
kade daar. Tel daarbij op de grote economische belangen die
met de hoofdvestiging van de Friesland Bank voor Leeuwarden
gemoeid zijn en zie hier de reden dat we in principe niet
tegen een toren op deze plek zijn, in principe. Mocht
echter de uitwerking van het plan niet de door ons beoogde
kwaliteit kennen, dan houden we ons het recht voor alsnog
tegen het verlenen van de bouwvergunning te zijn. De
wethouder heeft in eerdere commissievergaderingen dat
toegezegd en die mogelijkheid bestaat dus.
