Blad 40
Verslag van de raadsvergadering van 13 december 1999
verkeerde commissie geweest. In mijn beleving heeft de hele
commissie een voorbehoud gemaakt. Het moet mogelijk zijn
met onze huidige techniek om heel actueel te reageren op
wat er in de commissie plaatsvindt. Dat was even een
formele opmerking.
Wij gaan ook niet verder praten over de positie van de
Montessorischool. Het is met name vanaf de tribune een
aantal keren aan de orde gesteld, ook tijdens de commissie
vergadering
Ik wil niet aan de uitvoering van de toezegging aan de
Montessorischool tornen. Het is volkomen terecht, maar we
hebben ook kunnen constateren dat de aanvraag van de
Vrijheid er wel enigszins bekaaid bij afsteekt. Ik heb in
de commissie een aantal vragen gesteld met betrekking tot
het toepassen van de verordening. Ik heb begrepen dat het
automatisch doorberekenen, automatisch een precedentwerking
heeft, als je bijvoorbeeld op een aantal elementen van de
Vrijheid in zou gaan, het niet per definitie een precedent
werking hoeft te betekenen. Omdat dat alleen geldt, heb ik
mij laten verzekeren, in gelijke omstandigheden. Wij hebben
er een beetje een zwaar punt van gemaakt, omdat wij vinden
dat de fusie en de scholenruil een politieke beslissing is
geweest, die in deze raad genomen is. Het is niet op
verzoek van de school gebeurd. Wij zijn voor een aantal
argumenten, die ook in de brief van de Vrijheid verwoord
worden, niet helemaal ongevoelig.
Het tweede punt dat aan de orde kwam, dat is ook door
anderen opgemerkt, is dat je in de verordening een zekere
starheid ontdekt. Je hebt weinig ruimte om in het onder
wijsveld, waar op dit moment ontzettend veel ontwikkelingen
gaande zijn, om daar flexibel op in te spelen. Ik zou
nogmaals willen vragen of het niet mogelijk is de verorde
ning op die punten aan te passen, dat indien het wenselijk
en noodzakelijk is je dan enige ruimte krijgt om flexibel
op nieuwe ontwikkelingen in te gaan.
De laatste opmerking die ik wil maken, mevrouw Van Ulzen
heeft dat heel concreet gezegd, er wordt enigszins relati
verend over het begrip achterstandschool aan de Brandemeer
gesproken. De wethouder zegt er moet nog veel gebeuren. Hoe
moet ik dit opvatten? Er zijn al eerder discussies gevoerd
over dat gebied. Wij gaan er vanuit dat het een achter
standschool is, zeker daar nu de verhuizing plaatsvindt en
er een aantal aanpassingen moet gebeuren, is het voor ons
de vraag of je niet deze periode moet aangrijpen om alles
in orde te maken en te zorgen dat er een goede accommodatie
is. De zin in de brief, ik heb hem niet teruggevonden in de
raadsbrief van de school, dat ook de onderwijsinspectie
kennelijk van mening is dat de school slecht gehuisvest is,
werkt bij ons prikkelend.
Blad 41
Verslag van de raadsvergadering van 13 december 1999
De heer Roekiman: Er is lange tijd gediscussieerd over het
wel of niet verplaatsen van de Montessorischool naar
Hempens-TeernsUiteindelijk heeft de raad het besluit
genomen dat de Montessorischool niet verplaatst hoeft te
worden, maar dat er in de wijk Bilgaard een scholengebou-
wenruil moet plaatsvinden. De Vrijheid was niet al te
gelukkig met het besluit van de raad, maar wist zich wel in
de gegeven situatie constructief te verhouden ten aanzien
van de besluitvorming van de raad. Ze hadden een zeer
constructieve houding, dat mag wel even vastgesteld worden
en gezegd worden.
Voorzitter, indertijd was het al duidelijk dat er aan de
scholengebouwen veel moest gebeuren. Nu blijkt dat de
Vrijheid slechts een bedrag van f 75.000,- toegekend krijgt
om de noodzakelijke aanpassingen te verrichten. Dit bedrag
is blijkbaar niet toereikend. In plaats van de noodzakelij
ke aanpassing moet de school twee lokalen inleveren voor de
realisatie van één gemeenschapsruimte. Hiermee heeft de
school dan ook een gigantisch probleem.
In de Commissie Welzijn van 25 november jl. hebben de
meeste raadsfracties hier uitvoerig op gereageerd en zijn
er op ingegaan. Maar op basis van de huidige huisvestings
verordening kunnen geen extra financiële middelen worden
verstrekt. De huidige verordening houdt geen enkele reke
ning met de weging van leerlingen en andere bijzondere
omstandigheden en nieuwe ontwikkelingen zoals de buurtscho-
len, de achterstandscholen of beter gezegd de kansscholen
en uitvoeringsplannen op grond van de OALT dan wel GOA.
Dit maakt het voor mijn fractie bijzonder moeilijk en
lastig om op dit moment op basis van de huidige onderwijs-
huisvestingverordening mogelijkheden aan te reiken voor het
vinden van een passende oplossing voor de huisvestingspro
blemen bij de VrijheidschoolDan moet je je afvragen wat
het meest wijsheid is. Volgens mij is de meest gangbare weg
dat de school de achterstandpositie goed gaat onderbouwen,
een inhoudelijk verhaal gaat maken en dat het college op
grond hiervan gaat kijken met de schoolbesturen naar
mogelijke oplossingen. De vraag is dan, is het college
hiertoe bereid?
Tot slot, de huidige huisvestingverordening is afgeleid van
de modelverordening van het VNG. Duidelijk is dat deze
huisvestingverordening te rigide is en dat er geen moge
lijkheden zijn om af te wijken van de regel als er sprake
is van bijzondere omstandigheden. Het gevolg hiervan is dat
er geen rekening wordt gehouden met de lokale situatie.
Mijn fractie wil het college vragen om de verordening
opnieuw in de commissie te bespreken en daarmee de moge
lijkheden tot aanpassing van de verordening te bekijken met
als doel te komen tot een meer praktische werkwijze en
procedure, zodat de verordening meer recht doet aan de
Leeuwarder situatie naar omstandigheden. Als ik me goed kan
