Blad 12
Verslag van de raadsvergadering van 13 december 1999
De heer J. de Jong: Voorzitter, zoals u weet zijn wij
voorstander van een evenwichtige woningmarkt met daarin ook
ruimte voor het hoogste marktsegment, dat in onze stad
nauwelijks iets van haar gading kan vinden. Een doelgroep
die erg belangrijk is voor het mede instandhouden van ons
voorzieningenniveau. Die we het liefst in onze stad woon
achtig willen hebben in plaats van in een witte schimmel
uitbreiding ergens in de dorpen buiten onze gemeentegrens.
Uit de reactienota blijkt dat de natuur nauwelijks of geen
schade oploopt door een smalle strook te bebouwen langs een
drukke provinciale weg. De afstand tot het dorpsgebied van
Lekkum en Snakkerburen en het gebied ten noorden van de
Bullepoldermolen blijft vrij van bebouwing en vrij van een
mogelijke weg Aldtsjerk-Leeuwarden. Dat laatste zou echt
een aantasting van rust en natuur zijn.
We zijn van mening dat na afweging van voor en tegens er
geen bezwaar is tegen dit plan. We kunnen ons dan ook
vinden in de uitkomst van de reactienota. Echter, mocht
blijken dat het plan langzaam aan verval onderhevig dreigt
te raken, door de wens van één partij er een doorsnee wijk
van te maken met dichter bebouwing, dan zullen wij ons er
tegen keren, aangezien er voor de doelgroep die dan beoogd
wordt in het zuiden voldoende gebouwd gaat worden. Wij zijn
ook bang dat het hoogste segment dan wellicht af zal haken
en de landschaps- en natuurwaarden van het plan wezenlijk
worden aangetast. Dat lijkt ons juist niet de bedoeling.
De heer Kalsbeek: Er is al veel gezegd over deze zaak. De
emoties liepen daarbij soms hoog op. We hechten, ondanks
dat de standpunten bekend zijn, er toch aan om enkele
punten de revue te laten passeren.
In onze optiek is de noodzaak om juist hier te bouwen nooit
echt aangetoond. De behoefte aan drie- tot vierhonderd
woningen in het hoogste segment is nooit onderzocht en
heeft men horen zeggen van makelaars. De aanslag, die op de
ecologische hoofdstructuur wordt gedaan, wordt ons inziens
onderschatDe groene ruimte tussen de stad en buitendorpen
verdwijnt voor een groot gedeelte. Compensatie voor de
teloorgaande natuur is er op dit moment nog niet. De
consequenties voor het wegvallen van werkgelegenheid zijn
tot nu toe niet goed uitgelicht. Hoe de wijk ontsloten moet
worden is ook nog niet duidelijk. Al met al genoeg redenen
voor ons om niet in te stemmen met dit ontwikkelingsplan.
Mevrouw Uiterwijk Winkel: Vanavond wordt het finale besluit
genomen: gaat Leeuwarden zich uitbreiden tot aan de rand
van een natuurgebied of niet? Laten we duizenden trekvogels
foerageren in dit gebied of moeten ze maar een andere plek
zoeken? Zal het broedgebied worden verstoord door de
bootjes van de nieuwe bewoners van dat gebied? Als de raad
Blad 13
Verslag van de raadsvergadering van 13 december 1999
dit besluit neemt is er geen weg meer terug. Natuurlijk
vindt PAL/GroenLinks dat er voor alle inkomensgroepen
woningen beschikbaar moeten zijn, dat er flink gebouwd moet
worden, maar niet koste wat kost, niet op deze locatie. In
de commissievergadering is er al voldoende over gezegd door
onze fractie. We willen wat dat betreft niet in herhalingen
treden. Wat ons betreft zijn er te veel haken en ogen om
juist dit gebied te exploiteren. Wij zijn nog steeds tegen.
Mevrouw Van Ulzen: Om Prins Claus maar te parafraseren,
eigenlijk is alles al gezegd met betrekking tot dit onder
werp. Wij besluiten vanavond de conclusies uit het ontwik
kelingsplan Tusken Moark en Ie tot uitgangspunt te nemen
voor verdere planontwikkeling, niet meer en niet minder.
De VVD-fractie heeft, op de vele momenten dat dit onderwerp
in de Commissie Stadsontwikkeling aan de orde was, al laten
weten akkoord te gaan. Het zal geen verrassing zijn dat wij
dat nu weer doen. We hebben wel enkele opmerkingen en
enkele vragen.
De wethouder heeft toegezegd in de commissie er vanuit te
gaan dat er niet meer dan 400 woningen op grote kavels
gebouwd zullen worden. Mocht echter in het overgangsgebied
een klein aantal woningen op kleinere kavels, van bijvoor
beeld 600 m2, gebouwd worden, dan hebben wij daar geen
moeite mee. Op deze wijze kan ons inziens best een exclu
sieve wijk totstandkomen. Meneer Straatsma, wij zien dat
niet als een getto, we blijven bovendien tevens de garantie
bieden dat er niet aan de dorpen wordt vastgebouwd. Boven
dien worden de aanliggende natuurwaarden zo min mogelijk
verstoord
In het toekomstige plan worden compenserende maatregelen
voor het verlies van natuurwaarden voorgesteld. Een onder
deel daarvan is ons ziens, mevrouw Inberg duidde daar ook
al op, afspraken met de agrarische sector, daar waar het
het ganzengedooggebied betreft. Wij bedoelen dan wel
uitdrukkelijk dat het dan afspraken moeten zijn waar de
agrarische sector wat aan heeft. De overige discussies,
over de natuurwaarde, vogels etc., zijn volgens ons nu
afgerond.
In het te nemen besluit spreekt u over een optimale combi
natie van maatregelen ter vermindering van de hinder van de
Groningerstraatweg voor de woonlocatie. Dat vinden wij heel
mooi. In de commissie heb ik daarover een vraag gesteld
maar nog geen antwoord gekregen. Ik heb toen beloofd dat ik
daar op terug zou komen en zoals u weet, belofte maakt
schuld
Als de reconstructie aan de Groningerstraatweg geen door
gang vindt en er wordt niet gekozen voor een geluidswal, is
bebouwing dan toch mogelijk of niet mogelijk? Als dit
laatste het geval is, neemt het college dan in overweging
om de bebouwingscontouren opnieuw te bezien of neemt het
