Blad 110
Verslag van de raadsvergadering van 20 december 1999
De rol van de corporaties. De stuurgroep is opgeschort. Zo
is het formeel geformuleerd, maar feitelijk betekent dat,
dat die niet meer functioneert. Het Kaderplan wordt door
iedere partij onderschreven. Dat is nadrukkelijk gesteld,
ook door de vier corporaties. Dus vanuit de door ieder on
derschreven visie, met name mevrouw Inberg vroeg daarnaar,
gaat de gemeente de regierol invullen om op een andere wij
ze te komen tot het Plan van Aanpak Noordrand. Een ieder
die constructief aan die kansenoperatie meewerkt, is niet
alleen welkom, maar ook direct bij het overleg en de plan
nenmakerij betrokken. Dat gebeurt nu al bij Stichting Woon-
service en Stichting Volkshuisvesting, na 1 januari zoals u
weet een nieuwe corporatie. Alleen als die partijen ook in
vesteren in plannen, hebben ze een goede kans van slagen.
Vanuit de gemeente zal de regierol niet altijd moeten be
staan uit praten, onderhandelen, maar ook uit de komende
tijd actief de partijen de kans geven om te praten, want
een escalatie van de gerezen problemen moet absoluut worden
voorkomen. Wat mij betreft is dat de laatste tijd helaas al
teveel gebeurd in de openbaarheid. Daar hebben we geen be
hoefte aan. Maar ik heb nu goede hoop, omdat ik zie hoe het
nu al werkt, corporaties hebben dat ook uitgesproken, dat
ze mee willen werken.
Nadrukkelijk is daarbij verklaard dat niets onbespreekbaar
is
In dit verband een vraag van de heer Drewel. Die heeft ge
zegd of de plannen, nu die stuurgroep niet meer functio
neert, op elkaar afgestemd zijn, of er samenhang is. In de
regierol wordt juist verwacht dat het een samenhangende vi
sie wordt, waar dan door overleg en afstemming, maar vooral
door onderhandeling, een eindverhaal voor de uitwerking
komt. Als dat niet lukt, heeft dat natuurlijk consequenties
voor de keuzes in de aanpak of misschien wel voor de corpo
ratie in kwestie.
Mevrouw De Jong van de PvdA-fractie zegt heel duidelijk:
vul die regierol in, daar zijn dan scenario's voor. Ik ben
daar op ingegaan. Maar ze zegt daarbij, refererend het aan
oktober 1997, dat het gaat over ingrijpen op de woningmarkt
en niet zozeer vanwege die woningmarkt puur alleen, maar
ook vanwege de sociale sfeer. Wij zijn dat met haar eens.
Het convenant als zodanig blijft dus overeind staan.
Ik ben ingegaan op de bewonersparticipatie, op hoe we dat
in opdracht in januari in grote lijnen met u zullen bespre
ken
Achter de Hoven/Vegelin heeft zij gezegd, dat men ondanks
het projectbureau met plannen kwam. Ik zou het ook om kun
nen draaien door te zeggen: dankzij. Want als er zich iets
concreets voordoet, gaan mensen ook daarop reageren en als
er plannen in concrete vorm worden gepresenteerd, hebben
mensen niet alleen alle kans en vrijheid, maar je ziet ook
dat het een soort van natuurlijke reactie is dat mensen ei
Blad 311/
Verslag van de raadsvergadering van 20 december 1999
gen plannen gaan ontwikkelen. Juist daarover zijn wij nu
heel concreet in bespreking.
Als het gaat, mevrouw De Jong heeft dat gevraagd, over de
financiën, dan is het antwoord als volgt.
De commissie heeft dat ook gezegd: nu gaat het in het Ka
derplan over modellen en straks bij de concrete invulling,
bij de projecten, zullen wij aan moeten geven hoe de finan
ciering is. De suggesties, die de PvdA-fractie doet, worden
uiteraard nauwgezet bestudeerd.
Maar nu is er voldoende geld om een start te maken met het
project, dat moet helder zijn.
Mevrouw De Haan, namens de fractie De Haan, zegt min of
meer dat de federatie uit elkaar is. Dat is niet het geval.
Zij heeft over het sociaal plan gesproken en dat koppel ik
direct aan de moties die zijn ingediend. Mevrouw De Haan
zegt: we kunnen niet instemmen met het sociaal plan, zoals
het er nu ligt. Toch wil ik erop wijzen dat dat een onder
handelingsresultaat is van Woonconsumentenbelangen Leeuwar
den enerzijds en een delegatie van de stuurgroep, bestaande
uit twee corporaties, anderzijds. Ik denk dat het niet ver
standig is als de gemeente daarin, die heeft daar ook niet
in directe de bevoegdheid in, nu een positie kiest, want
het is het resultaat van een moeizaam, maar constructief,
overleg
Mevrouw T. de Haan: Op de vragen die lx in september heb
gesteld naar aanleiding van het feit dat ik de bedragen te
laag vind, krijg ik als antwoord, dat de bedragen zijn ver
geleken met de verhuiskostenvergoeding in andere projecten
Daarbij heb ik van de neer Veldmeijer het overzicht van de
sociale plannen wijkvernieuwing toegestuurd gekregenAls
ik nu zeg dat er, bij wat er ik als antwoord krijg op 30
september, staat dat de gemeente en WBL en de corporaties
aan de hoge kant gaan zitten, dan kom ik tot de ontdekking
dat er 8 van de 12, die op deze lijst staan, meer uitbeta
len bij de sloop en 4 minder. Wij vallen dus onder die
laatste
Ik had het nog over de procedure. Het ging over een onder
handelingsresultaat tussen twee partijen, waar de gemeente
niet bij betrokken was. Dan lijkt het mij moeilijk om als
gemeente daarin te treden. Dat is één, dat is procedure.
Twee is inderdaad de inhoud. Als ik dat moet vergelijken
dan kun je ook steden opnoemen, Deventer, Eindhoven, Stads
kanaal, Veendam, waarbij dit op ongeveer hetzelfde niveau
ligt. Ik heb hier ook een lijstje. Maar ik denk dat het al
lerbelangrijkste toch is de afspraken die gemaakt zijn bin
nen dat overleg, wat tussen WBL en de corporaties geweest
is. Ik geloof dat de heer Feddema vroeg of er al een hand
tekening gezet is. Nog niet, maar dat heeft te maken met
het restant Hooidollen/Jokse en dat gaan we binnenkort op
lossen. Ik kom daar zo op terug bij de vragen. Ik zou dan
