Blad y< 114
Verslag van de raadsvergadering van 20 december 1999
bedrag van f 1,7 miljoen voor de tijdelijke regeling her
structurering, de rijksregeling die er per 1 januari niet
meer is, 1/3 naar de gemeente en 2/3 naar de corporatie.
Aan die afspraak houden wij ons.
Naar prestatieafspraken heeft de heer Feddema nog gevraagd.
Die worden vastgelegd in een intentieovereenkomst. Met twee
corporaties worden die prestatieafspraken op dit moment
door middel van een samenwerkingsovereenkomst en intentie
verklaring vastgesteld.
De heer Stoker spreekt over de verhuisregelingenIk ben
daar op ingegaan. Nogmaals, ik zou daar niet echt willen in
treden
De heer Drewel wijst op de gevolgen van het interactief
proces, de positie van de raad daarin. Ik deel zijn analy
se, die is inderdaad in een interactief proces anders. Het
is trouwens de vraag of dit echt een interactief proces is,
zoals wij op de dag var. de raad hebben besproken. Hier gaat
het ook nog over PPS-ccr.structiesIk ben het met hem eens,
de rol van de gemeente is natuurlijk een andere dan in de
reguliere voorstellen. De gemeente is in die besluitvorming
een actor.
De heer Drewel heeft heel concreet gewezen op de positie
van de corporaties, die misschien hier en daar inderdaad
wat hybride is. Ze hebben verschillende posities. Ik deel
zijn schets.
Tot slot heb ik er toch behoefte aan om het volgende over
de stedelijke vernieuwing te zeggen. We zitten ongelooflijk
ruim in onze goedkope woningvoorraad. We hebben een woning
voorraad die te sober is en te goedkoop. We hebben corpora
ties die na de stedelijke vernieuwing weer een sterk be
drijf moeten zijn. Daar moet inderdaad afslanking plaats
vinden
Het gaat ook om het doorbreken van trends, dat staat ook in
de Kadernota, we zullen dus niet te voorzichtig moeten
zijn. Het heeft met het ambitieniveau te maken, meer aanbod
voor Leeuwarders die ook meer willen uitgeven. Dat maakt
het totale aanbod ook minder sober. Steeds meer mensen moet
je meer keuzes bieden, ook de doelgroep. U zult van mij
moeten aannemen, ik heb dat ook in de commissie gezegd, dat
ook de laagstbetaalden een fatsoenlijke woning in een fat
soenlijke omgeving zullen krijgen. Dat hoeft niet altijd in
dezelfde wijk te zijn, maar het is wel het uitgangspunt. Op
het brede front gaat het gelukkig nog steeds om kansen.
Ik wou het hier bij laten in eerste termijn.
Mevrouw De Jong: Ik vind het wel heel vervelend, maar wij
willen toch een schorsing aanvragen.
Blad 33 HS
Verslag van de raadsvergadering van 20 december 1999
De Voorzitter: Als u een schorsing vraagt, dan kan dat heel
kort. Gaat uw gang.
De Voorzitter schorst om 21.40 uur de vergadering.
De Voorzitter heropent om 21.50 uur de vergadering.
Mevrouw De Jong: We willen in ieder geval ingaan op de twee
moties
De motie van de SP-fractie zullen we niet steunen.
De motie van mevrouw De Haan willen we ook niet steunen,
omdat wij vinden dat de wethouder daarin wel een duidelijk
een antwoord heeft gegeven, namelijk dat het geen directe
invloed van de gemeente is, maar dat net een onderhande
lingsresultaat is van WBL met de corporaties. Dat wilden we
nog even verifiëren, wij zijn content met dat antwoord. Wij
steunen daarin dan ook het advies van de wethouder om de
motie niet te steunen.
Wij hebben nog wel één punt, dat wij eigenlijk erg verve
lend vinden. Er bereikt ons nu een brief van BWL, die ge
richt zou zijn aan de Commissie Stadsontwikkeling en die
naar de wethouder gestuurd zou zijn. Daar zijn wij niet van
op de hoogte. De heer Feddema refereert wel enige malen aan
deze brief. Wij hebben deze brief niet van tevoren onder
ogen gehad, dat vind ik een vervelende situatie, want ik
neem aan dat er meer fracties zijn, die hem niet kennen.
Wat ik wel daarin vindt is dat de BWL aan de ene kant zegt
dat zij de Kadernota ondersteunt, dat klopt wat de wethou
der zegt, aan de andere kant, als het stuk doorgelezen
wordt (nogmaals ik vind het vervelend om er uit te citeren
terwijl anderen de brief niet kennen), zeggen zij wel: je
kunt niet simpelweg slopen zonder dat er een financiële on
derbouwing onder ligt. Dan denk ik, als je instemt met de
Kadernota, accepteer je ook dat er nog een financiële on
derbouwing moet komen als je het hebt over definitieve
sloopaantallen, dat is geen reden om te zeggen dat je dat
niet wilt. Het lijkt een uitspraak die in tegenspraak is
met zichzelf. Dat maakt ons zo argwanend met betrekking tot
de verdere samenwerking en het hebben van een regierol in
toch een hele moeilijke situatie als deze. Ik wil opnieuw
aan de wethouder vragen waarom wij deze brief niet allemaal
eerder hebben gekregen, zodat we hem in hebben kunnen zien.
Ten tweede vind ik het onjuist dat een aantal de mogelijk
heid hebben om wel uit de brief te citeren en anderen dat
niet kunnen doen, omdat ze hem niet hebben. Dat vind ik een
lastige situatie.
Eén ding wil ik nog noemen. In de Kadernota staat ook dat
we heel voorzichtig zijn met aantallen, want wij houden nog
behoorlijk wat woningen over. De Kadernota geeft ook aan,
