Blad 3^ lib
Verslag van de raadsvergadering van 20 december 1999
dat als je met de kernvoorraad rekening wilt houden, dan
zou je zelfs tot 12.000 kunnen zakken om nog te voldoen aan
een goede kwalitatieve woningvoorraad voor de doelgroep. Ik
ben er niet zo bang voor om toch stevig in te zetten op èn
nieuwbouw èn sloop èn verbouw èn het verkopen van huurwo
ningen en flatwoningen, zoals we dat eerder hebben gezegd.
We houden voldoende voorraad over. We moeten niet het risi
co lopen om te veel Wielenpöllewijken te gaan stichten, om
dat we zo behoudend zijn ten opzichte van met name de
sloopaantallen
Mevrouw T. de Haan: Ik kom er toch nog even op terug, want
mevrouw De Jong zegt: het is een uitkomst tussen corpora
ties en WBLIk heb er nog steeds een vraag over en er is
nog steeds overleg tussen corporaties, gemeente en WBL. Als
de gemeente zegt over de huursubsidie en de verhuisvergoe-
ding, de gemeente heeft er niks meer over te zeggen. Men
mag wonen waar men wil, maar men wordt wel gedropt, waar
men heen moet. Als je zegt, we hebben nog wel 12.000 wonin
gen, vind ik dit erg mooi, maar is dat wonen waar de mensen
willen? Of is dat waar de mensen vermoedelijk naar gedepor
teerd worden, want daar gaat het op lijken.
De heer Roekiman: Wij mij betreft heeft de wethouder af
doende gereageerd op de beide moties. Wij kunnen dat ook
volgen en zullen de moties niet steunen.
Mevrouw Inberg: Wij stemmen in met de Kadernota Stedelijke
Vernieuwing behoudens het Bullepolderplan en ten aanzien
van de voorgestelde wijziging in bandbreedte. Wij blijven
toch zitten met de motivering waarom dit versmald moet wor
den. Wij willen graag dat de raad zoveel mogelijk vrijheid
krijgt om het bij te stellen. Om dat bi; voorbaat van 1500
naar 700 stuks te versmallen lijkt ons niet verstandig. Op
dat punt stemmen wij niet in met het voorgestelde besluit.
De moties van fractie De Haan en GPV/RPF/SGP-fractie
Hoewel de wethouder zegt, dat onderkennen wij, dat het een
onderhandelingsresultaat is tussen WBL en VHV, lijkt het
ons toch de moeite waard, dat doet het volgens ons ook
recht aan het gevoelen in de raad, om deze mogelijkheid te
onderzoeken. Wij zouden wat dat betreft de motie willen on
dersteunen, vooral omdat het binnen het budget blijft, zo
als we hebben begrepen.
(De heer Sluiter: Ik heb netjes gewacht tot mevrouw Inberg
was uitgesprokenwant ik heb een vraag die mij nu toch wel
relevant lijkt. Meneer Roekiman heeft in de eerste termijn
opgemerkt dat hij het Kaderplan on'' ^steunt, maar onder an
dere behoudens de BullepolderDat doet mevrouw Inberg nu
Blad ¥1 II?
Verslag van de raadsvergadering van 20 december 1999
ook. Wij hebben vorige week het Bullepolderplan vastge
steld. De wethouder heeft dat nu ook uiteengezet, dat kent
een zekere samenhang met de totale stedelijke vernieuwing
Ik vraag me af of deze terughoudendheid tegenover het
raadsbesluit terecht is op dit moment.)
Ik had vergeten te zeggen dat we niet meegaan met de motie
SP-fractie
De heer J. de Jong: Op zich ben ik niet tegen een vereen
voudiging van de regels. Dat geeft duidelijkheid. Maar ze
moeten wel zo eerlijk mogelijk zijn. Een zekere differenti
atie lijkt mij in eerste instantie hier meer op zijn
plaats. Bovendien is deze regeling het resultaat van onder
handelingen geweest.
Ik zal beide moties niet steunen.
De heer Kalsbeek: Het is duidelijk dat wij toch wat van me
ning verschillen met de wethouder over het Kaderplan. Zo
zouden wij graag meer wijkgericht gewerkt zien. Het Kader
plan is een duidelijke samenhang tussen het hele stedelijke
en daarna pas het wijkgebeurenBovendien hebben wij moeite
met de rode draad, heb ik ook altijd gezegd. We hebben
moeite met het aantal te slopen en het aantal te bouwen wo
ningen
Wij kunnen dus niet instemmen met dit Kaderplan.
De heer Feddema: De wethouder zegt in de beantwoording: vik
vind dat de VVD-fractie het erg negatief benadert'Mis
schien zijn wij op dit punt realistischer, dat zal dadelijk
blij ken
Wij hebben een aantal vragen gesteld. De komende maanden
zal blijken of die kanttekeningen, die wij hebben ge
plaatst, terecht of onterecht zijn.
Voor wat betreft de moties. Ik heb in eerste termijn gezegd
geen behoefte te hebben aan de motie van de SP-fractie. Die
gaat ons veel te ver. Ik vind, dat heb ik ook uitgesproken,
dat dit niet aan ons is. Ik kan me de inspanningsverplich
ting, die vanuit de motie fractie De Haan en GPV/RPF/SGP-
fractie is geuit, voorstellen. Het is in feite niet meer
dan binnen dezelfde budgetten te gaan werken om te kijken
naar wat een simpeler, redelijker verdeling. Ik weet dat
WBL nog niet heeft ondertekend. Eén van de redenen is ook
de reden die hier in deze motie zou kunnen worden opgelost.
Ik kan me niet voorstellen, zonder dat we de motie in stem
ming behoeven te brengen, dat de wethouder niet dat gebaar
zou willen maken. Ik heb hem wel eens eerder gehoord in
diezelfde richting, dat de wil best aanwezig was - in ieder
