Blad IZLf
Verslag van de raadsvergadering van 20 december 1999
criteria die zijn vastgesteld, anderzijds zijn die nieuwe
criteria nauwelijks afwijkend van de bestaande criteria. De
bestaande praktijk levert geen problemen op. Dat wordt in
de raadsbrief als zodanig door het college onderkend. Dus
je hebt beleid. Er is bestaand beleid. De criteria, die
heel licht aangepast zijn, liggen er, die kunnen gebruikt
worden. Als iemand een verzoek doet, dat moet je nu zeggen:
we hebben die criteria wel, maar we passen ze even niet
toe. Dat vinden wij dus tegelijkertijd erkennen dat het'be
leid geen bedreiging is voor winkelcentra. Vanuit die ge
dachte is het wat vreemd om dan alleen op basis van de eva
luatie volgend jaar het aan te houden. Dat vinden wij hin
ken op twee gedachten. Wij zeggen, je moet duidelijk zijn
als je beleid hebt ontwikkeld, je hebt daar criteria voor,
dan moet je die ook toepassen. Tot op het moment dat je het
hele detailhandelsbeleid, inclusief die criteria, opnieuw
tegen het licht gaat houden. Het is maar net hoe je er te
gen aankijkt. (De heer Jacobse: De afgelopen keer is in de
commissie een overzicr.z geweest van heel veel verzoeken die
wij op basis van het fingerend detailhandelsbeleid aanhou
den of afwijzen. Dat waren niet dit soort activiteitener
waren ook andere reguliere vestigingen bij en dergelijke
De heer Van Mourik: Mevrouw Waanders zegt dat de nieuwe
criteria amper verruimd zijn. Ik heb in mijn bijdrage in
eerste termijn aangegeven dat als je die criteria goed
leest er wel degelijk een verruiming heeft plaatsgevonden.
Ik heb een inhoudelijke vraag over de strekking van de mo
tie. Het oorspronkelijke voorstel was om op het moment dat
aanvragen binnenkomen, die in strijd zijn met het geldende
bestemmingsplan, ze moeten worden aangehouden. Dat onder
deel wordt door de motie geschrapt. Wat houdt dit nu in? Op
het moment dat er de komende maanden twintig a dertig ver
zoeken binnenkomen om dit soort bedrijven te vestigen, om
dat er bijvoorbeeld wordt gevreesd voor een nauwere totale
evaluatie, gaat de strekking van de motie dan zo ver dat er
bijvoorbeeld artikel 19 WRO moet worden toegepast?
De heer Krol: Ik zou een tussenvoorstel willen doen. Als we
die evaluatie wat naar voren halen, bijvoorbeeld naar mei,
zouden we het dan eens kunnen worden?
De heer Brok (weth.)Ik wil op één punt ingaan. Er is nog
één opmerking gemaakt door de heer Krol. Als de heer Krol
naast het indienen van dit amendement, wat ik niet erg con
sequent vind van zijn fractie, ook nog voorstelt om de eva
luatie naar voren te halen, dan begrijp ik helemaal niets
meer van de insteek van de CDA-fractie bij de discussie
over detailhandelsbeleid in deze g_...eente. Hij heeft bij
Blad 45 I7S
Verslag van de raadsvergadering van 20 december 1999
het aannemen van die nota aangedrongen op rust op het front
van het Leeuwarder detailhandelsbeleid. Juist zijn fractie
heeft zich daar enorm voor ingezet en gezegd pas na een
aantal jaren opnieuw over dit verhaal praten, niet eerder.
Dan kan ik mijn oren haast niet geloven als hij hier voor
stelt dat hij de afspraak, die we gemaakt hebben met het
LOV, nu onderuit wil halen.
Mevrouw Waanders: Wij handhaven de motie. Dat betekent dat
wanneer er een verzoek binnenkomt, de wethouder noemt ge
lijk een aantal van twintig of dertig, dat is in jaren
nooit gebeurd als het gaat om dit type verzoeken, het wordt
getoetst aan de criteria die daar voor gelden. Als ze daar
niet mee in strijd zijn, dan worden die verzoeken gehono
reerd
De heer Krol: Natuur_ijk gaan wij r.ee_ nauwkeurig en zorg
vuldig om met detailhandelsbeleid. Dar kan ook niet anders.
Dat betekent dus dat wij de opmerkingen van mevrouw Waan
ders onderschrijven, dat als je beleid vaststelt, zoals je
dat nu doet, je de volgende dag niet kunt zeggen: wacht
even, we moeten nog evalueren. Dat gaat niet. Ik vind het
heel erg liberaal om het op deze manier te doen.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over het amende
ment ingediend door mevrouw Waanders namens de PvdA-
fractie, mede-ondertekend door de heer Krol namens de CDA-
fractie en de heer Roekiman namens de PAL/GroenLinks-
fractie
Het amendement van mevrouw Waanders namens de PvdA-fractie,
mede-ondertekend door de heer Krol namens de CDA-fractie en
de heer Roekiman namens de PAL/Groer,links-fractie wordt
aangenomen met 22 tegen 12 stemmen. 7oor stemden de leden
van de PvdA-fractie, de CDA-fractie, de PAL/GroenLinks-
fractie en de SP-fracrie.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over punt 19.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van b. en w.met inachtneming van de aangeno
men motie, met de aantekening dat de leden van de NLP-
fractie geacht willen worden tegen het voorstel te hebben
gestemd
Punt 23 (bijlage 156)
