Bladfe
Verslag van de raadsvergadering van 20 december 1999
De Voorzitter: Door een misverstand, omdat dit geen nieuwe
raadsvergadering is maar ik heropen vanuit de schorsing, is
meneer Straatsma gezegd dat hij twee minuten het woord mag
voeren. Meneer Straatsma krijgt die twee minuten.
De hear Straatsma: Ferline jier yn novimer hawwe wy yn'e
Kommisje Bestjoer en Middels wiidweidich praat oer de ri-
oelrjochten en yn dat ferban ek oer it wetterspoar. Ik hie
doe begrepen dat de wethalder benammen yn it wetterspoar it
beswier hie, dat it net op sa koarte termyn ynfierd wurde
koe, mar dat der wol stüdzje fan makke wurde soe. Doe is it
ütstel, sa as dat foarlei, oannommen, hoewol hiel wat
riedsleden - ik persoanlik wie it dêr tige mei iens - der
foar wienen om sa stadichoan ek yn Ljouwert op it wetter
spoar oer te gean. Ta myn grutte fernuvering is in jier
letter fan dy stüdzje of dy besinning op it wetterspoar
hielendal neat werom te finer, yn it stik dat boargemaster
en wethalders yn novimber ücbrocht hawwe. Krekt oarsom, it
wetterspoar wurdt hielendal negearre en eir.liks wurdt it sa
foarstelt as soenen de rioelen der yn it foarste plak wêze
om't reinwetter óf te fieren en net it smoarge öffalwetter
fan bedriuwen en hüshaldingsIt steatsje, dat by it stik
foege is, is ek wol typearjend wat dat oanbelanget. Dêr
wurdt bygelyks it maatskiplik draachflak foar it wetter
spoar mei twa minnen beoardield, wylst der yn 1995 in NIPO-
enkête west hat dy't hiel oars ütwiisde, doe wie mear as
80% fan'e befolking der foar. Sa is it mei mear fan'e pun
ten yn dat steatsje, dat hiele wetterspoar is net serieus
nommen en ik wol dêrom ek tige oanstean op no net earst-
lings in beslüt te nimmen en yn pleats fan dat wetterspoar
de hiele rioelrjochten óf te skaffen en ünder te bringen
yn'e ünreplike guodbelestingIk woe der foar pleitsje om
ynstee dêrfan it foarstel fan foarich jier oan te halden en
de leechste groepen, dy't hielendal net mei betelje oan ri-
oelrjochten, dan ek oan te slaan en dy progresje der üt te
heljen. Ik tink dat dan dy juridyske beswieren hielendal
weinommen wurde kinne.
Mevrouw De Haan (weth.)Ik zal heel kort proberen te be
antwoorden. Meneer Straatsma, we hebben het waterspoor uit
voerig bestudeerd. Wij hebben het uiterst serieus genomen,
maar er niet voor gekozen om de volgende reden: het riool,
zoals dat op dit ogenblik in Leeuwarden ligt, is niet al
leen bedoeld om uw, mijn en het water van allerlei bedrij
ven af te voeren, maar is voor 80% bedoeld om ook het re
genwater en hemelwater af te voeren. Daarom maken wij niet
de keuze om de kosten van het riool puur en alleen te base
ren op basis van het gebruikte aantal m3 Dat is de reden
dat wij daarvan hebben afgeweken.
Blad S3
Verslag van de raadsvergadering van 20 december 1999
Het zal vanavond nog uitvoerig aan de orde komen. We hebben
het in ieder geval uiterst serieus bestudeerd.
Punt 14 (bijlage nr. 164).
De Voorzitter: Aan de orde is Ontwikkelingsplan Wijkaanpak.
De heer Van MourikDe plannen met betrekking tot de
wijkaanpak hebben een uitgebreide procedure doorlopen. In
deze procedure is gebleken dat er op een aantal onderdelen
toch nog onduidelijkheden kleven aan de plannen. Ik doel
dan met name op het financiële aspect. Er is ook nog een
aantal inhoudelijke vragen die toch beantwoord zouden moe
ten worden, voordat er een goede en verantwoorde start kan
worden gemaakt met de nieuwe werkwijze. Voor de VVD-fractie
staat voorop dat de wijkmanagers een duidelijk takenpakket
en bevoegdhedenomschrijving krijgen, zodat de schaarse
energie zoveel mogelijk in productief werk kan worden ge
stoken. De moeizame manier waarop alleen een dekkingvoor-
stel voor het jaar 2000 kon worden gepresenteerd, is een
beetje representatief voor de wijze waarop het wijkmanage-
ment zijn positie moet bevechten en waar moet maken. Het
onderzoek dat de Commissie voor de Rekening heeft laten in
stellen gaf al duidelijke indicaties voor deze veronder
stelling. Het niet aanwezig zijn van een dekkende financië
le paragraaf in de voorstellen voor de volledige periode
waarop dit voorstel betrekking heeft, te weten de jaren
2000, 2001 en 2002, heeft in de commissie tot onduidelijk
heden en voorbehouden van verschillende partijen geleid. De
definitieve raadsbrief was op dit punt ook niet aangepast.
Mede vanwege dit punt is er door de VVD-fractie een motie
opgesteld. Deze motie heeft nadrukkelijk als doelstelling
om financieel de zaak dicht te timmeren voor de volledige
periode, onduidelijkheden die er nog zijn op te helderen en
daarnaast meetbare evaluatiecriteria te formuleren, voordat
met de nieuwe wijkaanpak kan worden begonnen. Daarmee wordt
namelijk de nieuwe werkwijze een reële kans gegeven. Een
nadeel is dat dan niet op 1 januari, maar pas op 1 juni kan
worden begonnen. De voordelen zijn ons inziens echter gro
ter dan dit nadeel. Ik wil graag een motie indienen, die
als volgt luidt:
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 20 december 1999;
overwegende dat:
- het college plannen voor de wijkaanpak ter besluit
vorming heeft voorgelegd voor de periode 2000, 2001
en 2002, waarvan de financiële dekking alleen voor
het jaar 2000 verzekerd is;
