Blad 14k
Verslag van de raadsvergadering van 20 december 1999
teitskaart niet kostendekkend gemaakt kan worden, dat ta
rief wordt door het Rijk vastgesteld te dekken door verho
ging van de andere tarieven. Daar zijn wij op tegen, daarom
dienen wij de volgende motie in.
"De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 20 december 199,
behandelende het "Voorstel tot het wijzigen van diver
se gemeentelijke heffingen met ingang van 1 januari
2000";
besluit
het opbrengsttekort aan legestarieven bij Burgerzaken
ad f 40.250,- niet te dekken door een verhoging van de
andere tarieven;
en draagt het college op:
voor de behandeling van de Perspectiefnota 2001 de
raad een korte notitie voor te leggen waarin:
1mede op basis van een vergelijking met andere ge
meente van vergelijkbare grootte, duidelijk wordt
gemaakt waarom de tarieven van Burgerzaken in de ge
meente Leeuwarden tot de hoogste in Nederland beho
ren;
2. de vraag beantwoord wordt in hoeverre tariefsverla
ging gerealiseerd kan worden met behoud van het
principe van kostendekkendheid;
en gaat over tot de orde van de dag"
De motie is medeondertekend door de Krol (CDA) de heer Van
Mourik (VVD) en de heer Roekiman PAL/GroenLinks
De heer Boorsma: Ik kan er aan toevoegen dat het ook de
steun van de SP-fractie heeft.
Ik heb nog twee punten waar ik op in wil gaan. Ten eerste
de liggeldtarieven voor de woonboten. In de commissie heb
ik gezegd dat wij er moeite mee hebben, niet zozeer met het
feit dat het persé verhoogd zou moeten worden, maar wel met
het feit dat de brede discussie over de OZB ook voor woon
schepen nog moet volgen in de raad. Wij hebben vooral in de
media moeten vernemen hoe dat zit. Het is nog steeds ondui
delijk hoe het zit met deze verhoging met in totaal
f 3.500,-. De manier van heffen. Er wordt gezegd 'trendma
tig' Ik heb er in de commissie naar gevraagd. Ik heb daar
geen helderheid over gekregen. Bovendien vinden wij het nog
te vroeg als niet eerst gewoon goed duidelijk op een rijtje
staat wat exact die kosten zijn voor de woonschepen. Dan
moeten wij een totale afweging maken als het gaat om een
verhoging, ja of nee. Wij zullen vooralsnog tegen dit punt
van dit voorstel stemmen. Niet zozeer omdat wij principieel
tegen die verhoging zijn, maar wel omdat wij eerst een to
taalplaatje duidelijk willen hebben.
Blad 149
Verslag van de raadsvergadering van 20 december 1999
Tweede en laatste punt, waarbij ik stil wil staan, is de
afvalstoffenheffing. Wij hebben al tijden zien aankomen dat
die afvalberg groeit. Met Perspectief hebben we dat al ge
zegd. Zolang wij hier in deze raad zitten, heb ik de in
druk, is dat al duidelijk. De oorzaken daarvan zijn ondui
delijk. Dat staat ook in de stukken. Toch worden burgers
wel telkens volledig verantwoordelijk gehouden voor de
groeiende afvalberg. Wij stellen ons de vraag, in hoeverre
kunnen we de burgers nog steeds verantwoordelijk houden,
zonder dat duidelijk is wat exact die oorzaken zijn. Er
zijn onlangs moties aangenomen van de NLP-fractie, ik ver
wijs daar naar. De D66-fractie heeft telkens gepleit voor
meer duidelijkheid en onderzoek. Dat kunnen wij volkomen
onderstrepen. Wij zouden op dit moment kunnen leven met een
stijging met de loon- en prijsontwikkeling van 2% om ver
volgens voor het gat wat er komt een alternatieve dekking
te zoeken. Maar om nu met 5% in te stemmen, daar hebben wij
grote moeite mee.
De heer P. de Jong: Ter. aanzien van dat laatste punt, ik
dacht dat ik begrepen had dat we zojuist het tarief van de
afvalstoffenheffing voor volgend jaar hebben vastgesteld.
Dan is de zorg, die de SP-fractie daarover uit, overbodig.
Wij stonden ook op dat standpunt. Maar we hebben volgens
mij besluitvorming gepleegd.
Ten aanzien van het inhoudelijke punt, dat de heer Boorsma
naar voren brengt, ten aanzien van de oorzaken, de over
schrijdingen bij de afval, daar hebben we met het college
al vaker over gediscussieerd. Dat geldt ook voor het grof
vuil. Ik denk dat we daar met het college nog wel eens over
zullen spreken. Ik denk dat dit alleszins verbetering be
hoeft. Wij verwachten van het college dat er inhoudelijk
gezien in de loop van dit jaar nieuwe voorstellen komen. Er
ligt ook een toezegging van het college om te kijken naar
de oud papierinzameling. Komt allemaal terug.
Een derde opmerking die ik wil maken is in de richting van
de PvdA-fractie ten aanzien van de tarieven Burgerzaken.
Het komt mij alleszins redelijk voor om die tegenvaller
niet te verhalen op de burgers en om die mee te nemen bij
de PerspectiefnotaDie motie zullen wij in ieder geval
steunen
Mevrouw De Haan (weth.)De suggestie van de heer Jacobse
willen wij graag meenemen in de hele discussie, wetend dat
het op dit moment nog niet zo ver is. Wij gaan met het ICT-
verhaal verder en verder. Daar waar het kan zullen we het
zeker proberen.
