Blad 66- /ty S
Verslag van de raadsvergadering van 20 december 1999
De tarieven van Burgerzaken en de motie van de PvdA-
fractie. Ik begrijp dat de PvdA-fractie zegt dat de tarie
ven van Burgerzaken hoog zijn in vergelijking met de rest
van het land. Zij willen graag weten hoe dat komt. Daar
kunnen wij aan tegemoet komen door het onderzoek, waarom
zij vraagt, in de commissie aan de orde te stellen.
Wij hebben de redenatie gevolgd 'de kosten doorrekenen en
de vervuiler betaalt'Daar komt zo'n voorstel uit voort.
Ik wacht nu af wat de raad besluit.
De heer Bilker zal nog wat over de woonschipbewoners zeg
gen
De afvalstoffenheffing, waar de heer Boorsma en de heer De
Jong over spraken. Het probleem van de afvalberg en alle
hoge kosten die daar uit voorkomen is een zaak die inhoude
lijk in de commissie een aantal keren aan de orde is ge
weest, maar nog niet is afgerond. Die komt, zoals de heer
De Jong zegt, terug.
Kijkend naar belastingen zou het heel onlogisch zijn om nu
te zeggen, nog voor we het probleem van de afvalberg hebben
opgelost, zorgen wij in ieder geval dat de tarieven niet
hoger worden. Daarmee stimuleer je in de eerste plaats de
burgers niet. In de tweede plaats zou het voor de gemeente
zeer onvoordelig zijn en tegen de algemene richtlijn. Ik
stel voor om die discussie verder te voeren. Daar is nog
een wereld te winnen. Verantwoordelijkheden zitten onge
twijfeld aan één kant bij burgers, maar aan de andere kant
ook bij bedrijven die heel veel afval produceren. Dat is
iets wat wij bij de afdeling Belastingen niet kunnen veran
deren. Wij berekenen wel de kosten door.
(De heer P. de Jong: We stemmen bij dit raadsvoorstel nu
toch niet meer over het tarief afvalstoffenheffing. Volgens
mij hebben we daar bij het vorige punt al een besluit over
genomen.) Nee, bij dit punt stemmen en besluiten we over de
tarieven van de afvalstoffenheffing. Wat we net hebben be
sloten is om in ieder geval de rioolbelasting naar de OZB
te doen en een korting van de Zalmsnip in het tarief van de
afvalstoffenheffing door te voeren. Het tarief afvalstof
fenheffing stellen we vast in dit punt.
De heer Bilker (weth.): De heer Boorsma heeft gerefereerd
aan de kwestie die deze zomer heeft gespeeld, roerend zaak
belasting en de scheepsbewonersDat voorstel, de inning
daarvan, is vorig jaar in de raad geweest. We hebben de
maatregelen dit jaar geëffectueerd. Wat nu wordt onder
zocht, is de lastendruk van de woonschipbewoners en de
huurders van woningen en eigenaren van woningen. Dat onder
zoek, die notitie is in concept klaar en zal worden bespro
ken met een delegatie van de woonschipbewoners. Dan gaat
het over put- en paalgeld, havengeld en roerend zaakbelas-
Blad 6^ 1^3
Verslag van de raadsvergadering van 20 december 1999
ting enerzijds in vergelijking met onroerend zaakbelasting
en erfpacht anderzijds.
Mevrouw De Haan (weth.): Voor de volledigheid over de ta
rieven van Burgerzaken en de motie van de PvdA-fractie.
Wat hier onder zit is een taakstelling bij Burgerzaken waar
de raad voor heeft gekozen. Op het moment dat de raad nu
kiest om het anders te doen, betekent dat tegelijkertijd
dat een taakstelling niet gehaald wordt. De taakstelling is
door de raad bekrachtigd.
De heer Boorsma: De beantwoording van wethouder Bilker als
het gaat om de woonschepen heeft mijn fractie niet echt te
vreden gesteld. Het feit blijft dat de totale lastendruk,
samen met wat we nu voor ons hebben, toch vrij onduidelijk
blijft. Ik hou vast aan het standpunt dat wij hebben uitge
sproken
Als het gaat om het tweede punt. Ik zie het voor het grote
deel los van het voorstel wat we net hebben gehad met de
Zalmsnip in de afvalstoffenheffing. Ik ben van mening dat
het te ver voert om het nu weer te verhogen. Al een hele
tijd laat het zich aanzien dat die afvalberg groeit. Mijn
fractie vindt het op dit moment niet billijk om daar nu een
verhoging van 5% in door te voeren. Als dekking zouden wij
vrij gemakkelijk, net als met Cambuur gebeurt, eenmaal naar
de Algemene Reserves kunnen grijpen. Daar zijn andere frac
ties niet al te moeilijk in, dus wij ook niet.
Ik wil graag de aantekening dat wij tegengestemd hebben te
gen de heffing van woonschepen en de afvalstoffenheffing.
De heer P. de Jong: Ik heb me net vergist ten aanzien van
het tarief afvalstoffenheffing, omdat ik dacht dat het bij
het vorige punt helemaal meegenomen was. Dat is niet zo,
dat is juist. Gezien onze eerdere opstelling ten aanzien
van de problematiek rondom de afvalstoffenheffing vinden
wij op dit ogenblik 5% tariefsverhoging een stap te ver.
We zullen tegen dat onderdeel zijn.
Mevrouw De Haan (weth.)Ik constateer dat twee fracties in
de raad in ieder geval afstand nemen van een beginsel wat
wij bij de afvalstoffenheffing hadden, namelijk de vervui
ler betaalt.
Overigens moet ik een formele opmerking maken, als de motie
van de PvdA-fractie wordt aangenomen, betekent dat voor een
paar tarieven bij Burgerzaken dat die worden gewijzigd. Ik
neem aan dat u daar mee instemt, die worden iets lager.
(Mevrouw Waanders: De wethouder merkte terecht op dat we
afstand doen van een taakstelling bij BurgerzakenHet gaat
